Предыдущие темы:
Кормушки. 1
Кормушки. 2
Кормушки. 3
Отредактировано newer (04.03.2018 20:31:52)
Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Кормушки. 4
Предыдущие темы:
Кормушки. 1
Кормушки. 2
Кормушки. 3
Отредактировано newer (04.03.2018 20:31:52)
Жёсткий пластик...замахался донышки вырезать хорошим острым инструментом...
У меня тридцатки- на лайт само то...и в запасе почти ничего не осталось
На фоксах тонкий жосткий пластик. И не гибкий.
На фоксах тонкий жосткий пластик. И не гибкий.
и это важно-)
Жёсткий пластик...замахался донышки вырезать
Миш, привет, рад видеть.
У нас Китайские ряды уже лет шесть ими завалены. По холоду они как свои баулы разбирают, там лома хватает от этих кормух, хоть они и в картонных упаковках, чтоб не бились. Пластик даже супержесткий. Поаккуратнее с ними.
Ну это типа как кольца "СИК" на их удилках. После вскрытия баула веником пол-литровую банку с пола этих колец сметают в ведро. На Птичке все в режиме он-лайн, и прием товара и продажа. Поэтому есть на что посмотреть.
Может я чего-то не прохавал, в чём прикол пластиковых кормушек? Начинал с таковых, но как только приобрёл металлические, все пластиковые забросил, и палкой не заставишь вернуться к ним. Разве что крылья на них, так если мне надо будет быстро поднять кормуху и вывести на гис я самопальный леписток перед оснасткой влеплю и будет что самолёт. У меня такие ощущения что пластик плохо держит корм, если только сильно не трамбовать. Икакие-то они грамоздкие и неуклюжие, летательные свойства гараздо хуже металлических.
в чём прикол пластиковых кормушек?
Да все просто, кому-то они нужны, кому нет. Вот Чеборюкову скажите за металлические и литые пластиковые, он мягко говоря ни с тем, ни с тем не согласится. Для него лучшие его кормушки. Из бутылок.
писал-писал- а оно заглючило...
Мои доводы за пластик с крылышками- вверх выходит аж бегом, в т. ч. и с рыбой, просто чуть медленнее.
Трава проходится влёт- разве крючком въедет, но так же и выедет.
Металл- 100% сетка снаружи, часто-густо ловлю на приличной глубине, имхо до дна половина прикормки не доедет.
Пластик- и с круглыми дырками, и глухой-меньше по дороге теряется.
Ловлю на стояке с приличной глубиной...поверху кормушка идёт гораздо легче, чем в глубине- меньше нагрузки на катуху и короче весь цикл от заброса до следущего
Ну это типа как кольца "СИК" на их удилках.
Привет,Олег...не в тему, но о кольцах...На самом первом моём китайском удилище хрянуло первое же кольцо-25ка.Вернее ,вставка целая- оправа сломалась.купил новое, поменял по свободе ...ИЧСХ, лапки оправы были под клеем на обмотке из чёрной лески
С праздником!
Отредактировано майк (23.02.2019 21:29:22)
На фоксах тонкий жосткий пластик. И не гибкий.
здесь практически такой же...и полупрозрачный
Мои доводы за
Миш, неблагодарное это дело сравнивать несравнимое. Сравнивать можно конкретные модели. А металл может быть и без дырок, и всплывать почти вертикально вверх, и..... а пластик может быть крупной сеткой, и всплывать хреново, и высыпаться из него будет, и..... Ну в общем ниочем. Согласен? У меня есть разные, вот даже сравнивать в голову не приходило. Одни для одного применяю, другие, для другого, какие перестал применять - уже разонравились.
да всё правильно- каждому своё...не попался мне толковый металл в своё время, а попалась реклама кормушек Мэдкарп.Попробовал-весч...
мало кто про них сейчас уже и помнит- а я забыл, когда на другие ловил...
просто всего в запасе много, но самая ходовая удилка( или любимая?)- лайт, тридцать граммов ей само в струю...ну и теряются от этого чаще...В мае попробую новые кормушки и пополнил запас Гамакатсу 2210 - меньше трястись над крючками буду
Oleg_GOR
при прочих равных метал всплывает все таки хуже-) Да и закрытым его надо чем то обтягивать-). Оригинал фокса живет у меня много лет-нравится-)
при прочих равных метал всплывает все таки хуже-) Да и закрытым его надо чем то обтягивать-).
Доночная "торпеда" всплывает под углом 60-70 градусов, хоть из люминия, хоть из стеклопластика. Какая из фидерных так всплывает? Материал то тут причем?
В соседней деревне видел в продаже китайские кормаки из мелкой перфорированной сетки. Там в ячею только сухая мука пролезет, и то если высшего сорта, из цельносмолотого уже не вся пройдет. Нафига такие заматывать.
Ну говорю же, зачем сравнивать несравнимое?
Oleg_GOR
лет 20 назад я паял на заводе оперение к пружинам-) вряд ли там 70 градусов бывало при всплытии-)
я собственно про кормушки клетки-)
Торпеда это не пружина. Это прямоугольный профиль, с одного конца залит свинцом, с другой обтекатель-поплавок. На дне лежит горизонтально, за счет веса. В толще воды, она позиционируется вертикально. Угол появляется только из-за влияния лески. Когда тонет, нужно леску притапливать, когда тащим, угол приложения лески влияет (дистанция-глубина). Но на конце лески, кормушка все равно пытается принять вертикальное положение за счет конструкции (увеличивая угол атаки). "Планирующие" свойства, это уже бонус к этому.
я собственно про кормушки клетки-)
Я про нее и написал. "Просечка" вроде тоже клетка подразумевалась. Правда нафига такая ячея, я не понял. Но наверное есть какое-то рациональное зерно?
Отредактировано Oleg_GOR (24.02.2019 10:24:24)
реклама кормушек Мэдкарп.Попробовал-весч...
мало кто про них сейчас уже и помнит
Спасибо, что напомнили. Кормушки Мэдкарп высшего сорта! Только веса были до 60 грамм. Когда то накупил, так и лежат штук 50, наверное: ловлю только на течке от 70 и выше. Поищу в закромах и выставлю на продажу гривен по 10 штука. Сделаю "коммерцию"
Oleg_GOR
что то не гуглится-)
что то не гуглится-)
Ты о чем?
Кормушки Мэдкарп высшего сорта!
ох я ругался из-за них в начале своего форумного стажа с Боевым...толком не знаючи, кто он такой...
меня они вполне устраивают- как раз под мои удилища и условия ловли...
Нафига такие заматывать.
единственное объяснение- повышения трения между прикормкой и стенками- не вылетит при замахе...
Ты о чем?
торпеда-) шо за она-)
торпеда-) шо за она-)
Тю... так то самоделка. Особо секретная разработка в прежние времена, известна только в узком кругу. Остальные рыбачки пружины десятками отрывали на камнях. А ты ее в Гугле искать....
единственное объяснение- повышения трения между прикормкой и стенками- не вылетит при замахе...
А как вариант.
На другом профильном форуме задал этот же вопрос. Хотел бы узнать, на течении сносит кормушку из за давления течении на плетенку, то есть плетенка тащит кормушку за собой или наооборот, течение сносит саму кормушку и она в свою очередь натягивает шнур ? Почему задался данным вопросом, некоторые делают грунтозацепы с уклоном в сторону вертлюга (ушко) кормушки, другие наоборот. Все ж таки в какую сторону должны смотреть грунтозацепы ?
Течка давит на основную.
У дна течение самое слабое. Из - за трения воды о дно.
Хотел бы узнать, на течении сносит кормушку из за давления течении на плетенку, то есть плетенка тащит кормушку за собой или наооборот, течение сносит саму кормушку и она в свою очередь натягивает шнур ?
Брось пустую кормушку в воду... она упадет на дно и ВСЁ. Она как камень будет просто лежать на дне. А привяжи к ней шнур и её начнёт сносить.
Та что на первом фото.
Та что на первом фото.
OK, тогда как обьяснить тот факт что если приделываешь кормушке вот такие зацепы (можно и по короче)
именно с таким уклоном держит лучше чем если бы загнуть внутрь (в сторону вертлюга кормушки) зацепы ?
Поэтому и возник данный вопрос, было бы не плохо если наглядно на видео показали что происходит на дне с кормушкой на самом деле .
Отредактировано karamazov (25.02.2019 09:01:07)
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Кормушки. 4