У спиннингистов тема цвета приманок и цветового восприятия рыбы бесконечная и сильно дискуссионная.
Проще методом ТЫКА. Я экспериментировал с окраской манных болтушек - хорошо красятся пищевыми красителями.  Красная и зелёная оказались хуже чистой. Жёлтая и розовая не отличаются от чистой.
Есть парадоксальная приманка - пенопласт. Не съедобная, не вкусная, не ароматная, с неестественной презентацией, но уловистая. И цвет важен. Белый и жёлтый ловят. Красный и фиолетовый у меня по нулям. Флюо жёлто зелёный у меня никак, но многие хвалят. Уклейка берёт лучше всего на белый, жёлтый может вообще игнорировать.

Фидер прогрессирует, скоро на опарышников и мотыльников будем смотреть, как спиннингисты на любителей живца - фу-у, маргиналы...

О базисном тренде в рыболовном мире. Нахлыстовики, как чёрт от ладана шарахаются от кузнечиков и мух - только вязанные. Спиннингисты от живца и мёртвой селёдки - только силикон, металл и пластик. Доночники классики с "убийцей карася" на половину пенопластщики. А фидер пока в отстающих - натуралы. Даже карпфишеры переходят от полуискусственных бойлов на искусственную кукурузу.

В Киеве на Днепре ловля "на пенык" давно известная и никого не удивляющая вещь. Я бы сказал олд-скульная  У каждого в рыболовном рюкзаке есть "пеныки". И у спортсмэнов втом числе    Разных цветов, размеров, плотности, ароматизированные и без аромата 

Вот по теме весьма интересная ссылка из блога одного олд-скульного киевского рыболова.

Я забыл упомянуть ещё про безмотыльщиков-пингвинов. Ну да, когда то народ ржал и с автомобилей, и с еропланов. Я про фидер узнал в 2000-м. Пошёл на рынок и стал доставать продавцов рассказами про удильники с тонкими вершинками. Все крутили пальцем у виска.  Нашёл одного - рассказал, что ловил на что то похожее ещё в 80-х. Бамбуковый хлыст с очень тонким кончиком.

Во всевозможных видео обзорах и тестах фидерных удилищ часто встречается фраза "Стандартная кормушка такого-то веса" или "Удилище отлично кидает кормушки 70 - 80 грамм стандартной кормоёмкости". Но почти нигде не указывается столько это примерно "стандартная кормоёмкость".
Пошерстил по производителям и понял что и у производителей понятия о средне-статистической кормушке у всех разное. К примеру Кормушка Гризли м индексом М (медиум) имеет объём всего 20 мл, пуля L1 - 32 мл, классический Вегас - 28 мл, а кормушка АХС F7 45 мл.
Так вот... Что в фидерном фольклоре считается средней вместимостью? Или тут опять же, у каждого свои шаблоны?

Ружо
Правильно заметили.Вершинки у производителей тоже разные озы.

Где Вы такое встречали? Дайте ссылку.

40мл емкость. плюс/минус 10мл

Я думаю, в целом считайте для себя как удобно - тут дело хозяйское, это условность. Но если речь идет о фразах разработчиков удилищ или же людей их продвигающих, с чего вы и начали, то обычно подразумевается +20-30 грамм к заявленному весу. В некоторых случаях так же стоит учитывать, что озвученные значения в целом применимы, но не для силовых забросов и т.д.

Snob единственный плюс этих кормушек-добавляется геммороя-) других плюсов у них нет-)

Snob
да ладно новинка-) Фадеев ее давно расписывал-) Это пример как обхитрили самих себя, никаких преимуществ у неё нет, от слова совсем, а если она стоит дурных денег-то покупать ее надо только 1 апреля-)

кстати о новинках-)
http://fadeevfishing.ru/forum/topic/724 … re-feeder/

Отредактировано himik (29.03.2018 21:17:47)

Да уже этой новинке года 3-4. Дрянь полная. Внутренняя часть не вымывается вообще. Набивать неудобно. На вымотке колбасит.......Как там.....Слон родил мышь.

Добрый день всем. Нужен совет по выбору кормушек для глубин 8-10м на стоячем водоеме. Пластик или метал? Прошлый сезон пробовал пластиковые сетки Брейн и Флагман. Возникло ощущение что корм банально не доходит до дна, а высыпается в толще. Удилище медиум до 70 гр. Дно водоема местами ил местами ракушка. Заранее спасибо.

Отредактировано Oleg44141 (13.04.2018 12:20:40)