Я, по крайней мере, когда о чём-то хорошо или плохо отзываюсь, то, как ты наверное заметил, стараюсь достаточно широко объяснить почему я так думаю и не привожу аргументов типа - "Армяне лучше, чем грузины! Чем? Чем грузины!?". И тем более, не привожу (как некоторые) аргументы, типа " я этим ловлю, мне нравится и по этому вещь хороша".

Вовсе не обязательно покупать и тестировать автомобиль Cherry, чтобы понять, что этот автомобиль - дерьмо. Достаточно внимательно изучить технические характеристики. Ну, и для достоверности послушать мнение не заинтересованных лиц. Нет, конечно можно поступить и по другому, можно "упереться лбом" и всем говорить, что это авто просто "цяцька" и вам наплевать на мнение большинства, и что это не вы лоханулись с покупкой этого авто, а все остальные лохи, раз не видят прелести в этой машине.

Так в том то всё и дело... ассортимент фидерных снастей в "Барракуде" достаточно широк и не ограничивается одной-двумя торговыми марками. Я волен завозить, те снасти, которые действительно представляют интерес для любителей фидерной ловли... вернее, то, что действительно интересно... и с точки зрения цены, в том числе.
Если внимательно почитать форум, то можно найти мои отзывы о продукции многих фирм.

Так избиратели у нас ПРАВИЛЬНО только и голосуют        только потом новые революции устраивают.

Так я же тоже написал прикольно. Олег. Или тебе жалко поблагодарить меня за то что и у меня есть своё предпочтение?

2 БАДАРДИНОВ

Хотел поставить тебе плюсиков побольше , с целью моральной поддержки, однако "Вы не можете давать оценку одному и тому же участнику чаще раз в сутки."

Держись, Роман, поскорее выздоравливай окончательно и бесповоротно, а по весне - в фидерно-пикерный бой!

Боюсь показаться неосведомлённым, но какой сегодня праздник    ?

Только недавно разговаривал с Женей Буглаком. Поделился своим желанием половить с дальних дистанций, ну и не мог не вспомнить обсуждения этого "негатива" якобы на данном форуме. Так вот когда речь зашла за ВЕС удилищ, Женя, поделился новостью что купил себе фидер от Харди длинной 3,3 .... который как он сказал весит наверно не меньше чем более привычные ему фидера, не буду называть уже и производителя, длинной 3,9м. И ничё так. Купил себе удилку. Просто той удилкой, как сказал Женя, люди весь год ловили карпа без особого напряга.

Потом он вспомнил про дальники и даже просил меня.... Напиши если кто там чё думает про вес, что вес, для чего-то в удочке нужен. И если о дальнике, то если не нравится вес, пусть берут удочки короче и легче и ловят не так далеко.

Женя ещё просил добавить, даже удивляясь что вопрос веса так людям принципиален, что прошлое ЧУ выиграл с Браунинговским (старым) Кинг фидером четырёх метровым весом в пол-кило (!). И говорит что мог бы взять удочку и полегче естественно. Так вот от работы с таким весом удилища, Женя сказал что особых проблем и трудностей не испытывал вообще. Ну а результат вы наверное знаете.   

Так и сошлись на том, что не в весе дело... тем более на примере Харди... вещь недешёвая, и ни у кого вес этих удилищ чёт не вызывает каких-то негативных эмоций.

кстати вот какие наблюдения насчет веса... ловил трофейного карпа и амура двумя удилищами... инспирєйшеном спрошным который при длине 4,25 метра и тесте до 140 грамм  весит 285 грамм и тором от мавера который при длине 3,9 метра и тесте до 120 грамм весит 450 грамм... и что удивтельно... выкачивая крупную рыбу я меньше уставал делая это тором чем более легким удилищем  ничего не хочу никому доказать - просто наблюдения 

катушки ставил одинаковые - 4000 эксейджи...

Отредактировано Romeo (04.12.2010 19:55:36)

Рома, ты придумал свои законы физики?

Рома все правильно сказал. Чем длиннее удилище, тем больше плечо рычага от тюльпана к катушкодержателю и, соответственно, больше нагрузка на руку при выведении.
Если по учебнику, то так Момент силы равен произведению радиус-вектора, проведенного от оси вращения к точке приложения силы, на вектор этой силы.
Но в реалии не только крутящий момент действует, просто он очень существенен в этой системе сил.

Проблема в том какой Рома сказал...

Отредактировано plastmax (04.12.2010 23:58:24)

Витя, это я акцентировал, хотя и не понимаю тоже, почему Рома из-за этого так завелся.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Удилище

Так а что тогда изменилось?
Карпы мельче стали разве что.
По поводу рычага сегодня я тоже не понял, но буду молчать.

ПыСы: Рома, правильный пример сегодня Женя Буглак дал, по поводу набережной. Думаю, более легким удилищем он не смог бы тоже самое сделать. Ему и этого удилища к середине этапа не хватало. Я был тогда ниже по течению на один сектор. И я проиграл Жене. Я даже вообще на той дистанции так долго работать не смог, не то что результативно.

Отредактировано TUR (05.12.2010 00:50:22)

Вот по поводу строя сегодня как то более внимательно глядел Фильм Заматаро (только для украинских посетителей форума). Удочка там при 30гр кормушки ну можно сказать быстрая. Так вот там, если кому интересно, пробегите курсором фильма на 01:40:32 ..... весьма показательный момент как по мне. Даже при том что человек ловит на моно леску основную, удочка (бланк) в поклёвке не участвует вообще.    И меж прочим глядя к примеру фотки русских ребят, того же Фадеева, можно видеть что люди так устанавливают удилище, что свойства бланка не используются вовсе... только кончик, ну и наверное шестая только часть бланка.

Я чё на это дело обратил внимание у Заматаро, потому как не раз уже писал тут, и пишу снова, что не раз, при ловле на стояке убеждался что более мягкие бланки работают куда эффективнее в качестве "логического завершения поклёвки". Леща не ловил, но вот на карасе имел такое представление об участи бланка в поклёвке. Т.е. чем мягче (сопливее по строю) был бланк, тем больше реализованных поклёвок было. Этого не могу сказать о жёстких бланках.

Выскажитесь кто по этой теме.... Хорошая тема, как по мне, заместь того чтоб после того как огонь погас раздувать его снова. Я думаю это поймут некоторые пользователи.

Я и при ловле на течении такое замечал за удилищами. Вот просто интересно стало... насколько кто заметил участие строя удилища в реализации поклёвок.

Исходя из опыта своих рыбалок, я тоже это могу утверждать.

А кто таков,если не секрет. Я примерно догадываюсь кто это.

Отредактировано D.S.I (05.12.2010 14:05:49)

Выскажу свои мысли и наблюдения. Прошу особо не придираться к терминологии - пишу как понимаю и чувствую данный вопрос 
Я думаю, что фидерная ловля имеет все таки две стороны - речная (river) и стоячка (stillwater). Никто на верное не будет возражать, что соответствующие условия требуют и сответствующих удилищ и оснасток. Так удилища для реки (течения) - дотсаточно жесткие быстрые бланки; для стоячей воды - "мягкие" бланки. Жесткие бланки позволяют держать струю и ветровую нагрузку, но не прощают ошибок при вываживании и требут филигранной работы фрикционом. "Мягкие" бланки наоборот многое сглаживают и прощают во время вываживания, но за это приходится расплачиваться некоторой "расхлябаностью". Идеальным вариантом могут стать удилища "сложного" строя - достаточно жесткое в статическом состоянии, но под нагрузкой при вываживании они как бы "раскрывается" и работает весь бланк
Приведу свой пример - может он не очень правильный по подбору и сравнени фидеров, "але маемо те що маемо"  :
Этой осенью частенько ловил в районе между Южным и ЖД мостами со стороны Левого берега на Днепре в Киеве. Есть места, где нужен действительно дальний заброс (но сейчас не об этом), а есть где достаточно и 30-40 метров. В этом случае я брал два удилища: PRESTON EXCEL 12,6 и Shimano BEASTMASTER AX 13' (BMAXHFDR). Фидера очень разные. EXCEL идеальный вариант для стоячей воды и слааабого течения (кормушки до 60 гр) - чувствительность феноменальная. Такое ощущение, что при поклевке весь бланк участвует. Про вываживание вообще молчу - песня души. Но как только дали воду, или, что хуже, поднялся ветер - все, мне его нужно было менять на что-то пожестче. Установка горизонтально в случае с ветром не помогает - колбасит его бедного все равно. В моем случае "пожестче" - это как раз BEASTMASTER. Удилище мощное и прекрасно держит течение (кормушки до 100 гр) и ветер. И в регистрации поклевки участвует как раз только вершинка с верхней частью удилища. В данном случае это только плюс - в сложных условиях хорошо видно поклевки и бланк не колбасит. Однако тут есть и обратная сторона медали - при деликатных снастях и некрупной рыбе бланк особо то и не учавствует в вываживании (на карповых водоемах оно отрабатывало прекрасно). Я не хочу чтобы кто-то посчитал, что Бистмастер дубина. Нет, ни в коем случае! Просто я хотел показать, что тут, как в законе сохранения энергии - если в одном месте чего-то прибавилось, то в другом месте чего-то убавилось. Я понимаю, что для этого места и случая идеальным вариантом, наверное, стали бы удилища, которые совмещают достаточную мощность и одновременно чувствительность всего бланка. Из того, что удалось подержать в руках за последнее время это наверное Престоновские DUTCH MASTER 12’8” и 13’8” или схожее по параметрам Браунинговский KING Feeder All Seasons.

Сергей. Написал ты всё првильно про строй и мощность удилок. Что касается течения (причём сильного течения), то тут как бы я совершенно случайно пришёл к тому что именно параболики, мощные праболики в действии, как раз и являются можно сказать идеальным вариантом. Я про это уже писал тут.... правда и уточнил, что даже боюсь про это писать чтоб не вызвать в людях непонимания поскольку нам всем кажется что для течения именно быстрые удилища будут лучшим вариантом. Это я знаю по торговле просто, по тому что люди требуя удилище для ловли на течение, хотят просто "дубину".

Но расскажу ещё раз, и постараюсь пояснить действие.
На прошлом ЧУ я столкнулся с той ситуацией, когда довольно мощный параболик с графитовыми кончиками (Агрессор от Боба Нада) действительно проявил себя в деле.... Даже вопреки моим ожиданиям. Я вообще думал что параболики, для той струи что была тогда на набережной, и при той дистанции ловли когда и кормухи 150 гр еле держались, вообще будут непригодны. А стоило только по воле случая (обрыв кормушки в ракушке) мне перейти на более жёсткий Маверовский Тор, как я увидел "весь прикол". Дело в том, что на жёстком удилище, сила течения сгибает кончик напрочь.... и он вообще не участвует в поклёвке, в поклёвке участвует только бланк. А поскольку бланк Тора чрезмерно мощный и жёсткий (зато какой дальник!) то он просто, напрочь проигрывал в поклёвках.

Тут ещё можно влияние кончика на действие удилища рассмотреть.... Но я думаю то много. Да и вообще про действие удочки если говорить, то говорить нужно долго.

Так вот про те удочки что ты сказал, я про Кинг Фидер, это не рекламы ради.... но мне они, если честно сперва не понравились, но с осознанием того что это действительно мощный параболик  а это можно увидеть ТУТ в момент вываживания леща, я тоже чёт проникся симпатией к этой серии.

DUTCH MASTER 12’8” и 13’8” Витя рядом со мной пользовал на ЧУ (если это удилище конечно).... может он расскажет про удилку в данной ситуации т.е. при сильном течении и дальнем забросе как она работает. Я думаю такая информация "с полей" будет куда интереснее.