Все о ловле на английскую донную удочку

Объявление

Наши соседи

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фидеры ZEMEX. 3

Сообщений 91 страница 120 из 268

1

Предыдущие темы:
Фидеры Zemex. 1
Фидеры ZEMEX. 2

Vladimirxpu написал(а):

Hi-Pro 13`, 120 г самая удачная, как пишут в инете, модель из всей линейки. На озере 2-х унцовый квивер регистрирует самые осторожные поклевки карася, линя, краснопера и т.д. при использовании 30-40 г кормаков. Также использую на водохр-ще и Днепре при небольшой струе.


Я думаю, в определённых условиях Hi-Pro 3,6 - 100, 3,9 - 150 не чуть не уступают 3,9-120, по крайней мере отловив ими ни один раз, все они оставили весьма приятные впечатления. Сегодня, провёл первое знакомство с 3,3 на 60 гр., впечатления весьма приятные. Удилище весьма деликатное, но не смотря на это сразу видно, что способно и рассчитано работать не только с мелочью, но и с весьма крупной рыбой! Но её ещё предстоит обкатать более придирчиво.

Отредактировано PVR (2016-09-17 19:14:52)

0

91

Рампадж 3.60/100 совсем не для течения - мягкий он. Ну масксимум для несильного. Но там кормушки 80гр не нужны. А так Рампадж 3.60/120.

+1

92

duffy333 написал(а):

Рампадж 3.60/100 совсем не для течения - мягкий он. Ну масксимум для несильного. Но там кормушки 80гр не нужны. А так Рампадж 3.60/120.


для течения вершинки 3.5 надо - я правильно понимаю

0

93

zloyartist написал(а):

Ребят здравствуйте;)
Подскажите, нужна палочка с комфортным показателем по загрузке в 100гр(суммарно, те или грузик или кормушка 80+корм) с дистанциями до 50м, что будет интересней из рампа или рейзера?
Смотрю на рамп 3.6/100, слабоват будет?

Для данных условий использую Рейзер 3.9\110 - очень интересная удочка. По показателям теста - как раз идеально на мой взгляд подходит, длина лишней не будет, а по дистанции еще и запас будете иметь, ну и строй даст возможность более тонкими поводками пользоваться, хотя и к Рампу по крупной рыбе вопросов нету :cool:  Единственное - нужно понимать, какой строй предпочитаете, т.к. мне моментами Рейзер даже мягковат после Рампа 4.2\180, которым в силу условий ловли чаще рыбачу, хотя изначально в Рейзер влюбился беспамятно, а Рамп до конца не мог раскрыть для себя.

+1

94

tankistua написал(а):

для течения вершинки 3.5 надо - я правильно понимаю

Для течения в первую очередь правильный строй бланка нужен. Вершинки то такое...

+2

95

SerhiiSkliarov написал(а):

zloyartist написал(а):Ребят здравствуйте;)Подскажите, нужна палочка с комфортным показателем по загрузке в 100гр(суммарно, те или грузик или кормушка 80+корм) с дистанциями до 50м, что будет интересней из рампа или рейзера?Смотрю на рамп 3.6/100, слабоват будет?Для данных условий использую Рейзер 3.9\110 - очень интересная удочка. По показателям теста - как раз идеально на мой взгляд подходит, длина лишней не будет, а по дистанции еще и запас будете иметь, ну и строй даст возможность более тонкими поводками пользоваться, хотя и к Рампу по крупной рыбе вопросов нету   Единственное - нужно понимать, какой строй предпочитаете, т.к. мне моментами Рейзер даже мягковат после Рампа 4.2\180, которым в силу условий ловли чаще рыбачу, хотя изначально в Рейзер влюбился беспамятно, а Рамп до конца не мог раскрыть для себя.

Вот не хочется длинное и екстрахеви, чего нить 3.3-3.6 и медиум хеви 60-100 суммарно)
Сергей(Даффи) вот много говорят о правильном строе на течение, а по сути какая разница лишь бы вершинкув узел не крутило, я рыбачу ТОЛЬКО на реке, конкретно Обь, течение будь здоров(когда то, лет 6назад, и теста 200 не хватало;) ) и дм100 бланк прогибает, но на регистрацию поклевок не влияет про парковку вообще молчу, язи килошные на глиссере вылетают. Как раз изза строя Дма есть желание уходить от быстрого, со всеми вариациями, строя. Все удочки быстрые были и ща одна быстрая и нареканий нет, но походу МОЕ это ближе к полупараболику. Тем паче управляемость рыбой на реке не главное.

0

96

Рейзер 3.9 никак не назвать экстрахеви))) По ощущениям на рыбалке это максимум павер-медиум изящный, а длины как по мне много не бывает - особенно если речь о реке и бровках) Тем более если говорить о разнице 3.6-3.9. В росте 3.3 и тестом ближе к 100 это уже колышком попахивает))
На течении гнет не только вершинку, если сильная вода, бланк тоже может поднапрячь, но в этом плане для умеренного течения (описанный вес кормушек по свинцу) Рейзера хватает вполне. Если есть желание уйти от быстрого - настоятельно рекомендую попробовать эту удочку, ну или как вариант Рамп 3.6\120 - тоже близким к  параболику величали, но не 3.9\150)) Навязываться не буду, дело хозяйское, но мне она (Рейзер 3.9\110) очень по душе пришлась. Думаю, оправдает все ожидания, а там уже сами смотрите)

+1

97

SerhiiSkliarov
Спасибо за мнение, очень полезное!
Ну вот у меня дм100 подгибает на дальняке и бывает не кисло подгибает, но на результаты рыбалки это никак не влияет, под ногами работает проха3/60(Сабанеев фотон про), а серединку закрыть нечем те удилкой которая в пару и к дму и прошке подошла бы, я частенько рыбачу на два фидера разнессеными по дистанции и получается, что есть песочки где дму хорошо, а прохе мало, те проха даже под ногами не может зацепиться(теста 60 не хватает), а есть где проха правит, а дмом сказать некомфортно-не сказать нечего, для 30-40м дистанций дм даже не расчехляю;)
Вот, ща подробно описал свою хотелку, вот и занялся поисками золотой середины, интересные удилуи от Престон отсек, от Дреннан(падлу комбо метод11-12) тоже отсеку похоже, остается из Земекс(рамп120, рейзер110) и Шимано(супер ультегра 3.6/90) ну или еще искать, до навигации еще месяца два железно;)

0

98

У меня удочки короче 3.9 нету, с дискомфортом от ловли на ближней не сталкивался) Просто если ловля идет на ближней дистанции не опускаю низко снасть за спиной при забросе, а как бы сверху (если сбоку смотреть на плоскость, то градусов под 45-55 удочка получается по отношению к горизонтали) плавно посылаю, все очень мягко и точно получается, даже если кормушки нелегкие. На мой взгляд, дискомфорт может возникать только в очень специфических условиях, когда кормушки нездорово тяжелые и дистанции что-то около 15м, но для таких условий и снасти нужны узко специализированные))
Тут сила привычки в плане длины удилищ, но если чем покороче ловили и устраивает, то может и стоит смотреть в сторону 3.6, для меня 3.9 просто более универсальный вариант.
По Шиманке не подскажу, но советую обратить внимание на диаметр колец, чтобы не было с пухом\шоком проблем потом.

+1

99

SerhiiSkliarov написал(а):

У меня удочки короче 3.9 нету, с дискомфортом от ловли на ближней не сталкивался) Просто если ловля идет на ближней дистанции не опускаю низко снасть за спиной при забросе, а как бы сверху (если сбоку смотреть на плоскость, то градусов под 45-55 удочка получается по отношению к горизонтали) плавно посылаю, все очень мягко и точно получается, даже если кормушки нелегкие. На мой взгляд, дискомфорт может возникать только в очень специфических условиях, когда кормушки нездорово тяжелые и дистанции что-то около 15м, но для таких условий и снасти нужны узко специализированные))Тут сила привычки в плане длины удилищ, но если чем покороче ловили и устраивает, то может и стоит смотреть в сторону 3.6, для меня 3.9 просто более универсальный вариант.По Шиманке не подскажу, но советую обратить внимание на диаметр колец, чтобы не было с пухом\шоком проблем потом.

Все вы правильно говорите, только не забываем: На вкус, цвет, баб....тоже грандом 4.2/180 ловил везде, от 10 до ...метров, дискомфорт не дескомфорт, но тупо переворачивать удилку не наш метод, так можно и швабру переворачивать))) кстати тойже прошкой дискомфортно кинуть ближе метров 15-20, ооочень кидучая и очень любимая;) я раньше очень любил длинные и быстрые, потому, что других не было, щас все больше к коротким и по мягче склоняюсь)
Будем думать)

0

100

А загибание бланка на результат рыбалки может повлиять только при капризном клеве как мне кажется, но на реке с таким не сталкивался в принципе)
Единственное, что вспомнил - на сильном течении (3 лестница набережной Киевской) летом была ситуация правда, что изначально очень странно рыба себя вела - до того, как толчок воды достиг своего пика столкнулся с тем, что были обсосы без поклевки, вот вообще, даже без мизерного сдвига вершинки.. До ловли на счет не дошел, решил вопрос тем, что просто руку держал на бланке в полной боевой готовности и вся поклевка была легоньким тычком в руку после чего очередной неженка парковался на берег))
Удочка была Рэмпейдж 4.2, ситуация продолжалась пока кормушка 90-110 держалась на 50 оборотах 6000-ка. Когда воду стало нести так, что 120 металлическая еле держалась, зацепившись за что-то на дне после волочения оборотах на 30-35, поклевки тоже заимели совсем другой характер, пусть и на неслабо загнутом бланке))

+1

101

zloyartist написал(а):

только не забываем: На вкус, цвет

Поэтому неоднократно упомянул, что здесь стоит учитывать в первую очередь личные предпочтения)
Недавно просто знакомый взял удилку 3.6, потом все группы и форумы пестрили объявлением о срочной ее продаже)))) Поэтому в первую очередь личная хотелка и соответствие условиям)

Я бы тоже взял чего покороче может (было время пикером бредил, но мне по факту и ловить с ним негде), но сейчас финансовое положение не для расширения арсенала, а что попало брать не хочется)

+1

102

SerhiiSkliarov написал(а):

А загибание бланка на результат рыбалки может повлиять только при капризном клеве как мне кажется, но на реке с таким не сталкивался в принципе) Единственное, что вспомнил - на сильном течении (3 лестница набережной Киевской) летом была ситуация правда, что изначально очень странно рыба себя вела - до того, как толчок воды достиг своего пика столкнулся с тем, что были обсосы без поклевки, вот вообще, даже без мизерного сдвига вершинки.. До ловли на счет не дошел, решил вопрос тем, что просто руку держал на бланке в полной боевой готовности и вся поклевка была легоньким тычком в руку после чего очередной неженка парковался на берег))Удочка была Рэмпейдж 4.2, ситуация продолжалась пока кормушка 90-110 держалась на 50 оборотах 6000-ка. Когда воду стало нести так, что 120 металлическая еле держалась, зацепившись за что-то на дне после волочения оборотах на 30-35, поклевки тоже заимели совсем другой характер, пусть и на неслабо загнутом бланке))

Да, чего только не бывало, в прошлом году проха отчетливо регила все поклевки, но не подсечь, не самозасечки не было, 1/5 стреляла. Когда гранд был4.2/180 тот тоже все регил, особенно убивало на оборотах 60-70 ультегры5500, 140 по свинцу плотву в пару пачек сигарет таскать;) я рыбачу только на Оби и многие меня не понимают, специфика своя ловли на течение, очень такая своя как и оснастка;)Кстати про гранд тут писал, ооочень здоровский экстрахевик, продал только потому, что научился рыбачить без метания гантель, точнее рыбачить умел, но все некак не мог избавиться от желания метать кирпичи)))поэтому самый тяжелый дм100 даже холоутип не думаю покупать, а надо бы, на весну пока берегов нет, сильно не повыделываешся с выбором места, а свинца 100-120 хватает впритых;)

0

103

zloyartist написал(а):

...особенно убивало на оборотах 60-70 ультегры5500, 140 по свинцу... все некак не мог избавиться от желания метать кирпичи)))...

Не могу сказать, что сильно желал, но тоже было дело той весной у нас на гидропарке пуля с грунтозацепами 140 летала на такую же дистанцию в поисках плотвы, которую в свою очередь очень желал поймать)) Положительных эмоций от такой рыбалки мало, т.к. пока такую пулю вымотаешь, можно весь песок взбороздить)) Да и с рыбой не шибко весело было. В общем, тоже пришел к выводу, что овчинка выделки не стоит и стараюсь выбирать более комфортные условия)

0

104

SerhiiSkliarov написал(а):

zloyartist написал(а):...особенно убивало на оборотах 60-70 ультегры5500, 140 по свинцу... все некак не мог избавиться от желания метать кирпичи)))...Не могу сказать, что сильно желал, но тоже было дело той весной у нас на гидропарке пуля с грунтозацепами 140 летала на такую же дистанцию в поисках плотвы, которую в свою очередь очень желал поймать)) Положительных эмоций от такой рыбалки мало, т.к. пока такую пулю вымотаешь, можно весь песок взбороздить)) Да и с рыбой не шибко весело было. В общем, тоже пришел к выводу, что овчинка выделки не стоит и стараюсь выбирать более комфортные условия)

Вот и я дорос до этого понимания, а то каждый год по два хеви-экстрахеви менял, всех позамучил пока не дошло, что швырять от души совсем не обязательно, а рыбка бывает и в 10м от берега нужных размеров и количества, поэтому сегодня основной критерий, неофитов, по дальности вызывает улыбку))) и с денежками не густо вот и атакую форум, тем паче все равно бу искать буду, пара месяцев в запасе;)

0

105

zloyartist
менять то зачем-)? каждый год-)? Рыба, на то она и рыба, чтобы стоять где угодно, на реку со средним строем, лично мне не комфортно-). Из земексов рэмпэйдж 3,9 до 150 очень для реки гут-). и даже на реках шириной 20 м я могу ловить экстрахэвиком 4,2 до 200-). потому как забросить точно ведро кукурузы другим способом проблема-) да и рыбка иногда попадается такая, что для неё нужно хорошее удилище-)

0

106

himik написал(а):

zloyartistменять то зачем-)? каждый год-)? Рыба, на то она и рыба, чтобы стоять где угодно, на реку со средним строем, лично мне не комфортно-). Из земексов рэмпэйдж 3,9 до 150 очень для реки гут-). и даже на реках шириной 20 м я могу ловить экстрахэвиком 4,2 до 200-). потому как забросить точно ведро кукурузы другим способом проблема-) да и рыбка иногда попадается такая, что для неё нужно хорошее удилище-)
            Подпись автораВсегда старайся говорить правду и друзьям, и врагам: тогда у тебя будет меньше и тех, и других.............

Это было первые три года фидерной жизни, а менял потому, что не имею возможности потрусить и посмотреть воочию, не распространен фидер у нас, у нас спиннинг;)

0

107

Земексовский Рейзер я на реке даже в плохом сне не представляю. Чистый параболик. Медиум без всякой приставки пауэр. Для ловли на течении есть серия Рампейдж. И та для любителей стиля ДМ100.
Мягкие серии мало того что на течении загибает........а как поднять рыбу? Ты её подтягиваешь и не можешь "вогнать" в подсачик. Я уже не говорю про бровки. Сколько там засело рыбы ........Я думаю что если для озера можно выбирать снасти из принципа "наилегчайшие", то для реки всё наоборот - максимально мощные. Поклёвку всё равно увидишь.
Когда ловишь на течении ты всегда должен быть готов "швырнуть" 100-120гр+ по крайней мере метров на 50-60.

+3

108

Николаенков Юрий написал(а):

Земексовский Рейзер я на реке даже в плохом сне не представляю. Чистый параболик. Медиум без всякой приставки пауэр. Для ловли на течении есть серия Рампейдж. И та для любителей стиля ДМ100.  Мягкие серии мало того что на течении загибает........а как поднять рыбу? Ты её подтягиваешь и не можешь "вогнать" в подсачик. Я уже не говорю про бровки. Сколько там засело рыбы ........Я думаю что если для озера можно выбирать снасти из принципа "наилегчайшие", то для реки всё наоборот - максимально мощные. Поклёвку всё равно увидишь. Когда ловишь на течении ты всегда должен быть готов "швырнуть" 100-120гр+ по крайней мере метров на 50-60.
            Подпись автора

Ну пока не было мягких удилок, поэтому нечего сказать:)
А вот по поводу всегда и швырнуть спорно, если привязываться к одному месту, то да, а если есть возможность по перемещаться, то как уже говорил можно и до 60 суммарного прекрасно рыбалить. Есть места где и 180суммарного мало(больше некогда не рыбалил), а если приглядеться, то находится и бровка гораздо ближе и тест вдвое меньше требуется;) и лично из моего опыта так почти везде, понятно, что не везде можно уйти на кормушки 40+, но везде можно уйти на 80-100+, все имхо и применительно к моим условиям поэтому тут опять все субьективно.
Пс кстати был китайпикер от салмо, там какой то с тестом 30, пластмассовый доширак, но рыбку под 3кг вытащил за пару минут.

0

109

zloyartist
Странные в России реки стали-) однако-). Не ну если и дальше хошь менять шило на мыло-покупай медленные удилки на реку-)

0

110

himik написал(а):

zloyartistСтранные в России реки стали-) однако-). Не ну если и дальше хошь менять шило на мыло-покупай медленные удилки на реку-)
            Подпись автораВсегда старайся говорить правду и друзьям, и врагам: тогда у тебя будет меньше и тех, и других.............

"А где у нас секретный лес? А у нас все леса секретные" м/ф Десантник Степочкин;) без всяких контекстов)
Я раньше тоже думал, что Обь и медиум-лайт не совместимы, уж поверьте если есть лодка, то совместимо все, знаю одни пески протяженностью хрен знает сколько где течения вообще нет, коса с поворота перекрывает подачу воды метров за 80 от берега, лещи только впуть:)
А вот есть фарватер чз 2а м от берега, глубина за 20м и несет ВСЕ, каждый год переметы ставят дык мешки кирпича связывают, чтоб оттугу не унесло...везде по разному, я рыбалю только на песках до-на-после поворотов и везде по всякому, можно 10метров пройти и на 20гр кормушку убавить на той же дистанции.

0

111

zloyartist написал(а):

Пс кстати был китайпикер от салмо, там какой то с тестом 30, пластмассовый доширак, но рыбку под 3кг вытащил за пару минут.

Две минуты на рыбу в три кг? Просто ...... ну просто мастер.

0

112

himik написал(а):

Странные в России реки стали-) однако-).


Да они и были такие. Где до 100м дистанции течки вообще нет, а где в воду не зайдешь, сшибает с ног. И расстояния этих мест друг от друга могут быть в полукилометре. А то и того хлеще, с одного берега так, а с другого эдак.

0

113

Oleg_GOR
Олег, только не надо убеждать меня, что на реке правильнее ловить мягкими удилищами-). и про килевых язей на глиссере-))))

0

114

himik написал(а):

Олег, только не надо убеждать меня, что на реке правильнее ловить мягкими удилищами-)


А я разве убеждал? Ты спросил про наши реки, я ответил.  :flag:

0

115

Николаенков Юрий написал(а):

zloyartist написал(а):Пс кстати был китайпикер от салмо, там какой то с тестом 30, пластмассовый доширак, но рыбку под 3кг вытащил за пару минут.Две минуты на рыбу в три кг? Просто ...... ну просто мастер.
            Подпись автора

А вот тут тоже интересно, знаете как бывает, одна и таже рыба ведет себя по разному в разных точках, на разных берегах и поворотах. Данный экземпляр был вытащен практически носком-волоком, кастрючек 2700 кажется, давно заметили, что на одних местах одна рыба пассивная, а другая активная и наоборот, не обманываю я некого да и в своих местах немного может и мастер, совсем немножко так;) я вам приведу пару опытов, что сам видел, видел как на закидушку 8кг осетра волоком вытаскивали, просто проверять и там бонус, видел как 8кг осетра по пояс в воде с инструментом встречали потому, что он больше на рыбака походил;) видел как 1.5-3кг рвали поводки закидушные 0.4 и крючки гнули, видел как такие экземпляры выходили без боя вообще)
Залетают такие рыбки, но все реже и реже. Основа моих рыбалок плотва и язи;) Пару раз пробовал хищный фидер, но пока безуспешно)

0

116

himik написал(а):

Oleg_GORОлег, только не надо убеждать меня, что на реке правильнее ловить мягкими удилищами-). и про килевых язей на глиссере-))))
            Подпись автораВсегда старайся говорить правду и друзьям, и врагам: тогда у тебя будет меньше и тех, и других.............

Дык никто никого не убеждает, я спросил и получил ответы, надо крепко подумать, чтоб после первой рыбалки не бежать в барахолку, мне очень накладно покупать (в среднем пару недель жду с Москвы) и продавать аналогично. А озерья и прочие стоячие водоемы мне не интересны, там только мах наше все и то забыл когда был....спиннинг чаще держу хоть и не любитель)

0

117

himik, зачем далеко ходить? Десна выше Киева - на совсем небольшом отрезке берега можно или спокойно с медиумом в обратке ловить, или на прогоне с экстра-хевиком в напряге быть  :dontknow:

0

118

duffy333
я не к тому-) есть и у меня места, где с одного места необходимо применять веса чуть ли не вдвое разные-). Я про строй удилищ, на любой течке мне комфортнее побыстрее-). Кастрюки у нас водятся только в супермаркетах, а вот язи, голавли, сазаны в реках имеются-) и скрутить мягкую удилку в бублик это им запросто-)

+1

119

himik написал(а):

duffy333я не к тому-) есть и у меня места, где с одного места необходимо применять веса чуть ли не вдвое разные-). Я про строй удилищ, на любой течке мне комфортнее побыстрее-). Кастрюки у нас водятся только в супермаркетах, а вот язи, голавли, сазаны в реках имеются-) и скрутить мягкую удилку в бублик это им запросто-)
            Подпись автораВсегда старайся говорить правду и друзьям, и врагам: тогда у тебя будет меньше и тех, и других.............

А как карпов, сазанов и тд на параболики ловят?;) тот же дреннан с его полу-параболиками для карпорыбалок, да и в принципе англицкий строй....
Пс пока остановился на рампадже120 и суперультегре90)

+1

120

himik написал(а):

есть и у меня места, где с одного места необходимо применять веса чуть ли не вдвое разные-). Я про строй удилищ, на любой течке мне комфортнее побыстрее-).

Вот и я именно про такие ситуации. Переход на другую дистанцию частенько сопровождается необходимостью резкого увеличения веса кормушек. Наиболее часто встречающаяся ситуация это с 80+ вплоть до 150+. Так лучше 80гр бросать экстрахэвиком, чем даже пытаться 150 бросить пауэр-медиум.

0