А я ничего не ответил...Как у Остапа Вишни-  По-моему ,лушня...

майк
прабач калi ласка, я разумею украiнску мову, але ж калi нi калi ведау не хапае-) растлумач-)

если честно, то из всех английских "новинок" в области кормушкостроения самые интересные для меня продукты появляются у компаний "второго эшелона" - типа Nisa и Dinsmores

Oleg_GOR
ну слегка они скажем так не дотягивают, до уровня хотя бы украинских производителей........я вообще вам поражаюсь.......такая страна....а сплошь кустарщина.........

Что-то у меня одни грузила по кругу гоняются...
Кстати, насколько я помню, в советские времена рыболовные цацки из всего соцлагеря делали в Союзе и ГДР...
Остальные не заморачивались-Польша,например, покупала крючки Мустад и у неё не болела по этому поводу голова...

Ну... а как ты хотел? Изделия из пластмасс в Совке это была Украина и Узбекистан. В СЭВ еще и ГДР. И термопласты делали и основные производители изделий там же были. Ну и самое главное, технологию и оборудование кооперативов, вообще мало где знают. Ни у нас, ни на Западе (а Китай такое не продает). А делать кормушки на современных высокопроизводительных ТПА? Так кудаж их продашь-то? Не Корум-Престон чай у нас по сбыту. А на Украине эти станочки еще производят и продают однако (тс-с-с, это я только тебе, по секрету).

У нас какое-то время назад запустили мини-металлургический завод...Краны были китайские...Наслушался от знакомых

Это да, только .... Ну интересоваться у них технологиями размещения доменных печей в каждом крестьянском подворье, тоже мало кому в голову придет. А они на всем этом, в итоге первой экономикой мира стали....

Олег,не путай яйца с лёгкими...Большой скачок-это конец 50х...А мощная экономика-это несколько оторванный по времени от этого дела процесс...

Кто тащит и почему-это ясно...Дешева рибка-погана юшка ( ничё,шо по-украински??)

шо-то я не въехал ...Разъясни тугодуму

Миш, поверь не путаю. У них и то, и другое в соседних дворах. Но...

Итак вернемся:

Так уже сказал:

Я не так долго в ЦАГИ консультировался чтоб умничать о большем. Аэродинамика и гидродинамика это науки. Вон Михаил говорил, что флэтка летит дальше грузика. Вполне возможно, хуже обтекаемость, но лучше планирование. Что перевесит? А ХЗ. Тут или считать, или проверять. Считать я не умею (хоть и учили когда-то). Угадывать не люблю.

Да там много где про крылышки было. Повторюсь:

1. В полете: Чтоб про конкретное увеличение дальности говорить, там крылья как у планера должны быть. А так это двадцатая цифра после запятой только будет. Вот стабилизация кормушки в полете, то да. Но опять какой это знак после запятой?

2. Всплытие: У подводной лодки тоже есть рули глубины. Но пока цистерны не продуют, хрен она всплывет. Опять тот же порядок цифр получаем. Стабилизация? Опять та же песня, что и выше.

Итого, все от формы зависит, а крылья только как стабилизатор стоит рассматривать, и то если он нужен для данной формы. В том числе при погружении. Некоторым не нравится, что имеет место некоторое аквапланирование в сторону. Меня лично, еще ни разу не напрягало наличие или отсуствие крыльев на кормушке. ИМХО это для особоозабоченных или спортсменов наверное важно, не знаю.

В монастырь может и не ходят, но Правила форума кому-то стоило бы почитать.

Фидерал
ПЭТов тож как как блох на шелудивой собаке..........ты из какого делал-)? что то бутылка с кока-колой у меня ни разу не раскололась, даже когда ее содержимое замерзало-).