Кормушки пули с огрузкой в виде шара я делал и полётные у них просто ужастные. У Престона там всё по другому , именно старый Престон где форма груза и самой кормушки коническая .
Лучшее что я делал  можно представить из пуль это такая форма

Не соглашусь.
Объясню почему :
для удобного заполнения кормом кормушек я выдвигал груз подальше от самой кормушки таким образом , чтоб мог залезть палец в это пространство , тем самым нарушал дисбаланс и за счёт этого полётные характеристики становились просто ужасными
вариант второй , смещаем груз ближе к кормушке , наполнение кормом становится более проблематичным , полётные характеристики улучшаются
ВЫВОД
ЧТО можно сделать для удобного заполнения и хороших полётных характеристик ? ВОТ решение, летит обалденно заполняется кормом тоже очень хорошо
Я перепробовал очень много различных вариантов кормушек в изготовлении и только самое лучшее ,что работает выставил на продажу.
Есть даже вот такая  кормушка  которая не прошла у меня тест драйв

Вот как то так

GRIZZLY007
Ну я говорю за стандартные пули-). принцип последнего варианта, я пробовал у AXC, Купил 6 штук и после первой рыбалки отдал-).

Отредактировано himik (01.02.2015 09:10:22)

Центр тяжести такой системы-между грузом и корзинкой,центр давления-в районе корзинки. ЭТО  просто обязано кувыркаться-аэродинамика

Манюсенькие какие...Нравятся.

Лететь должны-)

У Рингера мелькает нечто подобное в последнее время

Romeo
отличное решение-). Или если тебе не понравилось то гонево-)?

очень сильно подозреваю, что как раз крылышки лететь мешают-)

Все что хотел сказать - сказал 

я же говорю - гонево это коромысло 

Мне кажется, там такое сопротивление большое из-за толщины корзины, получается там вся решётка корзины оказывает сопротивление.
А "типа престоновские" даже с термоусадкой дают меньшее сопротивление.

Фидерал
груз -) дает сильное сопротивление-) толщина пластика 1-1,2-) толщина проволоки 0,85-)

Та я лучше кормухи от Гризли куплю  Они по работе с кормом покруче будут