Ин-лайн в чистом виде не получится  И конструкция усложняется - нужен какой-то карабин-стопорок внутри канала к которому с одной стороны крепится резиновый амортизатор с поводком, а с другой стороны основная. На этот же карабин-стопорок приходится и вся нагрузка на забросе - попробуй на резине забросить что-то А это значит, что в самом канале в верхней части нужно внутри делать валик/уменьшение диаметра в который будет этот карабин упираться. Как-то так...

Что скажете о таких грунтозацепах?

Нет там смещения...Развесовка,как у джипа 4х4...

Грунтозацепы надо испытать на дне, в условиях течения и/или струи.

Но!
Мне больше нравится "двухтактная" работа твоей кормушки Пуля (прикормка внутри свинцового колечка как бы "автоматически" уплотняется сильнее, чем внутри сеточки), чем "однотактная" работа новой кормушки-не-пули (для создания разной степени уплотнения прикормки при ее наполнении/забивании внутрь сеточки надо еще "попыхтеть").

- А зачем нужна "двухтактная" работа кормушки?   - спросите Вы.

- А для того, чтобы, при падении кормушки на дно, течение/струя создавала шлейф из части прикормки, несильно забитой в кормушку, а сильно уплотненная часть прикормки доходила-таки до дна и привлекала Рыбоидов в течении более длительного времени, чем время падения кормушки на дно!   - отвечу я.

Отредактировано Dood (26.01.2015 08:15:25)

Ничего не мешает, но лучше всего, как по мне, когда этого делать совершенно не нужно, так как конструкцией кормушки уже все предусмотрено .
Идет ведь оперативное обсуждение кормушки Умельца, а не уже готового, серийного образца кормушки (в которую невозможно внести существенные изменения, аж пока Создатели не изготовят новую матрицу).

а о смещении центра тяжести я писал с целью обратить внимание на полетные качества кормушки: если при испытаниях девайс не продемонстрирует паталогическую склонность к хаотическому кувырканию, может и не стоит заморачиватся этим самым смещением...

Да есть уже такие,с 2-мя зацепами и со смещённым грузом,да и свинец там твёрдый(не кабельный):

На табуретку похоже 

И ничего... человек спросил что скажете - все что мог сказать - сказал

Настроение хорошее

Doka_60
их бы еще плоскими сделать-) типа крыльев-) чтобы не вращались, и жопу уже чем рыло;-) и рыло как крыло самолета-) о наговорил-)))

... и провести испытания в аэродинамической трубе

ИМХО самая аэродинамичная кормушка из тех,которые держал в руках( и имею в большинстве из своих)-пластиковые Мэд карп...
В Одессе когда-то делали, может и сейчас продолжают...Там крылышки в виде клина, как крыло у самолёта, и грузило со свинцом, залитым в пластик , проектировал кто-то , кто видел на картинках нортроповский M2-F3( был такой планер с несущим корпусом)...
А насчёт трубы-скорости у кормушки не те,так и плотность у воды побольше,чем у воздуха,все законы действуют...Отакэ...
ЗЫ в хороших магазинах аквариум стоит, воблера пробовать...Кормушки никто не окунает

Они есть в размере от Ф30х30 до Ф50х50...Объём какой хошь...Я с отводом их никогда не пользовал, снимал сразу...
В отличие от вегаса они никогда не разваливаются на запчасти во время забивки и груз на все веса одинаковый по размерам-комбинируй, не хочу...И еще один плюс-украинские стаканы с крылышками часто-густо за счёт вертлюга вибрируют на вымотке и не поймёшь -то ли рыба брыкается, то ли кормушка дребезжит...Фоксы почему-то не трясутся на вымотке

И что новое можно выдумать в кормушках? Разве что авторство...