Кстати, кроме выбора кормушек есть смысл подумать о выборе палочки подлинней и полегче под такие "зацепистые" условия, чтобы проще было "поднимать рыбу" ото дна...
Я в своё время тоже под чем-то похожие на описанные условия собирался покупать Spro Inspiration 4,20 м., до 140 гр.

Отредактировано Дима78 (29.12.2014 14:23:13)

Вот под эти как раз условия у нас на Днепре пробовал тяжелые флеты от ESP - со сходами вроде как проблем не заметил, поводки до 10см были. А вот с работой прикормки мне как-то не очень понравилось    Будь у нас течение более менее стабильное, то можно было бы подобрать правильную консистенцию, а так то "болото", а через час-полтора уже 120гр на грани срыва, еще через час полтора может до 90гр упасть. А может и не упасть... Формат кормушки с корзиной в виде "сетки" более удобен в этом плане. Да и тот же горох подавать в ней удобнее. Очень интересно попробовать...

ВОт ссылка на оф-сайт с фотографиями кормушек: http://www.tackleguru.com/matchfishingt … er-feeder/
Я так понял, что на пластиковой сетке сделаны "пальцы", на которые и одевается груз, а потом термическим способом фиксируется на них.

Я же писал: 2.75 фунта за штуку - это примерно 4.50 доллара.Это несерьезно! (С)
Буду наших умельцев тормошить на тему "спец-заказа" металлических кормушек такого плана.

Отредактировано duffy333 (29.12.2014 14:31:27)

Думаю намного проще из металлической сетки сделать такие кормушки - никаких пресс-форм не нужно делать под отливку сетки. Я даже боюсь подумать сколько она под пластиковые будет стоить.

К сожалению (или к счастью, учитывая цены) палка выбрана и куплена - zemex pro feeder 3,6m/120g.

Вопрос новичка: как совместить ловлю под клипсу и без неё, на случай поклевки карпа? Маркер-узел?

Нужно. Есть мысли исходя из местных условий и традиций ловли. Для того чтобы был монтаж "а ля метод", но с использованием прикормки другого типа.

Просто раньше на донках, по крутым бровкам и россыпям камней кормушкой-пружиной ловить было невозможно. Поэтому стали применять "торпеды" из различного аллюминиевого профиля. Вес таких кормушек был от 150 до 350г. В этом году пришлось вспомнить и ловить короткой трубочкой противозакручивателем и обычными кормушками. По эффективности не хуже.

Преимущество одно, которое Сергей написал, когда лещи "начинают кормушки катать". Утрированно, но суть отражает. То есть лещ начинает кормиться прямо из кормушки. И уже в 10-20см от нее его мало, что интересует. Почему так, ХЗ. Конечно можно и другими оснастками приблизить крючек к кормушке, но... В этом году только трубочка или инлайн через кормушку лучше всего работали. Я с дядькой ловлю, а у него еще "торпеды" стоят. И вот когда он с уловом, а я "лапу сосал", тогда и пришлось под "дедовскую снасть" подстраиваться. Про крюк писал уже, самый ходовой был 6 и 8 номер. Во как. Когдаб мне еще пришло в голову такими пользоваться?

Oleg_GOR
у меня в этом году тоже самый ходовой овнер 50922 номер 6, а то и 4 ставил-). впрочем пользовал обычные металлические клетки....показали себя лучше всего, дно держат, а на всплытие -резкий подрыв

Уже делают

duffy333
есть мысль говорю, которая снизит вращение-) единственное мотать надо ну очень быстро, потому что садиться такая конструкция будет на раз-) на западе давно проскакивала-)
по мне нужно максимально снизить вес не потеряв при этом "зацепистости" за дно

Отредактировано himik (29.12.2014 18:10:30)

duffy333
у меня условия ближе к перекату-) главное держать точку-) четко-)

Если действительно трофей, то 0.16 и фидергамм это не вариант  - иногда и сазанчик может "на огонек" заглянуть. И тогда шансов нет 
Но это уже совсем другая ловля - с другими поводками/крючками. И абсолютно не располагающая к скоростному вываживанию.

Сергей, а подробнее про это ты уже писал? Ткни носом. Я разок пробовал на Оке с ESP 70г, но как-то не сложилось. А потом все не досуг было еще попробовать.

Если под "фидерной снастью" имеется ввиду снасть для порки мелких "костей" в темпе, то да - эта ин-лайн кормушка не пойдет. Но если речь идет о целенаправленной ловле леща с достаточно невысоким темпом перезабросов, то она очень подойдет, имхо. Да и лещ не только под каменными бровками ловится - есть достаточно мест с песчаным дном с пятнами некрупной ракушки, где он "пасется".
Я сам иногда при ловле леща делаю оснастку "вертолет" с коротюсеньким поводком - под ту же пену или крупные насадки (пуффи или пучок опарика/червя). Такую оснастку можно в процессе рыбалки и ближе-дальше относительно кормушки двигать Но все равно нередко бывают "тычки в кормушку", а насадку он не трогает. Вот и возникло желание попробовать чтобы крючок был не в шлейфе, а непосредственно в районе корма в кормушке. С тяжелыми флетами в принципе понравилось все за исключением того, что про корм писал. Да и нормальных лещевых рыбалок было откровенно мало в прошедшем сезоне - тяжело сложить в кучу какие-то впечатления если на акватории либо сранька одна, либо вообще как в ванной 

Я вот не понимаю, почему форумчане - конструкторы кормушек, не за бабахают квадрат, но чтоб далеко летел? На течке он намного лучше дно держит чем круглые. Не раз сравнивал.

)))) я имел в виду форму обычную прямоугольную. Но чтоб полет был лучше, хрен с ней, с всплываемостью