Алексей, молодец, все получилось. Малеха поторопился, надо было мне маякнуть живем же рядом на расстоянии 50 м, дал бы тебе поюзать станочек и смолу бы дал которая дольше сохнет, шов был бы поровнее. Писал же тебе, чтоб позвонил. Ну в любом случае рад за твои успехи.
Нашел вот такой лак-краску в продаже

  Это ты молодец, умеешь поддержать в трудную минуту!

подскажите кто знает сайты где можно посмотреть колена для удочек ,удилищ....

Вот, чего я не понимаю, так это отсутствия фидерных удилищ с правильной расстновкой правильных колец. Даже билдеры ничего не делают, хотя на тех же Гарриковских бланках серфовых можно было бы собрать. Кольца на высоких ногах, карту колец под Симановские катушки 5500...

Отредактировано G R E Y (03.11.2014 23:27:54)

Я мыслю о привязке карты колец к катушке, чего я не вижу на фидерных удочках. А в каком концепте кольца, вопрос второстепенный.
ЗЫ КR позволил разгрузить бланки из хреновых графитов Больше я от него пользы не вижу.

Твои предложения? Просто мы не знаем с какими катушками тестировались те или иные модели фидеров и под какие размеры рассчитаны производителем  . Да и то что те же англичане на своих уютных платниках с 3000-ми использует мы юзаем на наших диких просторах водохранилищ и рек с 5000-ми, а то и больше 
Если не ошибаюсь то только у Престона пару лет назад вышла брошюра в которой консультанты компании делились своими соображениями по тому какое Престоновское удилище с какой Престоновской катушкой лучше всего сочетается. Они в Англии бесплатно лежали во всех точках продажи продукции данного бренда. Мне Тим в посылки их вкладывал. Кстати, с точки зрения маркетинга очень правильный ход: человек решил купить Престоновское удилище, прочитал/услышал инфу по катушкам и уже в первую очередь думает о покупке катушек данного бренда - потому что "уважаемые люди" посоветовали. По остальным же брендам полный "бардак" - как хочешь так и лови.

ЗЫ: по Земексу. я уже в профильной теме выкладывал как на мой Рампадж 4.20/180 становится дайвовские катушки Blast 3520 и Cast'izm 25QD - и с одной, и с другой удилище работает отлично. Хотя с Кастизмом карта колец смотрится совсем не красиво 

Не скажи. Какой минимальный тест у серфовых бланков? В районе хеви-фидеров - 100гр+? Ранжир тестов фидеров значительно шире - не все ловят на большой реке или увлекаются дальним забросом 
Да и с фидерными бланками все достаточно непросто - каждое из колен отвечает за то или иное качество удилища. Тут не только дальность и точность заброса, управляемость рыбы на вываживании, но и то как удилище отрабатывает рыбу на вываживании. А, например, при тонких поводках (от 0.10 и ниже), весах кормушек 60гр+ и шнуре в качестве основной очень часто именно это намного важнее хорошо работающего фрикциона.
А что делать с разными строями удилищ? У серфовых бланков есть параболики или прогрессивы?

Отредактировано duffy333 (04.11.2014 19:14:43)

Там маркетинга 1/2 от розничной стоимости. Если не 2/3, имхо. Если все хорошие фидера начнут стоить от 500 долларов, то у нас с нашим уровнем жизни ими ловить будут столько же людей сколько сейчас ловят топовыми на данный момент удилищами типа дайвовского Торнамента или Шимановского Файерблада - то есть очень-очень небольшое количество. Сказал бы даже мизерное. Что тот же Нормарк тогда продавать будет?

Ой ли  Почитай постоянные вопросы про "звонкость/глухость" фидеров - для очень многих "глухость" фидерного бланка это чуть ли не первая и самая главная причина не покупать его. Народ хочет "электрического тока в руку" при вываживании даже пиписочной рыбешки нап экста-хевик с кормушкой 150гр. А что говорить про всякие там лайты и медиумы....

Против фурнитуры ничего против не имею. это как раз то чего на многих весьма толковых фидерах и не хватает. А вот относительно родбилдера... Имхо, для того чтобы сделать что-то толковое он должен сам ловить фидером на достаточно хорошем уровне. и перепробовать кучу различных фидерных удилищ в "полевых условиях". Иначе он просто будет выполнять "забаганки" заказчика при этом особо не понимая чего человек в принципе хочет/ожидает.

Скорее всего это самый оптимальный вариант кастомизации той или иной модели.

Отредактировано duffy333 (04.11.2014 22:31:32)

Билдер может заменить ручку, катушкодержатель, перставить кольца. Но строй бланка он ведь не поменяет. Кроме того вершинки. С одной стороны это вроде всего лишь "индикатор поклевки", а с другой стороны это часть удилища от которой много чего зависит как на забросе, так и общее впечатление от удилища. Как пример Престоновские Датч Мастера 12.8/13.2 - кидучие бланки, которые при этом отлично отрабатывают рыбу на вываживании. Но вот из трех "родных" вершинок одна очень ломучая (самая мягкая), вторая (медиум) так себе по этому параметру. В итоге общая оценка удилищ, особенно ДМ12.8, от этого падает. А перестановка колец на вершинках особо не спасает: длина, конусность, тест - все смешивается в один "коктейль", который получается не всегда удачным. Как вариант исправления ситуации нужно уменьшать длину мягкой вершинки и делать новую расстановку колец на ней. а параметры "родных" вершинок - длина 70см, посадочный 3.0мм, тесты примерно 0.75оз, 1.5оз и 2.5оз, все карбон. А вот вершинки для ДМ100 и выше имеют такой же материал и длину, но посадочный 3.5мм и тест от 2оз - они считаются практически неубиваемыми и очень удачными, что само собой отражается на общей оценке фидеров на которых они стоят. Кстати, шимановские карбоновые вершинки с посадочным 2.3мм лучшие по параметрам "живучести" среди вершинок со сходными посадочными и длиной - а это опять же "плюс" к восприятию удилищ в целом. Родбилдер, который не ловит фидером, знает о таких нюансах?
Разные материалы в разных тестах весьма сильно меняют ощущение от удилища. Особенно в классах пикер и лайт. Со стеклянной чувствуется некоторая "сопливость", с карбоном наоборот строй вроде как и "быстрее становится", а с полой карбоновой так вообще "рапира". Но зато со "стеклом" видны самые нежные шевеленки. Опять же знает ли об этом родбилдер, если не ловит такими снастями?

Отредактировано duffy333 (04.11.2014 23:23:01)

Это если приходит профан и сам не знает, чего хочет.

Зафлудили ветку по самые помидоры

Истина где-то посередке, сам же понимаешь. К билдеру обычно идет человек, не нашедший искомого в фабричных изделиях.

Донкой же я ловил. Для катушки особой разницы между фидером и донкой нет.

Знаком с парой из них. Думаю, ты ошибаешься.

Ой, Сергей, не пробовал ты на соревах выдрачивать фидером пиписочную рыбу )))
Ты ведь джигуешь, это как при протяжке по камушкам различить поклёвку 10 граммового пассивного окунька. Только удилище длиннее трёх метров и с тестом 50-70 грамм.

Вот, когда на соревнованиях за пиписочную рыбу будут выписывать штрафные балы - тогда, возможно, я начну в них участвовать))))