Сереж аналогично, хотя бы потому что по определению это две разных удочки, в длинне прежде всего, поэтому одинаковых бланков там быть не может(у Престона по краиней мере).

Я тоже так думал пока не потрусил совсем недавно King feeder. На складе не побросаешь им, да и катушку не взял с собой, так бы хоть может на улицу вышел чтобы хоть как то потестировать... но правда, очень понравилось удилище именно заявленными "за 100м" и тем, что при этом "удилка" не "дубовая".

"Армированная тонкая рукоять увеличивает мощность удилища, и позволяет делать  очень дальние броски.  Строй этого удилища позволяет получить полное  удовольствие от использования плетеной нити. Требования таких экспертов по удилищам  как  Matthias Weigang не всегда легко удовлетворить. Он хотел сделать удилище которое комбинирует как мощь, так и чувствительность. Теперь он доволен конечным результатом." Это описание от удилища той же серии только 4,20 с тестом 150гр. Честно говоря у Матиаса (судя по тому что можно увидеть даже на "потрях" в этих удочках) действительно требования, казалось бы немыслимые... "на потрях" удочки действительно кажутся мягковатыми... и если не знать фишку Browning — скрытую мощь, то как бы "на потрях" этого и не увидишь. Зато на водоёме, эти удочки действительно преподносят приятнейшие сюрпризы. Тоже фишка от Browning и не только моё, замечу, ИМХО по этому поводу.

Жалко что не могу Вас привлечь к тестированию «King Feeder Long Range», прослышав о Вашей любви к дальним забросам..... Вы хоть техникой заброса владеете.
А так жду весны, много чего хочется поюзать. Да и новинки я думаю придут, так будет интересно.

Отредактировано БАДАРДИНОВ (02.11.2010 19:43:17)

Давай на Ты...

У меня не столь трепетное отношение к бренду. И я никогда не сравниваю удилища разных брендов. Как по мне сравнивать производителей, это зачастую уже разговор о собственных предпочтениях. Как пример давайте сравним женщин брюнеток, причём брюнетка это как основная позиция, вроде теста удилища, или машины с заявленными на спидометре 180, 200, 220 (нужное подчеркнуть).
Я просто прочёл у тебя сожаление что удилища для дальнего заброса вроде как жестковаты, потому и высказался за это удилище, не за бренд.

Андрей, тут как бы путь логики надо было бы начать с названия Long Range Я чёт не думаю, что покупая удочку с прицелом на дальние рубежи, человек будет думать о темповой ловле. Да и признаться, при длинне свыше 3,90, на руку (напряжение мышц) при вываживании влияет не сколько вес, сколько длинна удилища.  Аналогия с рычагом получается. А если говорить о весе более скрупулёзно, то тут уже впору включать все составляющие удилищ которые сравнивают (пробка, кольца, лак, всякая мишура обвесов). А к примеру баланс (который предусмотрен в новых удилищах данной серии), о нём в фидере вообще никто не говорит. Да и собственно вес катушки.... это тоже можно рассматривать в контексте веса удилища в целом. Ну то уже такое  

Вес удочки я думаю более важен для ловли на ближних дистанциях. Хотя как по мне, если честно, то сейчас мы обращаем внимание порой на такие вещи... о которых просто не вспоминаем в контексте ПРОФИЛЬНОГО, т.е. целенаправленного применения снасти. Но часто на этих "оч нужных" вещах делают PR для тех кто их потребляет. ИМХО 

Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь. Екклезиаст.

Я думаю это высказывание кое кто уже успел понять, как в жизни так и отчасти в рыбалке.

Если мы правильно понимаем темп, минута максимум, а то и меньше.... тогда я просто преклоняюсь пред твоим желанием ловить на дальнике в таком темпе. И если говорить о течении, то дальник подразумевает кормушки не по 40 гр весом. Как то для интереса посчитаю количество забросов при ловле "в темпе" за час ловли. Аж интересно стало.
Если ты ловишь с дальника в таком темпе, тогда уж точно лучше научиться забрасывать на такое расстояние удилищем длинной 3,60 не более.
И меня не улыбает совсем вес бланка, баланс, свойства (которые как по мне можно только понять поюзав удилище, настолько это личный критерий из области "нравится-не нравится") ... просто с некоторых пор я смотрю на это куда проще. Я самого крупного своего карпа чуть больше 9 помоему (если не ошибаюсь) поймал на фидер с тестом до 60 гр. Это был (он и щас у меня есть) Синтек Браунинговский, длинной 3м. И между прочим я и сейчас пошёл бы с ним на карпа, зная что он выдержит. Самые дальние забросы я делал Бальцеровским экстрахевиком, до 200 гр помоему..... жестковатое удилище, тяжёлое, но на карпа был мне нормальным. При этом ловил я им на шнур... и ничё, карпы у меня не сходили. А вот с карасём им воевать было не очень. Хотя удилище то для течения. Могу привести таких примеров кучу.

А если уже говорить про вес, то как по мне, недаром же удилища весят по разному? Что-то же тут есть. Я так говорю неспроста.... на примере карповых удочек от Брюса Эшби. Там как бы дальники (те что действительно далеко тулят) даже в руке чуть тяжелее.

А рассуждаю так потому, что как бы не вижу смысла ловить верховодку со сверх дальних. А если уже это лещ.... то там как бы и торопиться то особо некуда, за исключением стартового закорма. Но лучше я кормуху повешу на экстрахэвик с консервную банку из под бондюэля и забрасываь буду с разбега, чем буду напёрстками тулить час.

А вообще о какой разнице в весе идёт речь имеющей такую предельную важность?

Да и вообще про чувствительность шла речь. Я сказал про то, что бланк не дубовый. Тяжёлый... невопрос, тогда есть другие удилища. Я не по весу тебя и тем более не по бренду ориентировал. Выбирай что нравится, я лишь предложил вариант.
Кстати Сергей тут на сайте продаёт отличный девайс XL фидер, тоже меж прочим для дальних. Если до НГ, или как там выйдет, никто не заберёт... я его выкуплю самолично, с превеликим. Просто слыхал про эту удочку из первых уст, с полным доверием к источнику информации.

Отредактировано БАДАРДИНОВ (03.11.2010 04:24:38)

Я люблю медленные удочки в фидере, не люблю ловить с тяжелыми кормушками (соответственно сам себя ограничиваю в условиях), но это личные предпочтения и, конечно, ни о какой спортивной ловле речь не идет... А вообще согласен с Бадардиновым, что если речь идет о хэвике и экстрахэвике (предполагая сверхдальние забросы), то вес палки рояли не играет, точнее играет, даже, вероятно, предпочтительно чтоб он имел тенденцию к увеличению...

Если честно, какой то стёб выходит, опять же про то "чья жена лучше", и не более.

Двадцатью удочками я не ловил, поскольку чёт если честно, не страдаю пока тем чтоб под каждую вымостку на водоёме надо иметь своё удилище, не говоря уже под каждый водоём иметь отдельно свой набор удочек. Хотя если честно предпочёл бы именно такой подход к ловле... в стремлении получить удовольствие сполна.
Но ещё раз повторюсь... я предложил вариант дальника, с учётом чувствительности.

А про карповые удочки, то я их не с фидерами сравнивал, а говорил про удочки одной длинны и даже одного теста 3-3,5 lb. И удочки даже в одной длинне и тесте которые для дальнего, чуть тяжелее по весу. Я не буду вообще утверждать вообще от чего конструктивно зависит это, потому просто не знаю. Да и подобные знания у меня вряд ли во что выльются на практике ловли.

Это про брюнеток. Я предложил вариант "не дубовой" удочки для дальнего... по крайней мере по описанию.

И тут же поймал себя на мысли. А вот если я половлю им и напишу свои ощущения, кому вообще это будет интересно? (учитывая то, что разговор про брюнеток). Да и вообще к чему тогда в этой теме 26 страниц? При этом с таким подробным описанием каждым своей брюнетки. Я немного не понимаю этого, если честно. Хотя тему читаю, интересно!

Вес удилища, как по мне больше важен для темпа ловли. А темп ловли имеет прямую зависимость от вида рыбы на которую рыболов нацелен. Наверное не трудно догадаться, что нет смысла макси кормушками ловить густёрку меньше ладони на сверх дальних и дальних рубежах. Такая рыбалка в любительском понимании будет, скажем так, немного в напряг и доставит НЕмного удовольствия. (только пожалуйста, не проводите ради Бога сравнений со спортом в этом контексте)
Так вот если прицел есть на крупную рыбу для ловли на дальнике, то тут есть смысл говорить не столько о частых забросах, сколько о точности забросов, пусть и не столь частых, говорить о размере кормушки и т.п. (просто имею опыт ловли ещё "прутами" на стальку леща... меж прочим хочу таки повернуться лицом к некоторым традиционным изыскам прошлого...но то расскажу, даст Бог, в следующем году) А в этом контексте выбирать удилище только лишь по параметру веса... ну это уже для истинных ценителей веса удилищ. Хотя очень тяжёлые удилища действительно неудобны при частых перезабросах и тем более на дальние.

А вот про вашу ситуацию, ловля в тиховодье.... я могу привести пример из своего личного опыта. Есть у меня Синтек Форс Фидер 3,9 длинной... По польским инет магазинам он вообще проходил как удилище для забросов за 100м. Удилище настолько лёгкое, что просто доставляет море удовольствия в его пользовании, как пёрышко прям... может баланс просто так удачно сделан. Но есть в нём одно НО.... бланк по строю весьма "сухой". Поклёвки на нём передаёт больше сменный кончик, сколько удилище. Для тиховодья, как по мне, вариант не очень. Хотя при ловле на течении, в темпе (из-за лёгкости самого удилища), а так же в ветер (когда удилища быстрого строя действительно позволяют кормушке буквально прошивать расстояние заброса) это удилище у меня в особом почёте.

Ну вроде так.    Вообще разговор долгий. Просто я для себя при выборе удилища выделяю конкретную потребность и по ней сужу об удилище. И тут можно говорить дооолго-дооолго об этом. И именно осознание этого приводит к тому, что одним удилищем не обойтись, повторюсь, если следовать своим же потребностям. Хотя поверьте, выйдя на берег реки вы увидите людей с фидерами (и их подобиями) которым вообще наплевать на то про что мы тут вообще говорим.

Когда попробую, а даст Бог и куплю это удилище, напишу. Если куплю, то приглашу попробовать, или вышлю перевозчиками. Просто интересно мнение твоё лично, того кто любит ловлю леща на дальнике.

Отредактировано БАДАРДИНОВ (03.11.2010 16:49:14)

  Спасибо, Андрей! Обязательно воспользуюсь твоей добротой (только, наверное, по весне уже...) 

Обсуждения Браунинговских Кингов очень мало в интернете. Во всяком случае в агло и русскоязычном. Из того что видел наиболее интересное для меня было на одном английском рыболовном форуме. Там прочитал одну тему касающуюся как раз последних постов. Обсуждаются удилища для дальних забросов "в континентальном стиле", как говорят англичане. Серия Браунинговских Кингов там также обсуждается.
Очень понравился там такой пост про дальники:
"Из того, что я видел в Ирландии, то голландцы и немцы делают эти вещи намного лучше чем мы - точно так же как и лучше играют в футбол". Зная отношение англичан к футболу это звучит совсем не шуткой.
Ну а сама тема началась таким первым постом (перевод):
привет всем, собираюсь купить фидер для ловли на дальней дистанции/реке, выбор на данный момент такой:
maver reactorlite 12/13.5 method.
preston dutch master 13.5
может ли кто-то что-то добавить к этому списку? может tricast?
дистанциии до 80 м и вес кормушек до 6 oz.
Оригинал ТУТ

Для меня любые отзывы касательно экстрахевиков интересны, так как собираюсь приобретать эту позицию.
Для себя определился с выбором - или Датч Мастер 14,2 до 160 гр., или Броунинговские Кинги. Я уже узнал на этом форуме точку зрения и по Престону и по Браунингу. Действительно спасибо. Но хочется узнать больше отзывов и мнений. Вот и ищу информацию на забугорных сайтах

А кто что может сказать о Mikado FishFinder 3.6 до 160 грамм?

Ром всю серию ФИшФиндеров вроде не очень хвалят.
Я себе в начале сезона взял NEXAVE до 150 грамм. Отличная палка, не друн, хоть и не лёгкая, но это экстрахэвик и ты сам лучше меня это понимаеш.
Теперь, когда есть новые бисмастера во всех классах, а цены их иногда даже ниже нексейвов думаю из среднебюджета лучше их. Мне реально нравятся новые бистики.
Ты не на наберёжную всё одним глазом косиш, а? 
Это прально!!!

Мне набережная по барабану...

другие цели...