ЗЫ мы ещё длины поводков не касались
Наверное, чем длинее, тем больше растяжение, тем больше разрывная нагрузка. Правильно?
Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Поводки. 1
ЗЫ мы ещё длины поводков не касались
Наверное, чем длинее, тем больше растяжение, тем больше разрывная нагрузка. Правильно?
Трабукко и в Африке Трабукко!
Дык, вот же она!
Только вот завоза не было уже давненько...Обещали к концу мая - нету пока
НЕ ВЕРЮ! (Станиславский)
У SLR тоже есть такая табличка и много чего написано
Я вообще при выборе поводка не парюсь по поводу разрывной нагрузки . Самые распространенные толщины лесок, которыми я пользуюсь и из которых у меня навязано большинство поводков - это 0,10-0,13. Большинство белой рыбы будь то плотва, лещ или карась можно спокойно взять этими диаметрами (ИМХО). Я даже не знаю какая разрывная у моих лесок .
Эт в местах с жесткой ракушаной бровкой не ловишь - в таких местах и 0.18 бывает недостаточно
НЕ ВЕРЮ! (Станиславский)
У SLR тоже есть такая табличка и много чего написано
Такой леской ловлю не один год . Периодически покупаю другие , кроме SLR , что бы убедиться в правильности выбора .
Я тоже хочу леску 0.07/1кг Только SLR не предлагать - заявленную разрывную можно смело делить на 2.
SLR, Trabucco... Во наши изобрели... Сергей, спеши пока еще не разобрали уникальную весчь... Даже пополам дели, все равно тебе подойдет, наверное...
Отредактировано Oleg_GOR (21.05.2014 22:39:33)
ИМХО: ни в коем случае! ...пример из своих шишек:...на лещевый водоем ... из нескольких опарышей.
Спасибо. Учту. Я уже писал, что попробую "вывести" оперативный коэффициент, видимо, от 0,26... до 0,33, в зависимости от условий ловли. А может и нет...
Заинтересовал Флюорокарбон YGK GP-Z, кто пользовался, интересуют отзывы, а то я ничего о нем не нашел.
Меня тоже заинтересовал. По описанию очень даже неплохо... Кто уже "юзал"?
Реально эта цифра работает с крючками № 8-16... вполне универсальной вещью...
А исключения есть всегда и везде...На то она и рыбалка
Спасибо. Очень для меня полезно.
Я тоже хочу леску 0.07/1кг ..2.
Вот здесь и "ищем", а вдруг появится и кто-нибудь напишет...
Для себя решил - поводки попробую "поюзать" из флюро типа YGK Grand Power GP-Z или Seaguar AbrazX .
Сегодня получил долгожданный флюорокарбон Seaguar Grandmax#1, все таки остановился на этом размере, для Днепра с ракушками на дне я надеюсь что будет то что надо. Первое впечатление хорошее, добротный монолитный корпус, удобная клипса для лески, одним словом, Япония В ближайшие дни планирую вылазку на берег и после тестирования обязательно отпишусь.
Первое впечатление хорошее, добротный монолитный корпус, удобная клипса для лески, одним словом, Япония
Если придется докупать нужные диаметры, эти бабинки соединяются между собой, что надо заметить очень удобно для поводковой лески.
оперативный коэффициент, видимо, от 0,26... до 0,33
Открой каталог какой-нибудь большрй рыболовной фирмы, которая выпускает в т.ч .и поводки-Трабукко ,Спро, Мавер и посмотри , что и куда они вяжут-марки и номера крючков, диаметр лески,что для каких рыб и насадок...Вполне можно брать за основу...
И не забудь поделиться тем ,что получилось...
Зы 0,32 получается или для очень крупных крючков-№2 на Ф 0,30,или очень мелких-№ 24 на Ф0,08
Открой каталог какой-нибудь большрй рыболовной фирмы, ... И не забудь поделиться тем ,что получилось...
Спасибо. Обязательно. До сих пор без всяких расчетов, просто "по-наитию", у меня тоже, в основном, получался коэффициент 0,26...0,28. Теперь просто буду обращать внимание.
Провел сегодня эксперимент, сравнил обычную леску и флюорокабоновую на сколько заметны в воде. Флюорокарбон менее заметен в воде, выглядит тоньше и прозрачней чем леска. Использовал леску SMART SLR ф 0,14, а флюорокарбон Seaguar REAL FX Ф 0,148. На фото слева леска, справа флюорокарбон.
Отредактировано gross (28.05.2014 19:20:58)
На фото слева леска, справа флюорокарбон.
А хфото хде
Всё по науке...У флюра коэффициент преломления ближе к коэффициенту воды, чем у нейлона...Что требовалось...
ЗЫ видит ли это дело (я про различия одного и второго) рыба при мутной воде и косому солнцу на зорьке при глубине хотя бы метра четыре...
Отредактировано майк (28.05.2014 20:07:16)
видит ли это дело (я про различия одного и второго) рыба при мутной воде и косому солнцу на зорьке при глубине хотя бы метра четыре...
Для себя никогда не ставил во главу угла видимость флюра в воде, но когда ловишь с поверхности частенько обращал внимание на то что флюр всегда труднее обнаружить в воде когда надо понять где идет приманка. Это при том что практически всегда в поляриках, что значительно облегчает визуальное восприятие предметов и пр. в воде. Видит ли эту разницу рыба, думаю что да не зависимо от того насколько ее зрение может быть острее, по крайней мере если мы разницу различаем то для рыбы она также есть. И чем глубже тем сложнее что то различить т.к. света попадает значительно меньше, соответственно чем глубже тем мене критична эта разница. Что касается мутной воды то это обстаятельство особо не влияет на видимость если флюр прозрачный т.е. к примеру Маверовский флюр имеет молочный оттенок, его в мутной воде видно хорошо, а Сеагуар, Риверджи и Гамакатсу по прежнему увидеть труднее.
Вот на поверхности как раз всё понятно...Чем больше разница между коэффициентами преломления,тем больше внутреннее отражение.Луч света, многократно отражаясь от границы среды, идёт по леске , как по волоконной оптике, подсвечиваясь изнутри...
У флюра потери больше(через поверхность изнутри в воду уходит) и он не выглядит светящимся...
У Беркли спечённые шнуры для спиннинга были, которые светились голубоватым светом-для проводки в сумерках пользительно...
А на глубине нет света-нету и видимости...
И ещё вроде у поплавочников эта штука действует-как волновод проводит свет с поверхности и демаскирует оснастку-где-то читал...
Вот на поверхности как раз всё понятно..
Хорошо, а где не понятно? На глубине?... Задам тебе наводящий вопрос, ответ на который все тебе прояснит : - какой цвет наиболее хорошо виден на глубине?
А это,смотря какая вода...В нашей,пресной,жёлто-зелёный...Так он и на поверхности самый видный-у человека максимум чувствительности на этих частотах, как раз середина спектра...Может и крючки так красят,чтоб не видно было-красный, синий-по краям спектра, чёрный-без комментариев...
Думается, что карповые рыбы практически не полагаются на зрение в поисках корма. На фоне дна, да и в той мути, которая возникает на прикормочном столе, даже кормушку почти не видно. На этом видео (там есть еще вторая часть на канале) http://www.youtube.com/watch?v=mVVmis5VAjg видно, что рыба не обращает внимания даже на пучок опарыша, а находит его скорее случайно... Поэтому цвет поводка на практике не имеет значения. Хотя, быть может, есть исключения.
и
В поисках корма возможно, но не факт. К примеру сегодня массовый выход поденки, соответственно рыба настроена на обильно поднимающихся насекомых и второстепенные признаки возможного корма её интересуют значительно меньше. Другой пример по карпу но в другом виде ловли, есть у меня водоем где аккуратно выходя на помост далеко заходящий в воду ты оказываешься в центре событий с кормящимся карпом от1кг до 7-ми. Вся территория охватываемая взглядом, в воде покрыта мутными дорогами как сеткой кормящегося карпа, подаешь приманку(имитация пиявки) и в проводке наблюдаешь за поведением рыбы (глубина от 0,5м до чуть более метра, вода прозрачнейшая), вот он роется как парасёнок медленно продвигаясь по дорожке, тут я подаю ему "пиявку", и он как бы отталкивая ее что бы не мешала засекается(хотя в определенное время две три особи могут чуть ли не драться за нее. Т.е. это к тому что далеко не фактор видимости лески влияет на поклевку, это вторично (либо имеет значение только в трудные дни, когда он слишком осторожен), а влияет в большей степени угаданный обьект корма. Под итожу, видит он прекрасно как под носом так и над повехностью все что попадает в поле зрения, но берет большей частью именно то что интересует сегодня(сей час).
Поэтому цвет поводка на практике не имеет значения.
Имеет, но не всегда и в разной степени. Если быть точнее. А судить об этом по видео, равно как оценивать степень вкуса смотря телевизор...
А это,смотря какая вода...В нашей,пресной,жёлто-зелёный...
При любой воде, черный. Тебе на заметку. Все остальное относительно.
Отредактировано Топор (29.05.2014 15:58:08)
карповые рыбы практически не полагаются на зрение в поисках корма
Ну это ты погорячился...Жерех,голавль,язь (про уклейку с чехонью молчу) тоже карповые...А угорь вроде и не карповый,а нюхалкой себе пропитание зарабатывает...Донные-думаю будет правильней.
При любой воде, черный.
Резкий ты,Андрюха ,как ситро...Так это кокретно и категорично Имхо чёрный это не цвет,а полное его отсутствие
Так это кокретно и категорично Имхо чёрный это не цвет,а полное его отсутствие
Миш, это даже не имхо... это факт, не мною определен. А черный это таки цвет , не зависимо от того как ты лично к этому относишься.
Можно и так называть...Ноль-число? Тогда и чёрный-цвет...Относительно всё
Можно и так называть...Ноль-число? Тогда и чёрный-цвет...Относительно всё
А вот серебристые и флюорисцирующие (светоотражающие), и фосфорисцирующие (светонакопительно-излучающие) "цвета" можно еще вспомнить. Они еще виднее будут...
Задался целью купить флюорокарбон Seagur ... в размере #0,6 Ф 0,128, интересует флюр такой как на фото может кто подскажет где можно купить, буду признателен
Больше всех видел такие в сети "Рыбалка", один из них в Киеве, на Русановском канале, рядом с Березняковским базарчиком, но на их сайте есть далеко НЕ все... http://www.mirrybolova.com.ua/contacts.html
КрОН
Позвонил в магазин Рыбалка и продавец-консультант "сама любезность" , сообщил мне, что флюорокарбона Seagur в обще нет никакого, ему было лень даже по базе посмотреть. Вот такой у нас сервис.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Поводки. 1