Прежде всего -жёсткость...Пусть даже и не за счёт жёсткости материала...Жёсткость стержня на кручение возрастает ,как 4 степень даметра.Короче,в твоём случае с диамертами при одном и том же материале на 98% вырастет, в 2 раза.
Флюр не впитывает воду и не теряет от этого прочность, нейлон-наоборот.
Флюр не стареет,не боится ультрафиолета,нейлон-наоборот.
Флюр быстрее тонет,для донной ловли-плюс.
Флюр меньше заметен в воде,при донной ловле-малый,но тоже плюс.
Разница в прочности нейлона и флюра одного диаметра не всегда так ярко выражена.
Поводок меньше закручивается прималых диаметрах и большой длине.

Пробуй,нарабатывай опыт,всем нам советы давать будешь.
ЗЫ процентов 80 своих поводков вяжу из нейлона.
ЗЫЗЫ

Ты представляешь,какого веса рыбу можно принять на поводок с такой разрывной,гибким удилищем и подсаком??

Мало того, даже  ЗНАЮ 
За разъяснения ТТХ флюра ОГРОМНОЕ СПАСИБО! 

Для окончательного принятия решения хотелось уточнить:

- все вышеперечисленные преимущества  флюра компенсируют увеличиние диаметра поводка на 0,031?
- все вышеперечисленные преимущества  флюра позволяют при тех же условиях использовать  ФЛЮР TORAY (Премиум) d=0,156 разрывная 1,7 кг?
П.С Извиняюсь что, лезу под кожу, но ВАЖНО разобраться.

как ты думаешь, если леска впитывает воду она теряет в разрывной, стабильна или приобретает крепость? А ведь после часа или двух так и есть, впитывает... Если принять факты выше, после двух часов в воде флюр сохранит разрывную,а  моно резко снизит... даже не ИМХО.
По началу тоже с этим заморачивался, но сейчас в итоге ставлю поводок в нужном диаметре а не разрывной нагрузки. То есть, если раньше ставил моно 0,1, то и флюр ставлю 0,1. Вообще тема флюр-моно то такое..., типа стиль(метода) отдельного индивида.

Отредактировано Топор (28.02.2014 10:04:09)

Наливай  
Я завтра в Рим. Был уже там  два раза - все музеи пройдены. Времени будет  вагон.  Сейчас сижу в Гугле, ищу какие нибудь нормальные лабазы по рыбалке в Риме и нифига не нахожу

Как и обещал провел один тест на растяжение флюрика sunline small game FC 2 lb dia 0.128. Отрезок в 50 см растянулся на 6 см.до разрыва не тянул. Концы закреплены были на без узловках. Хорошо это или плохо  Х.З. Больше возиться с ним на предмет крепости узлов или еще чего желания не возникло, рыбалка все расставит на свои места.

УБЕДИТЕЛЬНО!    В сезоне пробую 

кто нить проверял смарт слр на разрыв и правильность диаметров
на последней рыбалке кент убеждал меня что прстон рефло отстой т.к 0,09 разрыв 800грамм а слр 1,3кг ???
типа прогресс не стоит на месте))

Много чего производители пишут. Для коротких поводков на поплавчанке отличная леска, а для фидера так себе...
Мне интересно, что скажет твой друг про SLR, когда насадив парочку опариков на крючок, он вытащит не поводок, а "поросячий хвостик". При чем такой, что менять нужно сразу - леска деформируется и восстановлению не подлежит.

Отредактировано duffy333 (02.05.2014 19:24:46)

Андрей, мне проще другую леску подобрать 

Отредактировано duffy333 (02.05.2014 20:07:43)

А подскажите хорошую леску для поводков на ваш взгляд? Заранее спасибо

Trabucco XPS match strong

Preston Reflo Power, Browning Cenex, Trabucco T-Force Competition Strong, то чем пользуюсь, больше всех нравится первая.

Ха. Всегда не мог понять предназначение петлевязки. Ну неужели  нельзя петлю руками связать... И вязал, и горя не знал...

Вчера от скуки купил. Попробовал. Гениальное изобретение. Как без нее раньше жил??? )))))))))))

Крайние соревнования , это Днепропетровск и отборы на Вышгороде  , показали эфективность использования , длинных и сверх длинных поводков , у кого есть опыт работы с ними , подскажите , например при длине 2-2,5 метра какую леску используете , а то у меня двоякое мнение , тонкая вроде легче , а толще вроде бы парусность больше . Вопрос в чем? какая леска будет "парить " в воде дольше ?