Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Поводки. 1
А Стонфовский крючковяз случайно не точно так же вяжет? Нужно будет сравнить дома...
Не другой узел, но похожий. 
Первый слева - как я вяжу. А правый как крючковяз.
Не другой узел, но похожий.
Вадим, крючковяз Стонфо, насколько помню, делает такой же узел как ты и показал. Только вязка у тебя, как и для нахлыстовых мух и стримеров. Я раньше такой узел в нахлыстовом станке узловязом делал. Намного удобнее и быстрее чем руками. Особенно на мелких крючках. Вот только нормальный узловяз никак не куплю (мой поломали...).
Вадим, крючковяз Стонфо, насколько помню, делает такой же узел как ты и показал. Только вязка у тебя, как и для нахлыстовых мух и стримеров. Я раньше такой узел в нахлыстовом станке узловязом делал. Намного удобнее и быстрее чем руками. Особенно на мелких крючках. Вот только нормальный узловяз никак не куплю (мой поломали...).
Нет. Ссылка
Смотри внимательней.
Нет. Ссылка
Смотри внимательней.
Слушай... А ты прав... вот спасибо... а я все грешил, что руки становятся кривыми... Просто никак не мог отделаться от ощущений, что узел менее надежный с крючковязом получается... А оказывается глаза иногда нужно включать (вообще-то очки пора заводить).
Тогда могу сказать что твой узел хорош. А для крючков с лопаточкой ИМХО лучший... (Но к нахлыстовому узловязику присмотрись, быстрее и проще вязать будет).
Отредактировано Oleg_GOR (27.12.2013 17:49:03)
barbus
А насколько толстая должна быть нить?, ну скажем примерно как для шитья или как для вязания? И второе, ее точно нужно вместе с леской в узел вязать (сомнения, что все вместе завяжется как надо) или лучше просто вставить в еще не затянутое тело узла?
PS Незнаю достаточно ли понятно выразился...
Отредактировано Топор (27.12.2013 17:59:53)
Тогда могу сказать что твой узел хорош. А для крючков с лопаточкой ИМХО лучший... (Но к нахлыстовому узловязику присмотрись, быстрее и проще вязать будет).
Я сам такие делал из проволоки, а потом руками приучился.
Его еще с иголкой легко вязать.
Отредактировано Vadkh (27.12.2013 17:57:31)
Я сам такие делал из проволоки, а потом руками приучился.
Номер 18 и мельче в руках? Снимаю шляпу... Мастер. Я без станка удержать толком никак не могу... Крутить руками - то да, но тоже не айс на мелочи.
Тогда могу сказать что твой узел хорош. А для крючков с лопаточкой ИМХО лучший...
Ну не знаю, я к примеру не особо приветствую узлы когда приходится при затяжке протягивать тело поводка сквозь узел, лучше когда затягиваем за ходовой край. Леска в таком случае "пережигается" и становиться скрученой от узла на 1-1,5см , кроме того, что это не красиво 
еще и ослабляет поводок в самом слабом месте, особенно на тонких диаметрах. ИМХО.
Отредактировано Топор (27.12.2013 18:21:36)
Ну не знаю, я к примеру не особо приветствую узлы когда приходится при затяжке протягивать тело поводка сквозь узел, лучше когда затягиваем за ходовой край.
Андрей. Все правильно, узел затягивается ходовым концом. Сперва со стороны поводка выбирается слабина, а потом идет затяжка со стороны ходового конца.
Ну не знаю, я к примеру не особо приветствую узлы когда приходится при затяжке протягивать тело поводка сквозь узел, лучше когда затягиваем за ходовой край.
У Стонфовского крючковяза с этим проблема 
...
Все правильно, узел затягивается ходовым концом. Сперва со стороны поводка выбирается слабина, а потом идет затяжка со стороны ходового конца
Надо попробовать. В любом случае спасибо.
...в узле остается нить...
На заре своей осознанно-целенаправленной рыболовли, еще до увлечения фидером, я применял красную шерстяную нить - и обрезал ее где-то около 5-10 мм.
Считалось, что красная нитка на крючке дополнительно привлекает Рыбоида своим сходством с мотылем.
Однако в фидерной ловле, когда за 1 рыбалку приходится обрывать/менять порядка 10 крючков/поводков, разного размера (крючки) и длины (поводки), то на установку нитки в узел я уже не заморачиваюсь.
то на установку нитки в узел я уже не заморачиваюсь
С тонкими диаметрами, по крайней мере у меня, не все так просто. Я лично готов позаморачиваться т.к. в противном случае бывает приходится вязать в двойную леску, что бы хоть как то сохранить крепость на узле. Но в двойную узел выходит довольно большим.
barbus
А насколько толстая должна быть нить?, ну скажем примерно как для шитья или как для вязания? И второе, ее точно нужно вместе с леской в узел вязать (сомнения, что все вместе завяжется как надо) или лучше просто вставить в еще не затянутое тело узла?
PS Незнаю достаточно ли понятно выразился...Отредактировано Топор (Сегодня 19:59:53)
Нить тонкая, желательно прочная. Да,вязать вместе с леской. А потом, для наглядности, простой тест : на отрезке лески с одной стороны узел с ниткой, с другой - обычный. Для пущего эффекта таких отрезков сделать несколько. В петли - карандаши. Дёргаем, наблюдаем, изумляемся. Разумеется узел смачиваем.
Отредактировано lblslbls (27.12.2013 18:56:18)
Может это покажется кому то - "банально", но у меня работает такая поговорка - "Под каждый крючок - свой поводок". Разумеется: под размер крючка, свой диаметр поводка. Но, с флюрокарбоном, оказалось, не так все просто. Правда "флюрик" никогда на узлах не рвался (KORDA THE INTELLIGENT HOOKLINK 10 lb), и "ракушку" в Днепре держит превосходно, но одна беда - "бабки" жрет не напасешься!
но одна беда - "бабки" жрет не напасешься!
С одной стороны согласен, а с другой, лично твое мнение - в сравнении с моно поводками больше уходит средств?
YuraHanter написал(а):
но одна беда - "бабки" жрет не напасешься!
С одной стороны согласен, а с другой, лично твое мнение - в сравнении с моно поводками больше уходит средств?
Я очень большой промежуток времени ловил поводками "MIKADO CARP FISHING LINE 0,22 мм., 5.20 kg., 100 м.) - это черная леска, довольно жесткая, нормально держит ракушку, так на катушке еще, за три года, что-то есть. А "флюрик" третий раз буду покупать, правда и на катушке этой только 20 метров.
YuraHanter
Я собственно для себя давно определился, просто хотел услышать мнение, обобщенно. Ну там: в целом дороже, или наоборот дешевле. Ну и надо заметить поводки у тебя по диаметру не детские )))
Нить тонкая, желательно прочная. Да,вязать вместе с леской. А потом, для наглядности, простой тест : на отрезке лески с одной стороны узел с ниткой, с другой - обычный. Для пущего эффекта таких отрезков сделать несколько. В петли - карандаши. Дёргаем, наблюдаем, изумляемся. Разумеется узел смачиваем.
Отредактировано lblslbls (Сегодня 18:56:18)
да да да, тонкая но толще чем основная, что-бы все "обтянула"..
давайте так, испробуем в следующем сезоне и одпишемся.. Одно могу гарантировать, это работает!!
На заре своей осознанно-целенаправленной рыболовли, еще до увлечения фидером, я применял красную шерстяную нить - и обрезал ее где-то около 5-10 мм.
Считалось, что красная нитка на крючке дополнительно привлекает Рыбоида своим сходством с мотылем.
Однако в фидерной ловле, когда за 1 рыбалку приходится обрывать/менять порядка 10 крючков/поводков, разного размера (крючки) и длины (поводки), то на установку нитки в узел я уже не заморачиваюсь.
согласен, кто-то пишет что имеет 100 поводков в арсенале.., я этим не заморачиваюсь, если только для соревнований парочку подготовлю.. Все зависит от "идеи" рыбалки, я еду на рыбалку и всегда надеюсь на трофей....(если ловлю на реке)
еще и ослабляет поводок в самом слабом месте, особенно на тонких диаметрах.
Андрей, ради интереса попробуй именно на тонких лесках и на маленьких крючках с лопаточкой. Сам своим глазам и рукам больше поверишь, чем мне. Хоть на вкус и цвет... но надеюсь этот узелок тебя не разочарует.
YuraHanter
Я собственно для себя давно определился, просто хотел услышать мнение, обобщенно. Ну там: в целом дороже, или наоборот дешевле. Ну и надо заметить поводки у тебя по диаметру не детские )))
Нормальная поводочная леска, которой я пользуюсь, в диаметрах 0.08-0.14 в размотке 50м стоит не менее 50грн. Флюром ранее в фидере на поводках не пользовался. Сейчас взял Дреннановский на пробу - он примерно в те же деньги выходит в такой же размотке 50м. Упомянутые Андреем флюры буду к весне смотреть, если Дреннановский заинтересует результатами 
если только для соревнований парочку подготовлю..
barbus
Я тоже в этом плане минималист, но ты круче! 
А потом, для наглядности, простой тест : на отрезке лески с одной стороны узел с ниткой, с другой - обычный. Для пущего эффекта таких отрезков сделать несколько. В петли - карандаши. Дёргаем, наблюдаем, изумляемся. Разумеется узел смачиваем.
Блин, эксперимент провалился 
Леска какая-то странная - на узле не рвется
Блин, эксперимент провалился
Леска какая-то странная - на узле не рвется
А ты леску потоньше попробуй, ясно дело 0.7 руками не порвать
А ты леску потоньше попробуй, ясно дело 0.7 руками не порвать
Вот пошутил 
Я же не говорил что она не рвется. Я сказал: "не рвется на узлах", а рвется в других местах (узел, что с ниткой что без, выдерживают)
Вот и думаю, может другую леску попробовать.
PS Леска Milo Crypton 0.1 (так, на всякий случай)
duffy333
Посоветуйте пару тройку проверенных поводочных лесок, спасибо.
Может вопрос надо бы в ветке по крючкам задать, но здесь он вроде тоже к месту-как у кого ведёт себя флюр в привязке крючком с лопаточкой?Лично у меня не очень хорошо-впечатление , что узел до конца не обтянут-на большой нагрузке начинает распускаться по привязке...Думаю,что это связано с тем, что флюр по сравнению с нейлоном слабо тянется,нет предварительного натяга в узле...
А второй вопросик такой -кто-нибудь пользовался крючками Гамакатсу V-head? У них на месте расположения привязки поперечные канавки и вогнутая со стороны загиба лопаточка.По логике и привязка крепче держится , и торцом лопаточки сложнее по леске чиркнуть...
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Поводки. 1