Серег, и как эта штучка, помогает?

У менятоже, но обновил страницу и загрузилось нормально.

Могу по собственному опыту привести следующий пример: чаще всего у меня леска доходила до состояния, когда она при малейшем ослаблении крутилась в "косички", на платниках при ловле мелкого и среднего карпа - снасти достаточно деликатные и фрикцион работал много и часто. А это лучше любой вращающейся оснастки крутит леску. И поя вление "косичек" чревато не только зацепом за тюльпан и поломку вершинки, но и зацепом за кольцо на бланке, что чревато значительно худшими вариантами. Знакомые карпятники посоветовали эту Гарднеровскую хрень. Использую как в ролике на сайте. "Косички" после этого не наблюдаются достаточно продолжительное время.

За семь лет, что пользуюсь такой оснасткой ни разу ни сломал вершинку по этой причине. Это не аргумент и по мне на течении несиметричка работает лучше патерностера Гарднера.

Я говорил об этом выше. Правильно или нет..., как раз тут и пытаюсь найти рациональное зерно.

"Никогда не говори, никогда"(C)    Касается еще и как, идеализма тут не бывает. В процессе устаканивания кормушки, в момент протягивания через бровку, просто течением гонит мусор и пр. На течении я тоже ловлю, хотя и значительно меньше чем на стояке. Собственно это не личная инициатива поговорить, я действительно хочу прежде всего понять зачем в оснастке люди ставят так много, на мой взгляд, не нужных вещей? Иногда смотришь на эти комбайны по сложности не уступающие системе канатов на парусном судне, и успокаиваешь себя - это наверное хобби такое...
Ладно беседа явно не по теме уже пошла.

Отредактировано Топор (20.02.2013 00:13:15)

Я на применение вертлюжков в оснастках смотрю спокойно, в обморок от этого не падаю - понимаю, что Водный Мир гораздо разнообразнее, чем наш Земной, и любым, даже "крамольным" и "нерациональным", с точки зрения Земного Обывателя, фидерным оснасткам под Водой, в определенных условиях, оправдание всегда найдется.

Вертлюжок между основной и оснасткой: он у меня находится на оснастке - я устанавливаю в основном из соображения скорейшего прикрепления к основной готовой оснастки - в конце рыбалке обрезаю несколько см основной, и оснастка снова готова к "бою", в условиях и струи и глубины и тяжелых весов кормушек. Возможно, что этот вертлюжок несколько уменьшает закручивание основной при обратном выматывании - я на это надеюсь тоже, хотя специальных исследований не проводил. Пока что меня удовлетворяет одинарный вертлюжок, но есть в запасе еще двойные и тройные вертлюжки.

А где там находятся вертлюжки после заброса, во время ожидания поклевки - то ли лежат на дне, то ли приподняты над дном - мне до лампочки, так как поклевки Рыбоидов на сильном течении в большинстве случаев для меня заканчиваются самоподсечкой "а ля отдай удилище!". Но такое происходит именно у меня на Днепре в черте г. Киева.

Что творится при фидерной ловле Рыбоидов в других местах нашей необъятной Планеты (будь то Донецк, Питер, Мичиганские озера, устье Амазонки либо Желтой Реки и пр.) - мне неведомо, поэтому утверждать, что надо "Всем ловить Как Я, потому что у меня и в моих условиях, хорошо выходит и без вертлюжков" я никогда не буду. ИМХО, конечно.

Отредактировано Dood (20.02.2013 08:42:29)

Dood
Я естественно смотрю на эти вещи со своей стороны(условий), и т.к. ловлю в самых разных условиях без привязки к определенному месту ловли будь то река или стоячий водоем, ищу для себя тот вариант который одинаково хорошо справится в ЛЮБЫХ условиях. К примеру если ловить на не большем пруду где нужна максимальная чувствительность, где тонкие поводки и пр. лишнее железо это зло т.к. к вертлюг перед поводком в большей части случаев (когда выгружаешь кормушку в толще воды, или на дне, или резкой подсечке, или случайном смычке на забросе) путается с основной при этом никаго толку больше не дает. Более того оснастка имеющая минимум деталей значительно меньше настораживает рыбу, и более чувствительна, что собственно наблюдалось не единожды особенно в без клевье. Так вот с таким подходом можно ловить везде включая Днепр заменив всего лишь поводок. А скажем о Вашем случае так поступить нельзя т.е. с грубыми оснастками для Днепра, на стояке в половине случаев можно и не пробовать, соответственно придется что то искать. Смысл всей этой беседы не в том что бы показать прав я или нет, а в том что бы найти оптимальный вариант, то самое рациональное зерно. А у нас получается следующее, выясняем, что вертлюги не работают там куда их тулят, и не смотря на это говорят: замолчи свой рот мальчик, не тебе меня учить, как ловил так и буду. Ну пусть так и остается, мне вдруг случиться ловить рядом, легче будет.

Vadkh
Вадик то, что ты мне здесь показываешь не оснастка (в целом), с моей точки зрения, я сборщик мусора... со всеми вытекающими. Без обид, говорю как вижу.

Да работают они, но далеко не везде и не всегда - в одних условиях ловли можно и отказаться от вертлюжка (в некоторых оснастках), в других условиях ловли - вертлюжок будет весьма кстати.
Нет универсального фидера, нет универсальной катушки, нет универсального шнура/лески, нет и универсальной оснастки (кормушки, крючка, поводка и пр.) на все случаи ловли Рыбоидов - всегда весьма желательно подстраиваться под конкретные условия ловли.
И чем лучше сумеешь подстроиться, тем результативнее окажется процесс фидерной ловли.
Хотя никто не запрещает ловить "универсальной снастью"  - почему бы и нет?!
Как-то так...

С таким вариантом оснастки (вся из скрутки) конечно вертлюг будет работать - там жесткость ого-го какая.
Вопрос: а зачем ТАКУЮ монструозную петлю делать  ? Скрутка на отводе  - это святое, но на основном "теле" оснастки зачем? Или я чего-то на фото не понял?

Я кстати на Нанофиле именно так оснастки и привязываю    - связать олбрайт дело достаточно быстрое.

Вот и я не понял тоже - наверное, в этом есть какой-то скрытый смысл?

Я быстренько сфоткал этот узел на своей несимметричной петле: в вертлюжок продеваю петельку, а узел с усиками на петельке закрываю ранее надетым силиконовым кембриком (на фото белого цвета).

ЗЫ: Привязываю основную к вертлюжку разными узлами, но всегда проверяю надежность такого узла.

К длинной скрутке я пришел не вчера, а долгим методом проб и ошибок. Делал несимметричку и без длинной косички , которая вяжется к основной. Так вот это это участок самый первый в свинной хвостик крутится и петля идет на выброс. Делал огромную петлю и вязал ее сразу к основной - больше приходилось потом между забросами распутывать ее, поводок скручивался с ней и была полная жопа. Косичка делает всю систему более жесткой и менее крутабельной.  Парусностью можно пренебрешь, так как вся снасточка длинной 60см, при 50 -70 метрах основного шнура. Да и косичка дольше живет на ракушке. У нас на на всех реках много ракушки, но на Волхове ее навалом, даже с поводков стружку снимает.

Когда рыба при  тихой поклевке идет в берег и под близким углом. Петля лучше такое показывает. И вялые поклевки лучше кажет.

На матчфишинге совсем не зарегистрирован, на Салапине зареген тоже только в прошлом году, но там я опыт не черпаю. 13 лет ловли фидером - мастерство и опыт не пропьешь.
Я что не пойму - обидеть  хочешь

объясните мне неразумному такую делему !!! ситуация- ловлю - слабые поклевки но подсеч не могу !!! я раньше в таких случаях увеличевал длину поводка но при просмотре некоторых фильмов они советуют наоборот уменьшать длину (что приводит меня в ступор!!!) как же на самом деле нужно поступать????