Да ладно? По-Вашему, у фидеров имеются сменные вершинки разной жесткости, поскольку это расходник?)
Расходники разной жесткости?)) А индикация поклевок, вес кормушек и разные условия ловли тут совершенно не при чем?
У карпятников совсем другая тема, им нужно мощное удилище, чтобы управлять крупной рыбой и выстреливать оснастку на дальние расстояния, а за индикацию поклевок у них отвечают синализаторы да свингера, поэтому удилища у них двухсоставные и без вершинок.

Отредактировано duffy333 (06.06.2017 17:47:16)

Ну не нужно путать тёплое с мягким
Хотя назвать вершинки в чистом виде "расходником" я не могу - дороговато для расходника  . Они где-то посредине между "запчастью" и "расходником". Назовём это "запчасть первой необходимости" 

Про вершинки ДМ100/130/160 - как по мне, то они просто лучшие в линейке Престона. И одни из лучших на рынке с посадочным 3.5мм. Как по своей работе, так и по живучести. Откровенно удачные изделия. Хотя про другие вершинки того же Престона или других производителей далеко не всегда можно сказать то же самое 
За очень-очень много рыбалок с ДМ100 у меня не более 3 поломанных вершинок #7. И то там мои косяки были.

А причем тут одно к другому? Поплавки (если имеются в виду обрывы снасти) необходимо сравнивать с кормушками.

Мне вот интересно, из какого моего высказывания Вы сделали вывод, что для меня так дОроги (в обоих смыслах этого слова) квивера?

Полистайте тему, посмотрите с чего все началось. Человеку, у которого сломался квивер, посоветовали переставить тюльпан и попробовать, что из этого получится, а не просто бездумно выбрасывать на мусорку.
tankistua, в свою очередь, сказал, что вершинки расходники, эту сразу в утиль, ибо нефиг людям с ДМ'ами такой ерундой заниматься, после чего началась дискуссия о том, являются ли вершинки расходниками.

Отредактировано duffy333 (06.06.2017 17:48:55)

я вообще не понял к чему клонит Che.
Вы, Che, сами бы полистали тему и поняли бы что я как раз поддерживаю мнение что вершинки - это расходники, которые можно и нужно "подрезать, подклеивать, переставлять кольца" и т.п. А не молиться на них. И ВЫБРАСЫВАТЬ! ВЫБРАСЫВАТЬ ПРИ ПЕРВОЙ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТИ!!!! ))))
Вы можете соглашаться, можете - нет. Я просто высказал СВОЕ мнение. На правах, равных с Вашими!

"Мне вот интересно, из какого моего высказывания Вы сделали вывод, что для меня так дОроги (в обоих смыслах этого слова) квивера?"
вот отсюда:

Сравнивать поплавки и кормушки.... Ну я бы не стал. Хотя бы потому что поплавок - это сигнализатор поклевки. Такой же, как вершинка. Хотя... можно сравнивать с чем угодно, конечно... Не запрещено )))
Помолчу по поводу "найдете мне ланос" - ... (а то еще "должен буду"!!! ))))    )

одним словом.... Я высказался

Отредактировано duffy333 (06.06.2017 17:49:51)

Именно в этом вся суть нашей беседы. Вы хоть определитесь, за кого Вы - за умных или за красивых?
Вершинки нужно сразу выкидывать или все-таки стоит "подрезать, подклеить, переставить кольца"? )

И в свете ТАКОГО понимания моей фразы, попрошу растолковать Вашу:

написанную после этих двух:

Если не понимаете о чем речь, я объясню - "расходники разной жесткости" это ирония с моей стороны, после которой Вы сравнили поплавок и вершинку в качестве расходников, что не уместно как минимум по двум причинам: цена и причины их потери (зацеп, отстрел).
Именно по этому я и написал, что поплавок в понимании "расходника" следует сравнивать с кормушками в том же понимании "расходника".

Но Вы от темы снова увильнули и сравнили поплавок с вершинкой в качестве сигнализатора поклевки, хотя до этого разговор шел в ракурсе расходников.
Так, надеюсь, понятнее?

Т.е. то, что производители фидеров сделали сменные вершинки (для универсальности фидерного удилища и возможности их замены в зависимости от места и способа ловли) не дает права их называть "расходником". Это просто часть фидерного удилища, наиболее уязвимая при неправильной эксплуатации, если так хотите

Отредактировано Che (06.06.2017 18:35:09)

Che, чтобы долго не цитировать Ваше и мое, скажу кратко: я считаю кивертип расходником. Который можно ремонтировать или выбрасывать. При этом, не рыдая, как Ярославна, не воспринимая поломку кивертипа как трагедию.
Все мои сообщения были об этом. Если я как-то неумело, непонятно выразился - Вы уж простите меня, грешного
Или был под действиями эмоций, или не совладал со стилем изложения.

И второе. Я бы Вас преостерег от перехода на личности и неконструктивным фразам. Не буду уточнять. Мы не для этого посещаем этот форум. Мне так кажется.

Да... забыл сказать. Я - за красивых! )))
Растолковать? Попытаюсь, конечно.
Моя фраза "Да. Расходники.", написанная после этих двух:
"А в фидере вершинки это расходники"
"Да ладно? По-Вашему, у фидеров имеются сменные вершинки разной жесткости, поскольку это расходник?)"
Означала что я согласен с танкистом в том, что кивертип - это расходник. Расходники РАЗНОЙ ЖЕСТКОСТИ. ЭТО НЕ ИРОНИЯ. По поводу поплавков.... Ну я за рыбалку 3-4 поплавка "убивал" иногда (шит хеппенс) по цене 10-12 баксов за штуку. ммм.... (что тут сказать? было дело). Спиннингом не увлекался никогда... Не знаю, у них как - воблеры (или что там) - это расходник? ... Я бы сказал - да ("за красивых я", обязан напомнить)...
Извините, что мы с ним (танкистом) Вам не понравились.
Но, поскольку Вы - за умных (я не ошибся)?.. Я думал, что это уже давно понятно

Отредактировано Architect (06.06.2017 21:49:48)

Извиняюсь перед форумчанами, которым приходится читать всю эту ерунду, но ответить все-таки должен (хотя и понимаю, что бессмысленно)

Так все-таки, ремонтировать или выбросить? Вы так и не определились? А ведь поддерживаете tankistua, т.е. мнение должно быть одно - только выбросить.

Напомню, весь сыр-бор начался как раз с этого: камрад Valerius спросил, можно ли реанимировать вершинку, на что DM100, tankistua и я предложили варианты его починки, при этом tankistua первый раз написал, что "киверы это расходники", после моего комента написал (дословно): "Да выбросить далеко - если жалеть о стоимости кивертипа входить в фидерные удилища стоимостью больше 50 баксов не стоило".

Дальше я написал, что по моему мнению, квиверы это не расходник и вступился за тех людей, которым, по мнению tankistua, соваться в фидерную ловлю удилищами дороже 50$ не стоило.
Все! Улавливаете ход мыслей? По-моему нет.

Дальше пошел какой-то выпендреж и сравнение с каенами, паджериками, переход на личности конкретно от Вас (ибо Вам где-то померещилось, что я жалею о поломке квивера, хотя до этого написал, что за 5 лет ни одного не сломал), и рассуждения на тему "вершинки - это расходники потому что..."
Причем в этих "потому что" нигде даже не мелькнуло признание той или иной собственной ошибки, которая привела к такой поломке квивера (а как раз из-за этих поломок, согласно вышеизложенного, дубинщикам нечего соваться в фидерную ловлю).

Я всего лишь пытаюсь донести, что неважно, какая стоимость твоего фидера - количество поломок квиверов будет напрямую зависеть от тебя, и уж тем более не стоит навязывать свое мнение, кому и куда нужно/не нужно соваться.
Просто кто-то, прочитав комменты о том, что квиверы - это расходники, которые ломаються просто так (а именно так они все и воспримут) подумает, что мол "ну его нафиг эти фидеры, буду ловить себе спокойно дубинами". А ведь по сути, эти комменты были чьими-то никому не нужными понтами. Ну как-то так.

А вот это смешно ) Правда. Особенно на фоне этого:

этого:

(плюс, я так понимаю, модератор здорово сообщение подчистил - первую редакцию не прочел)
ну или вот этого:

Valerius
ну и правильно - если можешь себе позволить работать исправным инструментом, то это лучше чем ремонтировать. Я тоже свой дм60 поначалу думал ремонтировать - а потом передумал, все равно потом бы задвинул его подальше и не пользовался бы им.

Коллеги, подскажите какими номерами вершинок комплектует производитель ДМ 80  и ДМ 130.
Благодарю.

130-е в гараже...

вот

номера позабывал уже.. с такой частотой рыбалок как у меня... мля..
Оранжевая и зеленая ))))))

P.S.

Medium carbon (Оранжевый), CARBDM/TIP04
Extra Heavy carbon (Зеленый), CARBDM/TIP06

Отредактировано Architect (11.06.2017 16:20:41)

Абсолютно верно,сегодня 130ДМ (Зеленый), CARBDM/TIP06 и отловился, даже взял первых в этом сезоне лещиков 

Спасибо за поздравления.

Отредактировано Almaz (11.06.2017 23:07:15)

Половил по 1 рыбалке новыми Dutch Master Sentient 11"2 и 12"2.
Сначала про вершинки. Они, как я понял, новые, маркировка DMS/TIP01(02/03/04). Были предположения, что по своему конструктиву будут трещать только в путь, ну очень нежные. По факту вершинки 01 и 02, простили мне несколько раз такую дичь, какую бы вынесли, наверное, только шимановские вершинки.

По тесту и дальности заброса. У 12"2 это 60г, у 11"2 50г, тест указан на бланке. С точки зрения эффективности заброса на тест нужно однозначно смотреть как кормушка+корм, с точки зрения терпимости удилища - как угодно.

12"2, сидя, силовым забросом, кормушка 56гр+корм, ловил на 90 оборотах катаны 4000, кольев, увы, не было. 11"2 ловил 20гр маленькой престоновской пластиковой кормушкой метрах на 25-30, даже с такой кормухой весьма неплохой запас чувствуется. В общем палки весьма бросковые, даже в нижнем тесте, но, как я уже писал, перегружать не советую - дальше не полетит.

По вываживанию. 12"2 ничего интересного поймать не удалось, про наноплотву даже писать не буду. На 11"2 ловил неплохую бойкую плотвичку 100гр+, палка гнется где-то до середины, отлично все амортизирует, удары чувствуются мощнейшие, вываживание прямо кайф, даже от такой мелочи.

Чувствительность вершинок на уровне, колов нету. Чувствительность удилища 11"2, на речке, держа палку в руках, прекрасно чувствуешь вибрацию от течения по плетенке.

О недостатках - транспортная. Странное решение получилось. Палки обе двухчастные, попилены поровну, т.е. вставив квивер, равных частей не получаем, что немного усложняет транспортировку полусобранных удилищ.

andriypb
40 - однозначно, 60 - на вкус, так сказать, кому-то может показаться, что выгнуло излишне, мне норм.

Рома46, думаю всё-таки для других целей. Комфортно будет ловить только мелкокарпа.