Albright  проще и надежнейСсылка
Внутри ссылки  две разновидности узла: - простой и улучшенный. Они компактней морковки и на разрыв прочнее. Мнение не мое, а морских рыбаков которые специализируются на трофейной рыбалке.

В сентябре по совету товарища вязал шок узлом, который рекомендовал Степаныч, за что ему отдельное спасибо На малюсеньких колечках вершинки Гранда 2013 года проблем вообще не было при основе Момои Рюджин 0.1 и шоке Формакс Вантаж 0.22 (!!!). В мыслях не было ставить такой толстый шок при ловле данным удилищем, но на деле все оказалось гораздо проще и реальнее - даже звука никакого слышно не было на вылете!   В общем, узлом более, чем доволен! Всем рекомендую попробовать - уверен, что не пожалеете!
Сергею Степановичу огромная благодарность!

Да вот он, во всей своей красе!

Николай Б. из г. Й-Олы
Коля, внимательно посты читай! Я сразу ссылки дал!

            Прошу прощения . Маленькая не точность - я кручу с лева на право , от петли 4-5ть оборотов и конец основной в петлю .

Вопрос не ко мне, но имхо это и есть узел между шнуром и леской...Шнур-зелёный...

Это моё мнение...Щас автор либо подтвердит, либо нет...Но я вязал так шок к шнуру. И никогда не пользовался клеем-правильно подобранный узел за счёт трения должен держать.

Тю,совсем плохой стал...Шнур жёлтый ,конечно...Сорри.

                                                                                                                                                                                                                                                               Шнур со шнуром проклеиваю , если клей под рукой , но не для прочности соединения а что бы концы не сатались . Для лески нужен специальный клей потому и не клею .

                       Лучше на костре .

Так в том то и вопрос, что выбор узла у Степаныча как раз для шок-лидера - чем меньше и компактнее узел, тем меньше "стук" по кольцам во время заброса. А с силовыми забросами оснасток весом 100гр+ эти "стуки" еще и несут в себе риск захлеста за кольцо. Все таки не карповиками бросаем, а фидерами, хоть и в классах хеви и экстра-хеви. С шок-лидером 25лб+ это чревато не только поломкой удилища, но и травмой от оснастки.

Отредактировано duffy333 (08.02.2015 19:18:52)

У меня вопрос, а 5 оборотов стандартного Олбрайта будет держать?

Пока рисовал графически чем отличаются эти узлы, понял, что вариант усовершенствованный Олбрайт (5 оборотов и обратная намотка) - получается более гладким с одной стороны.

Посидел, связал обеими способами - разницы на глаз не увидел. Как по мне, если вязать стандартный Олбрайт, то чем больше идет нагрузка на разрыв, тем больше затягивается узел. Поправьте, если не так.

Если в варианте узла Степаныча, вяжется от петли и конец идет поверх обмотки, то мне кажется, что больше вероятность перетереться. В стандартном Олбрайте конец проходит под петлями, поэтому перетереться сначала должна обмотка... Ну это субъективно.

Спасибо за информацию, попробую

Когда Степаныч показал мне "свой" узел, то я весьма скептически отнесся к нему - именно потому что оборотов как-то маловато. Хотя с другой стороны у него своя практика ловли (мощные удилища, тяжелые оснастки, мощные силовые забросы) и недоверять ему было вроде как глупо...
Попробовал я первый раз связать этот узел на шнурах #0.8 (основная) и 25лб (шок-лидер из флагмановского шнура). Кормушки чистым весом 110-130гр. Силовые дальние забросы экстра-хевиком. Иногда легкая цепа на дне. Разницы по крепости на узле между "олбрайтом", "улучшеным олбрайтом" и этим узлом не заметил. Конечно, может если делать стендовые испытания, то разница и будет. Но при "мертвой" цепе все одно рвется все на узле. Если основной шнур без брака и повреждений. А вот шума и стука по кольцам от "укороченного олбрайта" практически нет в отличии от стандартных узлов.

Подавляющее большинство рыбалок у меня со шнурами. Достаточно часто приходится использовать шок-лидер (места ловли такие). Для этого использую только шнуры. И тут возникает один нюанс - шок-лидер из толстого шнура сравнительно мягкий, основной тонкий шнур очень мягкий, а узел между ними очень плотный и жесткий. Если его еще и проклеить, то совсем беда - на мягкой основной мы имеем пару миллиметров жесткой вставки. Как она себя ведет на забросе в "факеле" основной я не знаю. Но стучит прилично. И это удары о кольца - о рамы или вставки, ХЗ. И так об каждое кольцо на каждом забросе...
Хочешь не хочешь, а начинаешь искать как можно более компактный узел.

Узел хенд мейд Stepanich не так просто вязать. Особенно если основной шнур - скользкий (8 жильный). Если связывать два 4-х жильных - то без проблем, а если 8-ми нитевый - то может распуститься... У меня слабо получается на 8-ми, несмотря на то, что аффтар участвовал в обучении  . А так да, зачетный вариант, компактненько вылетает, в случае чего быстро вяжется прямо на месте. Клеем не пользуюсь для 4-х нитевых шнуров, держит и так. 8-ми желательно проклеить...