Не хотел вмешиваться, так как понятно почему настаиваете на кормушках из тонкой сетки. Все дело в том, что Бр........ такие производит а "Пять слонов" ими торгует. Но это так.
Если АХС 120грамм сносит на Деснянской струе а кормушки из тонкой сетки весом в три раза меньше, тоисть 40 грамм,  на той же Деснянской струе держат дно, то производителю этих кормух можно ставить памятник, заживо, и в книгу рекордов. 
А еще я всегда на всех форумах эту тему читаю, да мне она интересна, по определенной причине(читай подпись). Мне интересно мнение пользователя. Так вот на Салапинском, МФ, РФ и других сайтах люди знающие до хрипоты доказывают следуещее-
1. На течении кормушка никогда не лежит на дне перпендикулярно струе. Ее под дествием струи на основную леску разворачивает паралельно к струе. И я думаю они правы. В таком положении в воде сила струи неимеет особого значения на то, из какого материала и в каком исполнении сделана кормушка.
2. Еще они доказывают то, что у самого дна, если не брать мелкие горные реки, течение минимальное. Ну такая физика рек. И снова на устойчивость кормушки основное усилие передаеться через основной шнур, так как он проходит в толще воды и течение в основном действуе на него.
Так что устойчивость кормушки на струе больше всего зависит от толщины основной лески.
Лично я думаю, что еще, немного, от формы груза.

Отредактировано fm967 (24.01.2012 21:49:55)

Самое основное или главное слово в этом предложение - это слово ДАТЬ!!!  Заметьте не купить а именно дать. Этим словом сказана вся любовь к девайсу.
Рома готовлю в производство две новые формы, могу дать. Попозже.

Отредактировано fm967 (24.01.2012 21:57:17)

Я ничего не имею против любого производителя кормушек, из корректности , так как любой наезд может выглядить как реклама свего продукта.
Но обьясните мне, в чем оригинальность разработки? Именно в каком узле?

Извени если обидел, я со всей душой...

Отредактировано fm967 (24.01.2012 22:03:15)

По большому счету, всё "автомотовелофото" лепят из "чего-то там" брендового, потому что его придумали раньше. Потому что есть некая концепция - четыре колеса и руль - это все реплика первого в мире автомобиля.
Майк, разговор и даже спор ни-о-чем... Кто кого копирует даже не вопрос. Вот в мире надцать тысяч производителей ламп накаливания. И что?  Промолчу...

Отредактировано Pavel K (25.01.2012 11:08:15)

Т.к. зимой поговорить все любят, отвечу Бадардинову и FM967.
Я использую АХС, фидерспорт и браунинг ХL. Веса разные, для меня актуальные 80-100 г. Так вот,  приемуществом пластиковых являются полетные характеристики (думаю, причина в том, что переднеогруженные) и намного легче выматываются.
Браунинг быстрее отдает корм - это важно, если вася подтянулся на точку и после одног-двух пойманных надо не упустить его с точки. Из минусов Браунинга - хуже летит (надо сильнее приложиться для заброса) тяжело выходит - я выкачиваю удилищем.
Также тяжело использовать на одной рыбалке эти кормушки вместе - т.к. прикормка для сетки нужна более вязкая, а делать два корма ламает.
думаю, что оба варианта имеют право на жизнь, что и подтверждает их присутствие на рынке.
PS. Все написанное - это ловля васи на течении Днепра. Ну и на всякий случай: ловлю с клипсой и поклевки идентифицирую по кончику удилища:)

Каждый уважающий себя фидерман берет с собой на рыбалку пару и больше десятков кормушек разных!
И брендовых и отечественных и самопальных .Особенно если рыбалка состоится в незнакомом месте.
И выбор иногда падает на самое "неоковитое" но,в зависимости от многих факторов ,в даный момент-рабочее.
Сам уважаю АХС , Фидерспорт ,применяю чаще всего на Днепре, в основном сплошные,легче выматывать так как часто ловлю на дальних дистанциях.Ловлю своими изготовлеными из перфорированой сетки тоже выматываются хорошо.И хочу заметить что "пуля" из перфорированой сетки на дальних дистанциях по "полетным" и "гидродинамическими" (загнул!) качествам работает о-очень даже хорошо,не хуже  сплошных .
Ну а кормушки с крыльями далеко на забросиш,особенно в ветряную погоду.
На Десне ,согласитесь,лучше держат дно сетчатые,прямоугольные. А  Фидерспорт и VOS и АХС несет мама-не-горюй!

Так то дивлячись чим ловити:). Я, наприклад, цього року  весною в Хотянівці ловив 100 г АХС овал. Нормально.Правда ловив на два сталечних прути. . Ну і все таке інше - "отвод", два поводка. А шо - я не тільки фідером можу, а й сталькою та махом на покаток:).
Правда краще клювало у кума, який сидів нижче на однаковій дистанціїї. Він ловив взагалі без корма, та дуже радів, шо його теорія працює - "повесні кормить не потрібно". Ну то недовго правда - поки я не додав глини з берега до прикормки:)

Так то по феншую "авоською". Авоською не користувався, бо написать на форумі не можна - забанять . Пікером ловлю 28 АХС крыло - його (кормак) прибивае течією до бровки - і можна ловить. Дистанція при цьому - метрів 10.
Для покатка використовую 6 м удочку. Думаю, шо можна і 7 м - тільки вищого классу - легшу. Сам ловлю флагман скорпіон 5 та 6 м. На мій погляд для недорогого маха 6 м - це межа. Довший дуже важкий. Але якщо до 1000 грн - то можна 7 чи більше метрів..
При чому вибір снасті - сталька, пікер чи покаток відбувався на місці - в залежності від риби.

Отредактировано Alex74 (25.01.2012 17:21:44)

15 гривень это не гуманная цена?

вы сами себе противоречите.говорите,что копия не может быть лучше оригинала,и ту т же пишете,что копия может быть лучше оригинала по ЦЕНЕ и КАЧЕСТВУ.тогда вопрос-а что еще надо?ведь мне ,пользователю главное всегда цена-качество.

Нате, берите... Кликай и еще Кликай

Отличия кормушек Vegas (VOS) от кормушек Мэдкарп:
!. Материал корпуса. Кормаки Мэдкарп изготовлены из какого-то пластика, который имеет большую положительную плавучесть. Напомню - одно из главных свойств кормушки - быстро доставить корм и оснастку на дно. Мэдкарп даже со срезанными крыльями тонет очень долго. Из-за этого для спорта не годится.
2. Форма корпуса и форма крыльев. Кормушки Vegas не кувыркаются в полёте как Мэдкарп. Соответственно, дальность и точность выше у первых.
3. Крепление. Кормушка Vegas имеет вертлюг для крепления, это правильно. Пристегнуть кормушку Мэдкарп правильной застёжкой не получается. Это огромный минус.   
4. Материал груза, его форма и покрытие. Vegas - окрашенный свинец, Мэдкарп - сталь в толстом пластике округлой формы, который сложно заякорить.
 
Из-за материала корпуса, толщины стенок и грузила, "упакованного" в этот пластик, кормушки Мэдкарп имеют не слабую плавучесть. Соответственно, чтобы нормально взвести вершинку удилища, нужен больший вес применяемой кормушки, нежели при применении других кормаков такого же веса... Соответственно, более мощное удилище и всё отсюда вытекающее... Потеря скорости ловли, быстрая усталость и т.д.
Единственный плюс - кормушки Мэдкарп большого размера хорошо подходят для стартового закорма. Естественно, если срезать крылья. Надеюсь, объяснил доходчиво... 

а вы что снасти в рэйнджере покупаете??? круто однако! наверное богатый Вы человек!

Ммммда....... Как говорит мой знакомый, "Плыли, плыли, на берегу усрались!"
Аказуецца уже и кормушки должны быть сугубо по фен-шую, сиречь правильных фирм. Если украинский виробник, то ни-ни, лещ будет шарахатся их, аки чёрт ладана.
Господа. Мне кажется, что в вопросах гонки вооружений, вернее гонки брэндов мы забрались в непролазные дебри. Если компаниям Шимано, Престон и так далее, украинские производители удилищ, катушек и прочая не могут составить конкуренцию, по крайней мере пока, то в вопросах кормушек, тут можно поспорить. Быть может у фокса цвет изделий на пол тона красивей чем у ахс, либо же формула полиэтилена для изготовления кормушек чуток подлинней, но давайте будет откровенны, на сколько ЭТО важно?
Возможно я ошибаюсь, но рыбе важно наполнение кормушки, а не надпись на борту!
С уважением ко всем.

Полностью согласен во всем! Из личного опыта прошедшего сезона только претензии по пластику к Фидерспорту.
Ну и не всякая застежка применима к АХС.
Приобретать рекомендую в инетмагазинах , по десятку разного веса ,например.

В прошлом сезоне была просто петелька, без вертлюга.