Кхм... Записался в извращенцы. Датч/130.
Правда, тяжёлые кормухи пока метать не приходилось.
Использую эту палку для дальних забросов 80-100 граммовых кормух.

Тут еще надо разобраться, кто в данном случае извращенец, те кто ловит нормальными фидерами или те кто ловит китайскими оглоблями адаптированными под удочку!  фидер должен быть фидером ,а не держаком от лопаты с кивком для зимней удочки 

Отредактировано Топор (01.04.2011 11:33:48)

Рыбак
Как я понимаю этой удочкой предпологается и ловля тут же... если так ,то задача деликатная, как по мне идеальный вариант подбор кормушки для ловли в целом с увеличеной емкостью , удачно подходящая по весу к удочке для предпологаемых условий. Экономим время, минимально искажаем дистанцию между закормом и ловлей, не доставляем себе лишнего невроза и т.д., меняем слегка только темп.ИМХО эсно.

фунтов?

Shimano Beastmaster AX/BX 100 g очень достойный кандидат чтоб побывать в чехле.

Сейчас, к сожалению, такие утверждения весьма спорны. 
Надо искать действительно залежавшиеся во времени товары по магазинам... из тех что проверены временем. И это не только по поводу Шимано.

Бери Бестмастер ВХ до 100 грамм, как раз входит в ценовой диапазон... очень достойный вариант

А почему не IM8 или еще какой-нибудь? Каким образом "на глаз" можно определить модульность графита? Я лично не знаю. 
С модульностью не все так просто. Насколько я помню по спинингам, бланк состоит из графитовых волокон (это самое IM...) и связуещего композита. И если модульность афишируют, то связующим компонентам придумывают красивые названия и они являются техническим секретом компании-производителя. Так что может быть такая ситуация, что волокна супер, а связующее "гниловатое". Так что бланк с IM10 у одного производителя и у другого производителя - это две большие разницы.

duffy333 согласен на 100%, для меня все эти IM (intermediate modules кстати - среднемодульный переводится) до одного места, интересен факт что даже дорогие удилища делают с повышенным содержанием смолы, это и плюс и минус - гнется лучше но чуть тяжелее и тп, все зависит от ощущений как удилище ведет себя в руках, а когда привыкаешь, то хоть adidas напиши на бланке, хоть IM500. Поменьше надо смотреть на эти надписи.

ps. Человек который ремонтирует удилища, наверное пропустил через себя тысячи всевозможных вариантов, на глаз может и не определит, но я лично видел такие "чудеса" - комлевая часть композит, верхняя графит, для чего остается только догадываться.

Благодаря такому решению различные части бланка имеют различные свойства. Как думаешь добиваются быстрого, медленного или какого-то другого строя бланка или увеличения теста?

А другие рыболовы которым я доверяю чёт видят в этом смысл. Но то такое. Разговор про это уже был и забылся.

год это срок.... без коментов даже

Виталик, понимаю! 
Я вообще выбираю удочки провереные "на потрях"... руками... не годами. И ничё так.
Вот взял старичка Rhino (с 2003 в каталоге Zebco), вчера опробовал....    И не хуже новых 
Выходит по "возрасту" что ловлю уже на проверенное ВЕКАМИ.

Отредактировано БАДАРДИНОВ (04.04.2011 17:42:08)

На тему "проверено временем" - оба удилища сделаны на базе предыдущих моделей AX с небольшой модернизацией, к примеру - на Бисте убран второй слой лака, облегчены кольца, для лучшего сцепления - стыки теперь не лакируются, и в таком духе. Сам бланк удилища концептуально не менялся. К примеру про новый Speedmaster AX такого не скажу - это польностью новое удилище, которое создано на базе нового и не самого удачного бланка XT-Diaflash, о чём уже было сказано компании Shimano.

Отредактировано шаман (05.04.2011 13:06:02)

Ну, если запаса хватает, то это Shimano.   
Я завтра тоже буду тестировать удилку Balzer Edition IM-12 Lutz Hulsse's Heavy Multi 390/165 на предмет использования в качестве сподового удилища и ловли на сильной струе.