Я знаю такую серию фидерных удилищ у SPRO. Данные удилища имеют более мощные дополнительно усиленные карбоном бланки. По тесту это хевики и зкстра-хевики и расчитаны на карпову ловлю с применением так называемых "Pellet feeder" - кормушек для пелетса. По большому счету особой разницы от надписи на бланке Pellet feeder, CARP FEEDER, METHOD FEEDER нет - у разных компаний это называется по разному и является маркетинговым ходом, чтобы потребитель покупал еще "точно такой же, но с перламутровыми пуговицами". Но суть одна - это достаточно мощные удилища, рекомендованные для ловли крупных карповых рыб на водоемах со стоячей водой и медленным течением.
К разработке одного из видов этой кормушки вроде как приложил руку Andy Findlay. Во всяком случае так считают в Престон Инновейшнз, когда рекламируют свои Pellet feeder (CODE: PFE/S20/S30/L25/L40).
Данное направление возникло в Англии где-то в 2008 из-за все расширяющегося запрета ловли на метод на коммерческих водоемах. Использутся кормушки разного размера и веса, но достаточно емкие, что подразумевает достаточно большой общий вес кормушки+прикормки. Поводок такой же как и при ловле на метод - короткий, чтобы наживка располагалась рядом с гранулами пелетса выпадающими из кормушки.

Отредактировано duffy333 (01.12.2010 23:25:41)

Виктор. А чего PRESTON так мало вершинок кладёт в комплект? Я видел, что только несколько моделей имеют 3 вершины, а так по 2 и приходится докупать. Такая политика или что?

А вот интересно, будут ли там вершинки взаимозаменяемые с какими-нибудь другими престоновскими фидерами?

Да фиг его знает... Может экономят?.. Может смысла не видят?..
Честно говоря, я всегда использую самую мягкую вершинку. А на остальные внимания не обращаю. Точнее, обратил один раз, когда на ЧУ в прошлом году сломал вершинку на ДатчМастере. Но все-равно потом купил новую мягкую, и ей и ловил.

Сегодня немного удалось пообщаться с удилищами  Shinano CATANA CX FEEDER(модельный ряд 2011 года).
Из-за нынешних погод не знаю, когда получится оттестировать, но всё же попробую описать некоторые характерные черты которые присущи именно этой серии.
Во первых, поменялся катушкодержатель. Теперь на катушкодержателе фиксирующая гайка сзади. Внешне он похож на тот, который стоит на серии NEXAVE BX FEEDER, но всё же несколько отличается (как по мне, то не самый лучший тип катушкодержателя, верхняя неопреновая гайка была гораздо интересней)
Во вторых, заметно повысилась конусность бланка, опять как пример я приведу серию NEXAVE BX FEEDER  (уж очень эти серии внешне схожи).
"Перетрусил" все палки из этой серии, впечатлили пока две - это CATANA CX LIGHT FEEDER и CATANA CX MULTI MEDIUM FEEDER.
Чем впечатлил лайт. Во первых, ушла чрезмерная "сопливость", которая присутствовала в модели ВХ.
Во вторых, удилище стало реально мощнее. При том мощнее не только предыдущей серии, но мощнее и NEXAVE BX LIGHT FEEDER, и BEASTMASTER BX LIGHT FEEDER. Получился этакий карповый лайт, на сегодняшний день это реально самый мощный лайт из всех шимановских лайтов (я не имею в виду снятые с производства модели). Хотя он и заметно потяжелел.
Чем понравился мульти медиум. Насколько отрицательно отношусь к мультикам, но этот действительно интересен. На мой взлляд это будет второй мультик ( первый - это модель BEASTMASTER 9-11), который понравится многим.
Обычно, мульти медиумы (на примере серий BEASTMASTER и SPEEDMASTER) это достаточно жёсткие, практически негнущиеся удилища, которые в укороченном варианте, в пределах теста почти невозможно нагрузить. А с новой CATANA CX MULTI MEDIUM FEEDER произошёл парадокс, за счёт использования более "рыхлого" (дешёвого) графита исчезла жесткость присутвующая у более дорогих мультимедиумов. Удилище в плане жесткости получилось, более, чем вменяемое, при том, в обеих длинах.
В остальных моделях серии я ничего такого выдающегося не заметил (по крайней мере, пока).
Общее впечатление обо всей серии - уровень исполнения средний, достаточно толстая обмотка колец, можно было бы и по аккуратней сделать, как на более дорогих сериях.

Отредактировано Feederal_74 (05.01.2011 00:45:16)

Рома, я знаю.
Просто хочу быть обьективным.

Рома, так уж сложились обстоятельства, что на сегодняшний день я неплохо разбираюсь в тенденциях Shimano (в фидерном направлении в частности) и в гораздо меньшей степени по многим другим фирмам (по удилищам Browning у меня вообще пробелы, что вообщем - то я и не скрываю).
Так вот то, что новая CATANA получилось такой - это скорее частный случай. И в ДАННОМ случае увеличение массы и мощность удилища это вещи не взаимосвязанные, я повторюсь именно в данном случае. Большая масса в этой катаны обусловлена применением более низко-модульного графита. Чтобы с более низко-модульным графитом добиться вменяемых показателей по жесткости и не иметь на выходе "соплю", производителю проиходится увеличивать толшину стенки, по ставнению с моделями из более высокомодульного графита (естественно это касается удилищ выполненных по одной схемотехнике, но из разного графита) и как следствие этого мы имеем увеличение веса.
Что я в общем хочу этим сказать, что увеличение веса, не есть равно увеличение мощности.
Как пример могу привести удилище CATANA ВX LIGHT FEEDER, которое было даже тяжелей CATANA CX LIGHT FEEDER, но при этом было "сопля-соплей" и по мощности не производило никакого впечатления.
Я уже вообще молчу про баланс некоторых бюджетных фидерных удилищ, когда производитель дабы компенсировать издержки дешевого графита (которые выявляются в чрезмерном пере-колебании бланка и смещенном в переднюю часть балансе бланка) утоньшает вторую и третью (от комля) части бланки и на выходе мы имеем вроде бы неплохо сбалансированный бланк, но по факту комель которого совершенно не участвует ни в забросе, ни в вываживании. А все только потому (а вот здесь Роман Бадардинов начинает усмехаться и злорадно потирать руки - шутка!) производитель решил погнаться за уменьшением веса.
И в итоге провалы на забросе и проблемы с качественной подсечкой. Но все это актуально с удилищами из дешевого графита. В более дорогих сериях удилищ, картина с балансом с жесткостью и с весом гораздо приятней.
Естественно, когда ради уменьшения веса производитель жертвует мощностью бланка намеренно уменьшая толщину стенки бланка, то это естественно плохо и я не сторонник такого метода. Но достаточно часто бывают и другие примеры, когда массу удилища производителю можно было бы уменьшить и другими способами, не подвергая изменению бланк. Ну например, достаточно часто, на удилищах медиум-класса встречаются ну просто громадные по длине и толщине рукоятки, а ведь это никому не нужный, паразитный вес. В спиннинге например с этим уже начали бороться устанавливая разрезную рукоятку, а в карповой ловле, вообще уже давно используется принцип, когда рукоятка, как таковая отсутствует вообще ( на конце имеется всего лишь небольшое утолщение с противоскользяшим покрытием). Как пример - это фидерное удилище TEAM DAIWA HF2.
Далее, очень часто на на удилищах устанавливают металический грибок - отбойник, толку от которого, как говорится, "как от козла молока", а ведь это лишние 30-40 грамм и от него реально можно отказаться.
Так же очень часто на удилищах можно встретить установленный комплект колец, который, явно не соответствует классу удилища, я имею в виду, что можно было бы установить комплект с гораздо меньшим диаметром. В случае с комплектом колец выигрыш в весе будет не столь значительный, как в приведенных выше примерах, но установка более легкого комплекта положительно отразится на балансе удилища и пере-колебания после броска будут гораздо меньше.
В общем где-то так.

Отредактировано Feederal_74 (03.12.2010 15:19:04)

Извини Роман, но опять ты излагаеш свои мысли на каком то, только тебе понятном языке.

Очень часто от Романа в последнее время от Романа слышны восхищение Маттиасом Вейгангом... Представляю, что будет в следующем году! Боб Надд то вернулся, слава тебе, господи!!!!! 

Анекдот в тему (баян, но важно ведь - в тему  ):
На уроке литтературы учительница спрашивает:
- Вовочка, кто такой Пушкин?
- Не знаю Марья Ивановна...
- А кто такой Тургеньев?
- Не знаю Марья Ивановна...
- Ну а Лермонтов?
- Да не знаю я, Марья Ивановна!
- М-да, Вовочка... Садись! Двойка!
- Марья Ивановна, а вы Лысого знаете?
- Нет...
- А Черепа?
- Нет...
- А Ваську Косого?
- Да нет же!
- Ну так хули, Марья Иванована, вы тут меня своими авторитетами шугаете!

З.Ы.: Так на всякий случай, я доверяю Анди Финдлею, Амоуту Ван Де Стату и Десу Шиппу! У ниг получились легче, чем в Вейганга, и не на много дороже

Ну, на вкус и цвет - фломастеры разные    Я за последнее время стал очень доверять и Вейгангу, и Финдлею, и Ван Де Стату и иже с ними - даже не знаю почему.

Витя это ты про что? Таких матов понаписовал, что мне на переферии и не снилось.

Игорь, ты там на своей периферии совсем забыл, что "ПРЕСТОН - НАШЕ ФСЬО!!!" 
А эти "маты" разрабатывали удочки для Престона 

Отредактировано VIVA (03.12.2010 19:03:18)

Рома, ну пообщались мы в личке (и с тобой, и с Виктором) - и я купил то, что и так хотел купить от известного нам производителя А потом тоже купил, то что хотел. Но уже от другого известного нам производителя  И доволен как слон в обеих случаях. Благодаря таким фанатам как вы 

Отредактировано duffy333 (03.12.2010 19:19:37)

Я шимано неизменяю, что палки что катушки, ну нету для меня лучшего производителя. Взял на рыбалке у товарища престон, потряс, побросал, оценил внешний вид, даже рыбу вываживал, взял свои шиманы , сравнил и понял.... непроменяю. Я начинал разными палками, а потом были шиманы, и пришла любовь, ну немогу я им изменить.