Предыдущие темы:
Характеристики конкретных моделей удилищ. 1
Характеристики конкретных моделей удилищ. 2
КакАя-то малозначимая надпись . Типа "Доза Корма" или что-то того.
Отредактировано Алекс (01.12.2010 22:28:26)
Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Характеристики конкретных моделей удилищ. 3
Предыдущие темы:
Характеристики конкретных моделей удилищ. 1
Характеристики конкретных моделей удилищ. 2
КакАя-то малозначимая надпись . Типа "Доза Корма" или что-то того.
Отредактировано Алекс (01.12.2010 22:28:26)
Сейчас у шимано ни на одной новой серии такие кольца не используются
У меня на Антаресе такие, кажется.
У меня на Антаресе такие
О! А подробнее про Антарес?
На водоёме наверное ещё не пользовал?
В каталоге Фуджи серия К ,
Заказывал такие для джиговой палки, исключают при забросе запутывание шнура о кольца особенно при использовании особо тонких.
О! А подробнее про Антарес? На водоёме наверное ещё не пользовал?
Хэвиком пользуюсь с осени 2009 года, а медиумом с лета прошлого года... обловлены многократно.
Сейчас уже в страну завезли лайтовые удилища Antares и SpeedMaster. Раньше я из никогда не видел в продаже. Посмотрю, если понравятся, то наверное что-то возьму.
Antares BX feeder - топовая серия удилищ Shimano. Очень тонкий и лёгкий бланк, строй параболический, при этом благодаря супер-пупер графиту XT250LRC с низким содержанием смолы паразитных колебаний после заброса нет. Отлично ведёт себя на забросе и при вываживании рыбы. Исполнение просто супер. Это просто произведение искусства. Лично мне очень нравятся.
Если бы ещё цена была пониже...
Если бы ещё цена была пониже.
Была-бы пониже не было-бы к чему стремится,а так есть цель и жизнь становится интересной!
Простите, но я Вас всех достану
Просто хочется 2-3 достойных внимания ориентира для более глубокого изучения вопроса покупки. Учитывая, что в наших местах не так много фидеров можно пощупать.
Хотелось бы что-то типо хэвика, м-хэвика с тестом до 100-110.Надежный инструмент:
- для точной и уверенной работы на дистанции 50-70 м.
- позволяющий использовать кормушки до 70 грамм + корм
- допускающий разумный перегруз
- строй, наверное, ближе к фасту, но позволяющий хорошо вязать рыбу
- не тяжелый (грамм до 300)
- достаточно "звонкий"
- с современными кольцами, препятствующими перехлестам и с диаметром, позволяющим в случае необходимости использовать шок-лидер, а также ловить в зимнее время
- с достаточным набором надежных вершинок от 0,5 до 3 от 1 до 3
Предположим.Ловля подлещика на вдхр на расстоянии 70 м. с разной глубиной и с наличием, либо отсутствием течения в разных местах
Хотелось бы что-то типо хэвика, м-хэвика
Я бюджет какой ? Можно насоветовать на пару страниц точно..
Присмотрись к Daiwa AQUALITE Heavy feeder 3.60 кастинг 150г. вес удилища 280г. 3-ри вершинки с кольцами большого диаметра что дает возможность использывать шок-лидер.
Я бюджет какой ? Можно насоветовать на пару страниц точно..
Хотелось бы вложиться в 1500
Спасибо!
Но вот это не нравится
3.60 кастинг 150г.
Хочу 3,9 - 4,2. Лучше (я полагаю) 4,2
Тест 100-120
Отредактировано Нипалас Тсор (04.02.2011 16:49:52)
Так есть у кого Харди?
А то прослышал я тут инфу про этот аглицкий девайс.... хотелось бы услышать из первых уст.
Хочу 3,9 - 4,2. Лучше (я полагаю) 4,2Тест 100-120
Trabucco Sygnum MRX-V, 3.9 MH, test 120, вес. 240 г, High modulus graphite - легкий, мощный, бросает далеко и точно. Устроит?
И еще, тут ИгореК спрашивал за 7-ю серию Drennan Puddle Chucker, возможно это и бюджетная серия, но все деликатно промолчали, или это фидеры для бомжей? Неужели ничего хорошего про эту серию никто не скажет?
А если вопрос поставить так - НЕ ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ, так, для себя, для простых рыбалок пойдет?
И вдруг кто приобрел что-то от GREYS, напишите что это вообще за удилища? Есть возможность по нормальной цене приобрести что-то от этого производителя, что они из себя представляют, напишите плиз. Дa, модель кажется Prodigy TX Specialist 12ft.
Вот этот.
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Rappye (07.02.2011 10:24:32)
или это фидеры для бомжей?
Что за глупости?, у Дреннан плохих не бывает!, то что написано о них в описании все точно сходится.
от GREYS, напишите что это вообще за удилища?
Тоже очень добротные удочки, из особенностей в большинстве своем довольно быстрые.
Топор
Спасибо, уже что-то!
А конкретней если можно - сборка, фурнитура, строй, графит, поведение бланка на забросе и вываживании? Если например с Shimano сравнить (хотя предвижу ответ - их сравнивать нельзя, потому как разные удилища в впринципе). И тем не менее. Заранее спасибо.
Если например с Shimano сравнить
Оба варианта, на мой взгляд гораздо интересней. Подробней у Саляпина и на Матчфише, не ленись в сети все есть. Ну и не понятно для чего удочки для философии или для конкретных условий.
Поробую в двух словах...
Начинал с реки, течение ого-го, были взяты два экстрахэви, отловился не раз, все ок.
Далее, беру медиум Shimano, набираю опыт, начинает доходить, что не на сверх дистанциях можно и на сильном течении удержать кормушку от 60 г тонким шнуром. Кайф просто не передаваемый от легкой снасти, тонкий бланк, вес самой палки ну и вываживание - песня. Потянуло на легкие удилища, тут либо Трабукко (MRX именно поэтому и взял, вроде хэвик но вес малый бланка) либо английские удилища которые впринципе нетяжелые и мощные. Начал свыкаться с полупараболликами, грамотное удилище само все сделает надо чуть включить мозги и вовремя поработать фрикционом. Год назад смотрел палки от Дреннан и GREYS, так там цены просто в шок кинули, 350 и выше евро например за GREYS, и тут! Распродажа, а мне для себя, не для соревнований. Соревнования уже закончил, надоело, потянуло на обычные рыбалки. Вот и вся философия. Поэтому мнение людей важно.
Могу про Трабукко MRX расказать, эти модели еще долго не увидите
А, да, для конкретных условий - озеро, заброс до 45-50 м. Мягкий квивер из стекла устравивает на 100%, пишут про дреннан что мол, пусть вас не вводит в заблуждение видимая жесткость, на самом деле это для того чтоб вершинку не bouncing на ветру. Уже нравится!
Отредактировано Rappye (07.02.2011 12:21:36)
Rappye
Я бы взял Дреннан, из твоего списка.
Отредактировано Топор (07.02.2011 12:25:48)
А, да, для конкретных условий - озеро, заброс до 45-50 м. Мягкий квивер из стекла устравивает на 100%
Посмотри Эксель 11,6 или 12,6 для этих условий, как вариант. На форуме инфа про них есть.
duffy333
Preston пока кусается по цене.
Вобщем Drennan так Drennan! Только длина его при транспортировке пугает - 1,9 м!
Я так понимаю, что это на 12-ти футовике остановился. Зато двухчастник - это на работе бланка только в плюс отражается.
Если не секрет, какой именно Падл Чакер - Карп Фидер или Метод Фидер собираешься брать? Не смущают тесты вершинок как для стояка (2oz, 3oz, 4oz) - не все же время карпуш таскать ?
Скажу сразу, я вес кормушки с тестом вершинки как-то слабо связываю, когда ловлю. Особенно на стояке.
Отредактировано duffy333 (07.02.2011 14:32:42)
Посмотрите на Drennan 7 Series 10ft to 11ft 6in Method Feeder Combo. Он з 7-ой серии самий дорогой но транспортная длина там в норме. Как по мне, то самий интересний вариант из бюджетной серии. Сам взял себе такой, но еще не ловил.
Нацелился на Drennan Series 7 Puddle Chucker Competition Feeder, Slow taper 1.50oz, 2oz and 3oz glass tips, вот это и нравится, что стеклянные вершинки, кто-то писал что FOX 28 г двухунцовой вершинкой удерживался, они мягче. Две другие под метод пойдут.
Но как вариант, Метод Фидер Комбо тоже интересен.
Mickle Как он в руках себя ведет, нет ощущения макаронины? Или не соврали ,что он только на вид жесткий? По идее если верить описанию, он должен быть похож на Shimano Speedmaster.
Никакой он не жесткий, и не макарон тоже. Мягкий приятний строй, причем в двух вариантах. А Компетишен мне тоже понравился но транспортная длина(
Drennan Puddle Chucker, возможно это и бюджетная серия, но все деликатно промолчали, или это фидеры для бомжей? Неужели ничего хорошего про эту серию никто не скажет?
Так может потому и промолчали, что на этом форуме мало владельцев данной серии.
Владельцем данной серии не являюсь, но кое что добавлю.
В основном тут об "англичанах" пишут только хорошее (кроме Боева конечно ), по этому было бы уместно подкинуть и "ложку дёгтя в бочку мёда".
Что не понравилось лично мне:
- Все вершинки из комплекта - "стекло", хотелось бы, чтобы 3 и 4oz были графитовыми. Со "стекляшками" палку сильно колбасит. Установка графитовых вершинок от DRENNAN Мatchpro Мedium Feeder координально меняет характеристики удилища в лучшую сторону, а со стекляшками ощущение, "что чё то, как то не то".
- Маленькие кольца на вершинках. Опять же хотелось бы, что бы на и 3 и 4oz они были бы поболее. Мне конечно могут типа возразить, что в Англии карпа повсеместно ловят на леску и "шок" не нужен, но к сожалению (или к счастью ) У НАС, не все ловят на леску и начилие увеличенных колец на вершинках обсолютно не помешало бы.
- Отсутствует тубус под вершинки. Можно было бы сказать, что отсутствие тубуса под вершинки это такой "зехер" производителя касательно всей серии, но почему то в DRENNAN Puddle Chucker Method feeder combo тубус для вершинок есть .
- И самый главный "бок" всей серии (говорю всей потому, что у 4-х разных, попавших мне в руки DRENNAN-ов, этот дефект был) - это неглубокая посадка вершинок и как следствие вершинки постоянно норовят выскочить. На трёх из четырёх удилищах вершинка улетала метров на 25, искали в четвером (хорошо, что не в сторону воды махали ), а на четвёртом выскочила и метрах в пяти встряла в землю. Я понимаю, что это на самом деле это не проблема, вершинки можно подточить и проблему с вылетанием забудешь навсегда, но неприятно то, что вот так, "из коробки" удилища не совсем готовы к "бою", особенно если учесть традиционный английский подход к качеству продукта.
Все эти недоработки данной серии из той категории недоработок, которые в два счёта могут быть решены самим производителем. Я понимаю, что Puddle Chucker - это самая недорогая серия у DRENNAN, но разве это значит, что у производителя к ней должен быть такой, слегка "похабненький" подход?
Это не наезд с моей стороны в сторону DRENNAN, просто я высказал своё мнение.
Ну а теперь о хорошем.
Единственное, что мне понравилось в серии - это шрифт букв на бланке (шутка ).
А если серьёзно, то понравились бланки, я всегда с уважением относился к двух-частникам - совсем другой строй, да и поведение на забросе и вываживании тоже, совсем другое.
Бланки Puddle Chucker-а в данном случае не исключение, первое, что приходит на ум, когда берёш в руки - это большой потенциал по мощности совмещённый с лёгкостью. Ну и ещё понравилось отсутствие "косметики" на бланке.
В общем где то так.
Feederal_74
Огромное спасибо за развернутый ответ!
Feederal_74
Пять баллов, как в руках подержал... Вообще не только у Дреннана нижний сегмент пахабненько собран, но работают удочки не у многих.
Уважаемые спортсмены и любители фидерной ловли!подскажите реальный тест вершинок пикеров флагман (вариор и сенсор).и где найти подробные характеристики.очень благодарю заранее!
Не надо писать в CapsLock. У собеседников может сложиться впечатление, что Вы на них кричите.
Отредактировано Gepard (08.02.2011 09:10:13)
- И самый главный "бок" всей серии (говорю всей потому, что у 4-х разных, попавших мне в руки DRENNAN-ов, этот дефект был) - это неглубокая посадка вершинок и как следствие вершинки постоянно норовят выскочить.
Виталь,и именно это происходит после модернизации вершинок в 2010г,что они там наделали
Обзвонил друзей-спортсменов,которым заказывал вершинки для "дреннан"повторяется все точь в точь что ты описал,приходится подтачивать.
Виталь,и именно это происходит после модернизации вершинок в 2010г,что они там наделали
А разве в инструкции не написано: "доработать напильником"?
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Характеристики конкретных моделей удилищ. 3