Где-то вычитал и пользуюсь таким методом определения длины волоса. Если на волос одеть бойл, то расстояние от бойла до силиконовой трубочки на цевье примерно такое же как от жала крючка до цевья. Отлично засекает, во всяком случае с бойлами 10-12 мм. Для определения соотношения размера насадки и крючка пользую примерно то же самое - расстояние от жала до цевья равно или чуть больше половине диаметра бойла.
С крючками от Гуру QM1 эти соотношения у меня работают отлично.
Опять же где-то читал что карп уверенно начинает самозасекатся на флэтах от 30 грамм.
Флэтки у меня - дреннан с оранжевой топталкой, они с фиксирующимися коннекторами сразу. Поводковый материал дреннан 10лб. Мелкокарп (до 1 кг) сечется на флетку 15 грамм.

Отредактировано Laider (06.11.2014 21:39:52)

Последнее время 90% работаю с этими крючками ,но без всяких силиконовых трубочек .

Самокаты, пеллетс, кукурузка(она тоже, примерно, 5-7мм).
Так же круто показали себя CarpBalls от Скорика.

Отредактировано djmelya (11.11.2014 22:08:36)

Кто подскажет, сколько в среденем весит шар прикормки (без груза!) диаметром около 4-6 см на кормушке "метод" такой конструкци     

riverwater

Когда-то пробовал ловить, точней начинал ловить с классическим "крылатым" методом, самых легких весов и малых размеров - 25-35 грамм. То шар на такой кормушке именно в диаметре до 40-50 мм. - весил около 50-60 грамм. Но вес корма-шара напрямую и оочень зависел от увлажнения и силы сжатия прикормки.

Юра СЕВЕР

Выскажу свое субъективное мнение по лидкору.

Экспериментировал с разными оснастками - на лидкоре, та толстом флюре, на основной леске, таже на шнуровом шок-лидере. По сути, работает и так и так и так!) На шнуре не рекомендую настойчиво - чересчур травмоопасно для рыбы! На лидкоре – не плохо, даже хорошо, в первую очередь хорошо для рыбы – материал толстый, мягкий – по плавникам, чешуе и жаберным крышкам не так критичен для рыбы. По идее хорошо топит основную леску в непосредственной близости от кормушки.
Теперь о минусах – материал и петли толстоваты и не во всех типах кормушек получается нормальный инлайн (если он нужен). При полете легких кормушек – было замечено небольшое паразитное кручение, такой себе «вертолет» за кормушкой, что влияло на дальность и точность. И еще где-то видел обзор, что при погружении, тех же легких кормушек в воду – лидкор иногда опрокидывал кормушку кормом в низ(не проверено!). Оговорюсь – все наблюдения касаются Flat-кормушек.
Мой выбор – кормушка на основной леске! (субъективно).

Отредактировано djmelya (08.12.2014 16:41:55)

Именно этими флетами я не ловил, например, они огромные))). А что касаемо больших весов - в топком, мягком и глубоком илу проваливается все. Поэтому, в первую очередь нужно искать "твердячок" (глинку, песочек, гальку, перловицу торфик...) - либо выбирать маленький вес кормушек, они утонут, но меньше. Есть еще способ "выдергивания" из ила - после заброса в заведомо заиленное место, ожидаем падения кормушки и плавным, протяжным (не резким) движением 30-60 см вытягиваем кормушку из ила... Для этого прикормка должна быть достаточно увлажнена, не должна сразу "взрываться" на дне, иначе такой "протяжкой" попросту стряхнем корм с "флета". Это конечно не критично - получим такой себе закорм "флетом")))

А с другой стороны-в предполагаемом месте ловли есть ил либо водоросли,то ничего не мешает взять элементы оснасток у карпфишеров.И спокойно ловить фидером.Как вариант-водоросли,монтаж вертолет с оснасткой стифф-риг и 10мм поп ап бойл.Использование при необходимости ПВА материалов.И т.д

riverwater
А есть фото получше? Что-то не пойму пока принцип действия. В чём "прикол" - понял.

100% ! Да еще и по цене 4 фунта за пару кормушек 

Дело даже не в стоимости, а в целесообразности...
Я могу сказать откуда и почему такие кормушки появляются - на определенных коммерческих водоемах в Англии флеты/методы запрещены в любом виде. Не удовлетворяет владельцев водоемов высокая эффективность данных оснасток и низкие затраты корма при ловле - вот и банят. А производители изворачиваются и пытаются "те же яйца только в профиль" сделать. Так что нет смысла нам с этими кормушками заморачиваться потому как "лови - не хочу" флетом/методом 

Отредактировано duffy333 (15.12.2014 22:12:51)

Сергей, у тебя нормальная версия появления данного изделиия, ну если хорошо на все посмотреть то больше половины всем чем мы пользуемся и взяли себе на вооружение это "те же яйца только в профиль".  Чем скользящий патерностер с бусинокой (ключевой элемент!!) отличается от того что мы раньше вязали с простым вертлюгом, а?    Мне представилось что такой вот shot gun  может быть очень перспективной штуковиной, хорошая подача насадки, альтернатива флета  или простого метода... мы же тута усе дискутируем и делимся опытом  .

Рассмотрим оба варианта по детально: 1) бусинка, к ней привязана леска определенной длины, в конце леска привязана к вертлюгу с карабином.   Остальное не описываем (бусинку на леску, к застежке кормушку..),    2) вертлюжек, к вертлюжку в одно ушко привязываем леску определенной длины...Для большей эстетики и жесткости я еще на вертлюжок одевал конусную трубочку как карпятники или просто тонкий кембрик, в конце леска привязана к вертлюгу с карабином...   Я как то не нашел принципиальной разницы в обеих оснастках, ни в фас, ни в профиль 

Значит не попадал в условия, когда рыба капризна и очень аккуратно берет насадку - тот же лещ на стояке. Особенно на "запресованных" водоемах. Особенно это заметно, когда ловят рядом двое - один с "деликатной" оснасткой, а второй с "грубой".
По активно кормящейся рыбе особого значения иметь не будет, имхо.