Денис Лизунов
То, как его называет производитель, все равно. Изначально, пастончино, от итальянского "pastoso" - тесто, это обычный подкорм птиц (яичное печенье) и основной прикорм для кормления птенцов, которое смекалистые рыболовы взяли на вооружение. В последствии, его начали продавать под видом волшебной добавки 2-х помолов, грубого и мелкого. То, что делает наш производитель я вообще не понял.
Если ошибаюсь поправьте.

Отредактировано Ларин_Петр (23.06.2013 10:38:10)

А как оно по каталогу называется? Перерыл каталог 2013г ниего не нашёл.

Спасибо, Сергей, нашёл.

Пользуюсь Траперовским пастончино и печивом, от пастончино особо ничего не заметил в клёве, а вот красное печиво обажает подлещик с густерой, полные желудкинабивают и карась тоже не брезгает. Улучшение в клёве на 50%

Флагманавское  воняет прогорклым маслом   

Не слышал про такое разделение  Важнее, чтобы оно выделялось по цвету на фоне основной прикормочной смеси, имхо. Сам на леща добавляю то пастончино/"сухарики", которые есть в наличии.
Имхо, есть разница не "какое", а "как" добавлят:
Лещовую прикормку я замешиваю загодя (обычно с вечера) и после того как она полностью готова добавляю пастончино. За ночь оно вбирает из прикормки немного влаги и становится "готовым к употреблению" рыбой. Вот почему для меня критично чтобы оно было "правильным" - становилось типа мелко-пористой резины и не расползалось.
На плотву/густеру добавляю пастончино/"сухарики" непосредственно на рыбалке. Кроме того обязательно измельчаю - либо перетираю через сито 2мм, либо загодя дома в блендере, либо использую мелкое пастончино (у Трапера есть такое, например). Частички не успевают набрать влаги и при попадании на дно в составе смеси часть из них уходит вниз по течению в шлейфе в толще воды.
Все выше написанное относится к ловле на течении.

Знаю, что ZooM делал сам пастончино. Но ни рецепта, ни нюансов приготовления не знаю.

Отредактировано duffy333 (30.06.2013 09:51:51)

Моё понимание вопроса таково.
Пример:
Ты идёшь ночью по полю вокруг темно, нет никаких ориентиров и ты просто наугад блуждаешь в темноте. И вот вдруг ты видишь огни населённого пункта - это твой ориентир, дорога сразу ясна.
Так и лещ, находясь в поиске пищи плывёт над тёмным дном в глубинном полумраке, он слышит запах, стремиться в ту сторону, но точно не знает где и как далеко пища (прикормка) и вдруг видит яркие частицы, которые как маячок указывают ему дорогу к заветному месту кормёжки. И вот тут то и вопрос, какого цвета этот маячок должен быть? Логично предположить, что наиболее заметные цвета жёлтый, салатовый, зелёный, белый и возможно оранжевый или их флюорисцентные аналоги. Почему не красный? Да потому, что из за дисперсии света красный спектр пропадает ещё в верхних слоях воды и становиться незаметным на глубине и на фоне тёмной прикормки или тёмного дна.
Есть вторая гипотеза - Рыба видит скорее не цвет, а контраст цветов поэтому и правильным на мой взгляд будет использование пастончино ярких(интенсивных) возможно флюорисцентных окрасок особенно при использовании тёмных прикормок. Что несомненно быстрее привлечёт рыбу к прикормленной точке.
Ещё одним плюсом является то, что пастончино может выступать не только как носитель дипа, но и как крупная частица в составе прикормки, что то же благоприятно при ловле крупных особей.
с ув. Денис

Отредактировано Денис (Вымпел) (30.06.2013 19:38:47)

Ну я так и пишу, контраст цветов именно интенсивных расцветок в жёлтой и зелёной части спектра будет наиболее заметен на глубине и тем самым более вероятно вызовет интерес у рыб а соответственно остановит их на точке
я имею ввиду контраст с цветом дна и цветом прикормки, а так же контраст различных цветов пастончино между собой

Проверено мной на соревнованиях и не раз

Отредактировано Денис (Вымпел) (30.06.2013 19:59:08)

не много не соглашусь на счет красного цвета , когда готовились к соревнованиям и тренеровкам , то была приготовлена перловка окрашенная в два цвета : красный и желтый , она шла как в составе прикормки так и как показали тренеровки в роли насадки , так вот красная и желтая перловка в составе прикормки имела одинаковый запах , создавала желто-красный контраст цветов на прикормочном столе , но карась клевал именно на красную , желтую полностью игнорировал , но это не значит что желтой не должно было быть на столе , может она его и не привлекала как обьект пищи , но желтым цветом однозначно заинтересовывала и карась с точки не сходил , понятно что были и еще другие привлекающие факторы , так что как сказать , все же красный рыба видет и ест

так же есть рецепты и престного теста , можно и их рассмотреть , ведь главное в составе то , что привлекает рыбу , усилители , аромы , пртеины , подсластители и т.д.

Отредактировано Ruslan 161 (30.06.2013 21:21:47)

правильно, и в аквариуме глубина 50 см и освещение яркое у красного самая большая длинна волны с низкой амплитудой при таких условиях он первое что бросается в глаза
простыми словами красный цвет самый первый в спектре и при хорошем освещении наиболее интенсивен

а на глубине 4 метра при мутной воде и тёмном осадке на дне????

Отредактировано Денис (Вымпел) (30.06.2013 22:11:27)

Да, кто то  скажет, что неоднократно замечал, что пасть выловленной только что рыбы иногда набита частицами корма вперемешку с пастанчино и жёлтого и красного цвета, и я в том числе был тому свидетелем.     НО (Это я в пользу жёлтого цвета) пробовал кто собирать пылесосом рассыпанную крупу например рис и перловку да ещё в полумраке да так что бы рис остался на полу.

Можно по этому поводу не заморачиваться, но тот кому нужен серьёзный результат, например в спорте понимает что в фидерной ловле МЕЛОЧЕЙ НЕ БЫВАЕТ!!!

правильно , вот потому порой не стоит приравнивать сенсорные анализаторы человека к рыбьим ,порой человек во многом уступает , стихия его проживания не вода , еще много тайн не открыто 

я изучил не мало литературы по ихтиологии и пишу не со своих догадок а руководствуясь фактами. посмотрите в литературе по физике про дисперсию света кстати