Хороший отчёт - плюсонул.

Хорошие отчеты....но всякий раз читая про возможные перегрузы удилищ и  их потрясающую стойкость, хочется узнать а с каких весов начинается работа бланка...можно конечно 60ой кидать сотку ...но как она кидает 30ку тоже не менее интересно..именно как кидает бланк..а не рыболов)

А кто что может сказать про хевик в длинне 390 ??

На правах владельца удилищ,участвовавших в обзорах хотел бы кое-что  добавить... Покидушки производились с целью выяснить реальную дистанцию ловли,т.е.забил кормушку-завел за спину-заброс в точку ловли.Без всяких там разбегов-подпрыгов.Итак...Удилище SHIMANO SPEEDCAST LONGCAST FEEDER 4.2(150g).катушка SHIMANO ULTEGRA 5500 XTA.шнур Stealth Spider Wire 0.20(20lb).Кормушкой 100г произведен обычный "матчевый"заброс,клипсуюсь и считаю обороты-85.Еще четыре раза-увереный заброс до клипсы.Понижаю вес-90г.5 забросов четко под клипсу.70г-долетает,но уже на пределе.Значит понижать нет смысла-иду выше.117г-5 забросов под клипсу.125г-то же,а вот 145г уже на пределе(как и 70г).Причем весной бросал этим-же комплектом кормушку 150г(MIKADO)+40г корма больше 100 оборотов(естественно стоя и вкладываясь в заброс,но тоже без разбега ).Так-что видимо оптимальный общий вес оснастки для данного удилища-70-140г.Ну и 150г по железу тоже тянет...SHIMANO...Да,кстати!Кормушки пользовал без корма,т.к. особой разницы в парусности не заметил.Как по-мне,то летают одинаково.Ну что еще сказать?Палка-огонь:сбалансированая,быстрая,мощная-настоящий "речник"без всяких натяжек(а я их поискал).Всем спасибо за внимание,НХНЧ!

Отредактировано 1gor (27.10.2016 02:42:17)

Спасибо за хороший обзор. И немного свои мысли по данному удилищу. Для меня, данный фидер - опять разочарование, не вижу у Шимано, что либо достойного после Антаресов и Суперультегр. Если не брать в расчёт цену, могу ещё выделить Фаер медиум. В данном фидере нравится - вес, центр тяжести неплох, фурнитура и внешний вид. Строй - сверх быстрый, на мой взгляд кол натуральный. Плохо это или хорошо? Для каких то условий хорошо, но ни о какой универсальности, а значит и массовости использования речи нет.  У нас, например на реке лещ, в основном 700 - 1000 гр., как правило с понтами, предпочитает тонкие поводки. Ловить быстрой удилкой его, искать себе лишние проблемы. По Язю,тоже не айс. Карась, зачастую имеет резкие потяжки, с быстрыми удилками тоже возникают сложности, которые постоянно приходится решать различными способоми.
Следующий момент - запас прочности при тройном перегрузе на забросе. Я это называю не запасом прочности. Такой перегруз, это либо заведомо обман потребителя, либо нарушение (изменение) техзадания в ходе производства, что в итоге тоже обман. Если я  перед покупкой не имею возможности посмотреть удилище в работе, но да же если имею возможность, но не имею достаточного опыта, то я гарантированно приобрету не то, что хочу, так как его характеристики не соответсвуют заявленным. Хотел купить с тестом 60 гр., под определённые условия, а по факту имею 190 гр. Куда мне его потом? Продавать по стоимости в 2 - 3 раза дешевле?! Это, как распиаренная леска Престон рефло, которая является со слов многих супер пупер. Многие рассказывают, как они на соревнованиях на 0,01 леску вывели леща на 3 кг. на течении., но по факту то она не 0,01мм.,  а 0,13мм - опять обман. Та же Колмик ксила в 0,13 диаметре будет держать значительно лучше и будет более мягкой. Примерно то же и с подобными удилищами.
Далее, сложности при вываживание некоторых видов рыб, возникают помимо строя и от неверной геометрии бланка, посмотрите как он в двух местах имеет ярко выраженные перегибы. Такого убожества, даже у бюджетных удилак ещё нужно поискать! Да и вероятность поломок возрастает., хотя с таким занижением теста, это маловероятно если ловить весами, указанными на бланке. Словом, тёмная лошадка на мой взгляд. Не люблю и не ловлю я подобными удилищами.

Отредактировано PVR (27.10.2016 09:30:00)

Не совсем понятно, что значит реальный тест по железу. Если имеется ввиду максимальный вес - кормушка плюс корм, что в большинстве случаев указывают производители на бланках, то я увидел

Если касаемо оптимального теста, он и то превышает заявленный производителем максимальный тест, то я увидел вот это.

В посте выше, я не опровергал ваши замеры, а привёл лишь свои впечатления по данному удилищу, некоторые из которых вы подтвердили и в своём обзоре и комментариях.

Если же вдаваться в нюансы и докапываться до мелочей, хотя такой цели я себе не ставил и даже не возникало желания, то я бы обратил внимание в первую очередь на то, что оптимальный вес проще и точнее подбирать не кормушкой, а грузиком. Второе, забросы производить на максимальную дистанцию не клипсуясь, с одинаковым усилием, тогда по дальности вы определите реальный оптимальный вес оснастки для данного фидера на забросе. Как правило, с этим весом, бланк будет и лучше всего работать при ухаживаниях рыбы.
Есть и другие нюансы.
В целом же обзор получился информативный, он даёт общее представление по удилищу, вполне достаточное для большинства интересантов.

Отредактировано PVR (27.10.2016 16:45:56)

воросс к Олегу Боеву, планируются ли в 2017 году новинки от Шимано. Олег ты писал, что задал воросс почему на спидкастах посадочный диаметр в медиумах 3.6 и о чудо, он стал 2.2. Может задать еще воросс о старой ультегре и она вернется?