Здерли з АХС. )

Видел их на выставке на стенде Ай-Подсекай.

Добрый день. Может вопрос немного глупый, но я как новичок теряюсь в выборе)
Не могли бы Вы обьяснить где, какого типа, формы, веса, размера кормушки использовать.
При каких условия лучше использовать те или иные кормушки, река или озеро, есть/нет течения и т.д.
Понимаю, что выбор наверное более индивидуален, но все таки хотелось бы услышать мнение более опытных товарищей.

Спасибо за руководство.
Профиль поправил.

duffy333
Да, в следующем сезоне планирую в тех краях пробовать ловить.
В непосредственной близости еще есть река небольшая, слабое-среднее течение, глубины до 3-х метром.

Украинка-Триполье - в первую очередь пулями запаситесь 50-80 грамм (может изменится вес в зависимости от толщины используемого шнура, ну и может немного меняться из года в год сила течения), лучше с вынесенным грузом, на бровках часто пластик выручает, а так по желанию можно и металл. Из моих рыбалок в тех краях часто рулили дальние дистанции (60-70м) - что по лещу, что по плотве. Течение там не особо сильное в тех местах, где я бывал, поэтому для дистанций поближе разнообразил бы набор классическими кормушками (объём поменьше на холодную воду, средние-крупные на теплую) в той же развесовке, по материалу - на мой взгляд, лучше пластик (течение несильное, корм соответствующий - скорость падения не будет особо роли играть, а на вываживании часто пластик выручает), можно взять как сетку (по типу Фидер Спорт С2\М2), так и закрытые (у меня самые ходовые - закрытый овал с отверстиями типа Вегас Ривер, Фидер Спорт С3\М3).

Очень достойная кормушка, особенно для умеренного и сильного потока (не экстрим, до 120 грамм пользую - хватает до 40м на сильном течении Днепра, на Десне весной тоже ей ловил). Полетные у нее так же приятные. Взял их на пробу после совета товарища, он очень нахваливал. Не было особо ситуаций, чтобы параллельно с клыкастыми использовал в одних весах, но держится она нормально. Единственное, что вспомнил - когда сотку клыкастую дуло бодро, эта 120 встала. Но тут и 20 грамм разницы конечно)) Но больше таких примеров не припомню

Если дистанция приличная, зачем использовать не пули?

Таки не стыкуются....Точка  утонутия кормушки с крылышкаме на сильной струе, да еще на приличной глубине очень нестабильна.
А дно держать будут грунтозацепы( вот как у Doka), только не крылышки.

Отредактировано Ambuldog64 (16.01.2018 02:10:41)

Везде хватает сочинителей)) Это как в описании обвеса-стакан от Флагман - "... с такой подставкой можно даже не пользоваться треногой и фидер-армом.." и тут же отзыв "пластик слабый - не для моих экстра-хеви, наверное под пикеры рассчитан". Сразу подумал, качество не але, потом сопоставил отзыв с описанием и как-то смешно и грустно стало))

Андрей К
тонет она носом, потому что за зад привязана-)

Андрей К как вариант плашмя-) на натянутой леске при плавном ударе в клипсу, ну хоть убей меня, но не могу придумать, как крылышки улучшают сопротивляемость течению-)

Придонное течение практически нулевое, сносит леску, а не кормушку, иначе бы все кормушки с третье лестницы были в каневе на плотине.

Все что делают эти плавники - помогают быстрее всплывать, но по факту пули в грузом по контуру типа доковские всплывают лучше, а учитывая с каким колебаниями кормушки с плавниками всплывают - так очень часто кажется, что есть рыба.

Андрей К

странно-) я вот лет 20 как минимум ловлю на средних реках-) 10 лет фидером, больше трех лет одним, топил кормушки какие угодно, для себя пришел к выводу пластик однозначно хуже на сильном течении даже без крыльев-). А ты говоришь в теории-)

Зы есть кормушки (я такое заметил особенно на цилиндрических) которые и без крыльев колбасит-) а есть которые в сторону уходят-такие в топку-)

Отредактировано himik (15.01.2018 22:27:41)