himik
Ок, я когда на днепр соберусь в следующий раз - я тебя с собой возьму

benderr
всплывает лучше-) и пластиком без дырок гут гормить опарем+позволяет не терять корм в ярусе-)

benderr
всплывает лучше однозначно и никак не одинаково-). Каким боком сетка к опарю-)? опарь просыпается из любой сетки-). Кормоотдача отличная если диаметр достаточный-). А вот из клетки при ударе просыпается значительно-)

недостаток у пластика есть-он хуже держит течку это его минус-)

А корм надо делить на 2 части {полусухой и чуть липче}и регулировать сжатие, 

Отредактировано Ендрю (10.05.2018 18:59:10)

О, а вот ответ - если дно не агрессивное и бровок никаких нет, то и выводить кормушку на глиссер особого смысла нет, а следовательно и затраты сил на ее вытягивание меньше, чем в случае стакана.

пуля металл летит дальще при прочих равных, а дно держит потому что при одинаковом весе, металл имеет меньший объем-)

himik
Хорошо, что не из урана. Давлением донного течения на кормушку относительно давления на шнур течением можно пренебречь. Если бы это давление имело какое-то значение, то грунтозацепы не работали бы.

himik
Дмитрий, я согласен, что вес пластиковой кормушки под водой может отличаться от веса кормушки из металла - сила архимеда и все такое. Но не согласен с тем, что грунтозацепы весом этой самой кормушки вдавливаются в дно - в дно кормушка вгрызается, когда ее тянет вперед за шнур течением.

А если уран бросить в ртуть, то он будет плавать.

а ничего что кормуха заполнена кормом. Сравниваем ведь не пустые , а именно заполненных кормом кормух. То что металл кормуха летит дальше пустой, чем пластик это потому что металл сетка  тоньше и режет лучше воздух. Но мы ж не ловим пустыми кормухами.

himik
Делают пули или обечайки снарядов из мягкого металл для придания крутящего момента и легче врезались в нарезы.
Стержень из урана для пробиваемости.

Никто не собирается лить в пластиковую форму металл, мы сравниваем кормушки с одинаковым весом, но из разного материала, поэтому вес у них одинаковый.

Под водой не взвешивал - у меня весы электронные.

И скорость утопления кормушек будет одинаковая - внутри корм

Мишка Рыбачок
ну потому, что толщину стенок 0,5 из стали сделать можно, и делают, а из пластика нельзя, минимальная 0,8-0,9(только если из пэтф самоделка там меньше). И у пластика обычно степень перфорированности меньше чем у железа-соответственно парусность больше.

Не хочу спорить уже, пусть каждый остается при своем....

На прошлых выходных ловил на небольшой реке с течением. Закорм и ловлю начал средней пластиковой кормушкой клеткой от Флагман весом 70 гр. Позже течение усилилось и эту кормушку стало тянуть. Поставил такую же, но 84 гр. Через полчаса ее тоже слегка стало подтягивать. Поставил кормушку ПУЛЯ-СРЕДНЯЯ для ТЕЧЕНИЯ с 5-ю ГРУНТОЗАЦЕПАМИ от Дока весом 70 гр - стояла как вкопанная, летит намного лучше (65 оборотов катушки Флагман Каст-Мастер 5000). Решил поставить такую же, но весом 60 гр - отлично держалась за дно. Так я ею и отловил.

На форумах многие коллеги топят за кормухи из металлической сетки. Я кормухи делаю сам - ну в кайф мне это дело. Но не имею ни нужной сетки, ни технологии. С ПЭТ бутылками всё просто, доступно и бесплатно. Есть вопрос - если народ топит за металлические клетки, может у них есть преимущества? Пообщался с народом - по рыбе вроди бы преимуществ нет. Прикормка выходит несколько по иному, чем из ПЭТок, но это легко отрегулировать сухостью-вязкостью прикормки, или размерами контейнера - толще-короче, или тоньше-длиннее. Осталось одно якобы преимущество - металлические летают значитедбно лучше.
Стало интересно - правда ли кормухи из металлической сетки летают лучше пластиковых? Перерыл все закрома, нашёл две одинаковых из металла и пластиковую, слепил ПЭТку и вышел на покидухи.
Металлическая (М) из сетки, проволока 0,6 мм с окраской. По длине 5 клеток. Вес кормухи - 23 грамма. Вес контейнера без огрузки - 2,95 гр. Диаметр контейнера - 3 см, длинна 3,2 см.
Пластиковая (П) - вес кормухи - 23,2 гр, контейнера - 2,7 гр.
ПЭТка из бутылки (Б)   - 23,1 гр, контейнер - 1,15 гр.
Размеры М, П и Б один в один М. Огрузка нижняя по типу - загнутая пластина.
Тест выполнял фидером 3,3 метра с тестом 40-90 грамм. В общем на низу теста - палка сухо-средняя по экшену. Бросал стоя, палка назад. В заброс старался вложиться, пытаясь обеспечить примерно одинаковую скорость на максимальном разгоне.
Прикормка для теста - суховатый состав из сухаря и отрубей.
После падения кормухи на дно, выбирал слабину до настораживания квивера, клипсил и перемерял по колышкам.
Факторы снижавшие одинаковость разгона и полёта:
- ветер встречный, не сильный, но очень неравномерный - от штиля до порыва.
- трудность от заброса к забросу - выдержать одинаковую скорость разгона и траекторию полёта;
- возможность падения скорости разгона от кормухи к кормухе за счёт усталости руки.
Для получения усреднённой картины выполнил три серии забросов, меняя кормухи в серии.
Дальности - М - 48....46....42 метра.
П - 45....43....41 метр.
Б - 42....47....42 метра.
Обратите внимание на третью серию - 42...41...42 - рука "просела".
Средние дальности по трём сериям - М - 45 метров. П - 43 метра. Б - 44 метра.
Ну в целом металлическая сетка улетела дальше - на 1-2 метра, чем П и Б.
Это то преимущество в дальности заброса о котором говорят эксперты и спортсмены?