Будте уверенны, что ДМ100 80+корм будет отрабатывать играючи и доставлять немеренное количество наслаждения, еще бы рыбу в районе КГ вам и все будет ништяг)))

ну извините Вы меня, я не со зла
Просто в каталогах Дайва/Корморан/Шимано не особо распространяються о характеристиках своих удилищ. Практически в описании каждого удилища можно прочитать что это лучшее, оптимальное, премиальное... Там ничего не  упоминается о строе бланка, его бросковых качествах. Возможно производители и правы, а мы просто сильно зацикливаемся на таких мелочах
То что каждый выбирает под себя и то что пруты за 4 бумаги априори лучше тех что за 1 это понятно. Но к примеру мне, поимев в пользовании одну удилку, очень сложно понять чего нибуть сколько бы я не вертел-трусил. Даже бюджетные удилища от брэндов первого эшелона  имеют достойное качество, и если Салмы/Линеаэффы/Сивейды/Братфишинги/Конгеры легко распознаются как сопля/дубина, то у БРЭНДОВЫХ различить тонкости не имея опыта оч сложно.
Собственно хочется услышать, пусть и субьективное, мнение относительно  тех удилищ, которые окажутся по карману, а не восхваление ДМ100, на который я возможно смогу раскошелится лет так через 5 Ведь многие иногда бывают в магазинах, где можно подержать-потрусить фидеры. Понятно что написать "бери, и будет счастье" для человека ответственного сложно - потом ещё обижаться будут если человеку не подошло, но хотя бы  в формате "строй полупараболик ближе к быстрому, бросать должно нормально и на вывживании должно работать ИЛИ бланк медленный, вязать рыбу должно хорошо но бросковость будет не особо" . Такой инфы уже будет достаточно что бы определить для себя на что конкретно смотреть

Да, я присматриваюсь к Повермешу и ГФ фидер Про. Флагмановский ШерманПро пока не видел, но у Флагмана ничего не приглянулось под мои субьективные предпочтения.  А вот Виндкаст, ГФфидерПро и Повермеш для меня на одно лицо - трясутся они одинаково, не могу понять я их лапшивость/строй, хоть уже три раза на смотрины ходил 

Отредактировано Саня_78 (25.10.2015 15:04:40)

Думаю,что бесполезно это,особенно для новичка.
"Угол нагородят палок",а потом всё равно будут,что то опять искать,покупать,покупать,покупать...
"Покидать,не каждый даст,"половить"в магазине не дадут.
Если я не ошибаюсь,человек ищет фидер для течения,вот и нужно ему посоветовать что то хорошее,чтоб потом в углу не пылилось.
Я вот то же пока в учениках...посматриваю,анализирую...
Может такой,по универсальнее будет,и по деньгам:

Про серию C-Tech тут на форуме есть: Фидеры PRESTON. Серия C-TECH.

Или дач 100 лучше виндкаста?)))

Лучше, я явно стоит того, чтобы где-то нарыть недостающие деньги:).
Ребята не ждите, чтобы кто-то начал вам настойчиво советовать низкобюджетные удилки с очень посредственными характеристиками. Я такого чуда, чтобы недорого и хорошо пока не встречал.

Я такой сложил на раз. Очень тонкие стенки, силовой заброс противопоказан.

Vadkh написал: Я такой сложил на раз. Очень тонкие стенки, силовой заброс противопоказан.

Не все так печально. Тонок, лёгок это так. Я к сожалению именно 4,2 только сумел потрясти, купить в своё время не удалось. Бросал 3,9 до 175г. На 40-50 метров 120+корм не силовым забросом.  На 3,9 до 150 г. кормаки более 90 не ставил. А вот модель 3,9 до 75г. эксплуатировал серьезно до 90г. кормушки медиум, забросы не силовые, но до 50-60метров приходилось определенные усилия прилагать.
Здесь где-то видео было на соревнованиях одновременно несколько человек ловят моделью 4,2.

злее значит быстрее.

Есть у мя палка одна, люблю ее, вот продать хотел, 2недели повисела снял с продажи, люблю ее)))
Garbolino Maxim (3,9-4,2/200) в свое время, а это весна 2013, брал в районе 5,3к! Фидер отличный!
Легкий(заявлено 310), прочный(185гр не однократно швырял порядка 40м, но любит он 120-160), строй прогрессив(есть четкий досыл!поэтому мб мне дм100 и не дает не каких побочек типо: Весной не сразу общий язык)) ), да просто классный фидер, но только изза растущего опыта я как то уже не нуждаюсь в таких тестах при прежних условиях))). За майхемы голосовать не буду, один Питерский мастер неоднократно упоминал о множественных поломках данной серии от Гарболино....еще из бюджета могу посоветовать black hole FX2, неплохой фидер, тест серии завышен, терпимая колообразность или экстрафаст, но не вершинистый) Вот в принципе из чего сам пробовал отметить больше нечего не смогу, обо всем остальном вспоминать не хочется, было пяток хеви-экстрахеви в диапазоне 2-5тр....
Пс кстати дайву виндкаст (в росте 3,9) трусил 2-3 года назад, нормальная палка(больше сказать нечего, давно было, помню лака на ней от души)), не взял потому что экстразеви в росте 3.9 был, а дублировал ростом  4.2....

Спрошу ещё глупый вопрос, мне не понятный 

Фидер комплектуется вершинками 1.5, 2.5, 3,5oz не зависимо от кастинга. Длина 3.9м, то удилище  с каким кастингом будет более гармоничным типа – 40-120грамм или 50-150грамм?

Ну вершинки как бы должны взводится а не кормушку тащить... как мне представляется кастинг до 120 грамм предполагает использование кормушек весом 70-80грамм, на течении и в ветренную погоду предпочтительнее жёсткая вершинка, так вот хватит ли веса кормушки 80 грамм что бы вершина 3.5oz нормально взводилась?
Опять же вершинка 2.5oz будет возводится кормушкой 60 грамм или будет её тащить?...

Кастинг 150 грамм позволяет использовать кормушки 100-120 грамм пожалуй. Не будет ли кормушка 120 грамм перегружать вершинку 3.5oz?

Ну и ещё спрошу - из двух одинаковых (одной фирмы, одной серии) фидеров длиной 3.9  хевик и экстрахевик какой будет дальше бросать, кормушки весом 60-90грамм?