Вот бы кто-то ролик снял и показал чем  средний строй отличается от прогрессивного. Вот просто наглядно тут так гнется, тут так . И в среднем не будет гнуться как в прогрессивном. И на забросе гнется оно по разному.    Вот тогда бы все стало на свои мЕста. А то я сам сам не понимаю что это такое и поэтому стараюсь не употреблять это слово. Какое-то оно для меня хитрое.

Отредактировано Malyshh (29.10.2015 15:21:40)

Malyshh, вот почитай, что пишут те кто эти удилища конструирует, рекламирует, продает - про строй, конусность и прочие термины, которые у нас каждый переводит и понимает как ему заблагорассудиться. Специально в свое время переводил чтобы внести ясность в терминологию:
Советы по выбору удилища. Английский вариант
Могу дать линки на американские ресурсы по бассовой ловле, где тоже доходчиво объясняют, что такое "action" применительно к характеристикам бланков удилищ. Вкратце, например:
"The action refers to how much a rod bends under pressure on the tip either you're casting or have a fish at the end of the line."
"Аction означает на сколько удилище изгибается при нагрузке на вершинку то ли в следствии заброса приманки, то ли в следствии вываживания рыбы на том конце основной."
Приоритеты в обозначении этого термина для спиннинговых удилищ у них расставлены именно в такой последовательности. При чем по отношению к забросу нередко фигурирует уточнение:
"Action" describes the speed with which the rod returns to its neutral position."
"Аction описывает ту скорость с которой бланк удилища возвращается в нейтральное положение."
У нас же почему-то только окончание первой фразы фигурирует 

Отредактировано duffy333 (29.10.2015 16:04:58)

Ну с той ссылки они делят на быстрые, прогрессивные и медленные. И прогрессивный, согласно картинке (надписи на ней), это когда около 60% бланка гнется под нагрузкой (она же вываживание). А где сказано что при забросе оно должно вести себя как-то не так как в среднем. Согласно это картинке Колганов прав )))) То что не быстрое и не медленное - то прогрессивное )))))

По поводу прогрессивного строя. На сайте ebisu66.ru известный фидерист Фадеев тестирует Гарболино Джи Макс на мелкокарпе. По мне так самый настоящий прогрессивный строй. Причём на потрях палка жесткая и быстрая.

По поводу Garbolino G Max. Вот достаточно старое видео (2012-го года) с совместной рыбалки на одном платнике. На нем то как товарищ этим 12-футовиком вываживает карпика на 2.600:

Поподробнее ТУТ.

Отредактировано duffy333 (29.10.2015 19:13:49)

Побольше вводных данных Дистанция? Вес кормушек. Течка?
То что у меня в наличии из бюджетного - пикер Шимано Нексейв 2,70, фидер Мавер Генезис 3,6 до 80 гр - вполне за вменяемые средства.

Флагман Шерман Про 3.30/70

А если вершинки начнут обсыпаться, что ему делать? Или их уже возят?
Я бы смотрел на серию Мантарей от Флагман  с посадочным 3.5. Вершинки дешевые и всегда есть. Причем масса и от разных производителей, среди которых родные - самые  доступные.

Извините не успел заполнить еще) Из Украины.
Да 100 грам это общий вес оснастки, максимум что сейчас использую на допотопном варианте фидера - 50 кормушку + корм. А в основном идут кормушки 20-30 грамм. + Корм.
Вершинки есть все 1-2-3 оз.
Смотрел на Земекс, но новые идут от 3к грн... как бы и есть возможность взять... но думал что этим предложением перекрою. Говорят что ловили мало, и взяли фидер уровнем выше...

Если с Украины, то стоит все таки на продукцию Флагмана посмотреть - с сервисом и запасными вершинками проблем меньше. Флагман Шерман Про 3.60/100 очень неплохое удилище. Как по мне оно точно поинтереснее, чем Шимано Катана.

Отредактировано duffy333 (18.11.2015 14:27:09)

Кинет. Реальный тест - под 60гр.

А что скажеш про серию Монтерей?

Я ею давно ловил. И то всего пару раз. Так что ничего уже толком и не помню.

Как по мне то ДМ11.8 более бросковый, чем Параболикс. Производитель пишет, что этот ДМ для дистанций ловли "до 50м". В реальности он кормушку малого объёма и дальше бросит. С кормушками-пулями и флетами можно и 60м не предел.