Все о ловле на английскую донную удочку |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Применение противозакручивателей и различных фидерных оснасток - 2
Diolen
Чем больше течение, тем меньше имеет значение тип монтажа, конечно, при условии, что кормушка лежит.
Интересный вывод, понял, спасибо!😉
Но тема и дело не в кормушках! Ок. Поставлю вопрос так. На сильном течении и активной плотве, что лучше патерностер или in-line? Спасибо.
Пофиг.
Diolen
Для инлайна используются специальные кормушки, он поэтому и называется инлайн, что выстраивается вся оснастка в линию.
Поэтому кормушки для инлайна выглядят примерно так:
https://www.prestoninnovations.com/en/p … ge-feeders
Зайди на ютуб и поищи in-line , и ты поймешь, что чаще всего под инлайном англичане используют метод-фидер, а все оснастки на видео с названием инлайн и обычными кормушками отсняты на русском
Зайди на ютуб и поищи in-line , и ты поймешь, что чаще всего под инлайном англичане используют метод-фидер, а все оснастки на видео с названием инлайн и обычными кормушками отсняты на русском
Этот монтаж называется ранинг риг по правильному
Поставлю вопрос так. На сильном течении и активной плотве, что лучше патерностер или in-line? Спасибо.
Асиметричная петля. 
Как помне то это лутший монтаж для сильного течения, рекомендую попробовать половить ним, понравится.
метод75
+100500 поддерживаю. проверено неоднократно на практике : по толчку воды что на патерносер, что на спортивную ранинг-риг основную сильно натянуло, вершинку загнуло... выматываеш - рыба есть а поклевки небыло... ставлю нессиметричку и все нормально видно... там ,в нессиметричке, типа передаточного числа 1:2 и рыбе нужно приложить меншей силы рывок, что-бы загнутая вершинка в 6 унций показала поклевку... проверено!
там ,в нессиметричке, типа передаточного числа 1:2 и рыбе нужно приложить меншей силы рывок, что-бы загнутая вершинка в 6 унций показала поклевку... проверено!
Всё верно, на ней рыба не чувствует натяжение шнура, колебаний вершинки ветром, рыба в 90% самозасекается.
Но тема и дело не в кормушках! Ок. Поставлю вопрос так. На сильном течении и активной плотве, что лучше патерностер или in-line? Спасибо.
Лучше патерностер. Потому что он даёт самозасечку активной рыбы.
Кроме того ни-лайн на сильном течении тоже превращается в недо-патерностер:
сила течения выдувает дугу основной + давление/трение в вертлюге = совсем не свободное скольжение основной, которое предполагает ин-лайн оснастка.
Точно. На струе трение "запирает" скользящий елемент, и оснастка ведет себя , как патерностер.
Лучше патерностер. Потому что он даёт самозасечку активной рыбы.
Кроме того ни-лайн на сильном течении тоже превращается в недо-патерностер:
сила течения выдувает дугу основной + давление/трение в вертлюге = совсем не свободное скольжение основной, которое предполагает ин-лайн оснастка.
duffy333 Спасибо большое, четко, понятно и главное по-существу! 
Отредактировано Diolen (12.02.2018 08:56:53)
duffy333
патерностер поднимает выше дна насадку, и именно по плотве это бывает полезно, но иногда и наоборот-) а так да любая оснастка на сильной течке=глухая-)
Кроме того ни-лайн на сильном течении тоже превращается в недо-патерностер:
сила течения выдувает дугу основной + давление/трение в вертлюге = совсем не свободное скольжение основной, которое предполагает ин-лайн оснастка.
Ох уж эти спортсмены 
duffy333
патерностер поднимает выше дна насадку, и именно по плотве это бывает полезно, но иногда и наоборот-) а так да любая оснастка на сильной течке=глухая-)Подпись автора
Всегда старайся говорить правду и друзьям, и врагам: тогда у тебя будет меньше и тех, и других.............
Если пользоваться РаннингРигом с плечом-отводом под кормушку - он поднимает насадку так же.
патерностер поднимает выше дна насадку, и именно по плотве это бывает полезно, но иногда и наоборот-) а так да любая оснастка на сильной течке=глухая-)
Все завист от длины отвода под кормушку в ин-лайн монтаже 
Ох уж эти спортсмены
Та да... Фипсед со своей оснасткой со спортсменов требует, а те мозги обычным рыболовам пудрят
...ну так все таки на стояке что лучше для любителя-так называемый инлайн с отводом или патерностер??? (Карас,плотва,леш,линь)
...ну так все таки на стояке что лучше для любителя-так называемый инлайн с отводом или патерностер??? (Карас,плотва,леш,линь)
Как по мне, особой разницы нет.
Для любительских рыбалок патерностер самое оно.
На стояке . Патерностер проще. Ин-лайн, который раннин риг - все-таки чувствительнее.
На стояке крючок падает возле кормушки.
Учитывая метровые поводки, какие разговоры могут быть о чувствительности, если рыба взяла насадку и проплыла с ней метр?
На стояке крючок падает возле кормушки.
Учитывая метровые поводки, какие разговоры могут быть о чувствительности, если рыба взяла насадку и проплыла с ней метр?
Протяжка после падения?
Отредактировано Ambuldog64 (13.02.2018 22:52:09)
...ну так все таки на стояке что лучше для любителя-так называемый инлайн с отводом или патерностер??? (Карас,плотва,леш,линь)
Обе хороши, только вот патерностер лично я использую на мягком дне, а так называемый (инлайн с отводом) Running Feeder Rig на твердом дне.
Протяжка после падения?
Отредактировано Ambuldog64 (Вчера 22:52:09)
Таких пару протяжек и леща в точке лова нет 
Таких пару протяжек и леща в точке лова нет
А на леща нет нужды - поводок короткий
Отредактировано Ambuldog64 (14.02.2018 01:37:00)
А на леща нет нужды - поводок короткий
Отредактировано Ambuldog64 (Сегодня 01:37:00)
А на кого тогда? 
Ambuldog64 написал(а):
А на леща нет нужды - поводок короткий
Отредактировано Ambuldog64 (Сегодня 01:37:00)
А на кого тогда?
Плотва. На Артемовке (Печенежское вдхр), например.
Отредактировано Ambuldog64 (14.02.2018 10:15:10)
...ну так все таки на стояке что лучше для любителя-так называемый инлайн с отводом или патерностер??? (Карас,плотва,леш,линь)
А вот на стояке и слабом течении "фипседовская" оснастка как раз получше передаёт поклёвку. Особенно осторожной рыбы. Потому-что при одинаковых параметрах (длина/диаметр поводка, плечо отвода) у ин-лайна рыба не чувствует сопротивлениям в тот момент, когда на патерностер оно уж есть.
Если фипсовская оснастка на течении работает как патерностер, а на стояке как свободная, то зачем пользоваться двумя разными оснастками, если можно пользова тьс одной
Если фипсовская оснастка на течении работает как патерностер, а на стояке как свободная, то зачем пользоваться двумя разными оснастками, если можно пользова тьс одной
Можно. Патерностер - когда лень одолевает 
Или комплектующие закончились - бусинки, отводы...
Отредактировано Ambuldog64 (14.02.2018 22:47:47)
Ambuldog64
проснулся в три часа ночи, проехал или прошел непонятно сколько и это все оказывается изза того, что ты настолько ленивый, что лень узел завязать.
А монтажные элементы изза того и забываются, что монтажи разные
А вот на стояке и слабом течении "фипседовская" оснастка как раз получше передаёт поклёвку. Особенно осторожной рыбы. Потому-что при одинаковых параметрах (длина/диаметр поводка, плечо отвода) у ин-лайна рыба не чувствует сопротивлениям в тот момент, когда на патерностер оно уж есть.
Это если поклевка от берега и то чисто теоретически.
Потому как мы видим поклевку по загибу вершинки, а это в любом случае сопротивление не зависимо от монтажа.
Если поклевка в берег или параллельно берегу, разницы не будет вообще.
Я лично никакой разницы между Ранинг Ригом и Патерностером не заметил.
Поэтому собственно ловлю всегда на Патерностер.
Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Оснастки, экипировка и аксессуары » Применение противозакручивателей и различных фидерных оснасток - 2