Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Характеристики конкретных моделей удилищ. 1


Характеристики конкретных моделей удилищ. 1

Сообщений 181 страница 210 из 1000

181

Boev написал(а):

А у Trabucco за те деньги, сколько стоит среднее удилище Shimano можно взять топовую модель очень высокого качества.

Золотые слова.

Слева - Trabucco Sygnum Medium Fast 3.6 m 20/75 gr, вершинки ¼, ½, 1 oz ( Super Tip ) - 780 грн.
Справа - Shimano SpeedMaster Medium Feeder 3.66 m 105 gr, вершинки 1, 2, 3 oz ( Super Tip ) - 1200 грн.

Вершинки от Trabucco лишь на самую малость тоньше вершинок от Shimano.

http://s60.radikal.ru/i169/0809/f1/44f7239dbd5dt.jpg

0

182

Топор написал(а):

Тоже верно, но в этой лапшеватости есть своя прелесть, особенно если касается вываживания крупной рыбы …

Именно это я имел в виду, говоря о BeastMaster. Из параболических Shimano лучше него только Antares.

Отредактировано Boev (04.09.2008 22:22:45)

0

183

Топор написал(а):

Утверждение, на мой взгляд, очень спорное, по крайней мере относится далеко не ко все палкам …

Опять пример из Shimano. SpeedMaster 3.66 метра с тестом 105 грамм весит всего 203 грамма - удилище классное, быстрое, легкое. А тот же SpeedMaster, но мультик 3.35-3.66 метра с тестом 100 грамм весит на порядок больше аж 273 грамма. Это уже вес хорошего Heavy фидера длиной 3.90 метра. Так вот этот мультик при длине 3.66 метра имеет строй далекий от быстрого. Для чего покупать медленный SpeedMaster, если для этого есть BeastMaster.

Пример привел специально из достаточно дорогих серий. Что тогда говорить о дешевых ?

0

184

Различные мнения на счет различных производителей и конкретных моделей удилищ можно объяснить физическими особенностями каждого рыболова. Кому-то нравится, как ведут себя параболики на забросе, кому-то нравится, чтобы удилище было как рапира. Кто-то предпочитает удилища подлиннее, кто-то покороче. Причем даже похожие по характеристикам удилища разных производителей могут быть совершенно по разному оценены различными рыболовами.

И еще надо не забывать, что все мы ловим в различных условиях одинаковыми удилищами, и при определенных условиях одно и тоже удилище может работать просто превосходно, а в других условиях может оказаться абсолютно бесполезным.

И спорить о том что лучше Shimano или Trabucco в разрезе конкретных моделей удилищ глупо, особенно при условии, что даже одно и тоже удилище в зависимости от года выпуска может иметь совершенно другие характеристики :flag:

0

185

Romeo написал(а):

Различные мнения на счет различных производителей и конкретных моделей удилищ можно объяснить физическими особенностями каждого рыболова. Кому-то нравится, как ведут себя параболики на забросе, кому-то нравится, чтобы удилище было как рапира. Кто-то предпочитает удилища подлиннее, кто-то покороче. Причем даже похожие по характеристикам удилища разных производителей могут быть совершенно по разному оценены различными рыболовами.

И еще надо не забывать, что все мы ловим в различных условиях одинаковыми удилищами, и при определенных условиях одно и тоже удилище может работать просто превосходно, а в других условиях может оказаться абсолютно бесполезным.

И спорить о том что лучше Shimano или Trabucco в разрезе конкретных моделей удилищ глупо, особенно при условии, что даже одно и тоже удилище в зависимости от года выпуска может иметь совершенно другие характеристики.

Согласен.

0

186

О вставке :

Пытался разобраться лишь в одном :

- производитель задумал и спроектировал удилище со вставкой, а если ее не ставить - тогда строй ухудшится - первый вариант ;

- производитель задумал и спроектировал удилище без вставки, а если ее поставить - то строй ухудшится, второй вариант ;

- производитель задумал универсальное удилище со строем, не зависящим от вставки ( то есть строй совершенно не зависит от длины удилища ) - в обоих случаях - со вставкой или без нее работает одинаково хорошо, третий вариант ( теоретически и практически сегодня мы еще не достигли таких высот технической мысли - вариант отпадает ).

После обсуждения на форуме wwwmatchfishing.ru - оказалось, что ни один производитель не информирует покупающий эти изделия народ, как же он все-таки спроектировал удилище - по первому или по второму варианту.

Другое дело, если разницу в строе пытаются как-то сгладить, но теоретически такая разница всегда есть.

Вывод : не зная броду - не лезь у воду - или "Без крайней необходимости со вставками не связывайся".

+1

187

Dood написал(а):

Вывод : не зная броду - не лезь у воду - или "Без крайней необходимости со вставками не связывайся".

Мог бы поспорить, но спор будет бессмысленным. Часто в споре рыболовы руководствуются предположениями :glasses:

В удилище главное не цена или технические характеристики, а выполняет ли оно поставленные перед ним задачи :flag:

Например, у меня есть мульти-фидер и он меня устраивает и не подводит, и мне по большому счету все равно, что может быть, не мульти удилище работало б лучше ... Потому что так как работает это удилище меня вполне устраивает :glasses:

0

188

Romeo написал(а):

В удилище главное не цена или технические характеристики, а выполняет ли оно поставленные перед ним задачи.

Да, можно и так подходить к выбору конкретного удилища для конкретных условий ловли, при формате : выполняет - не выполняет ( ИМХО, нет смысла покупателям удилищ вникать в мельчайшие нюансы их изготовления, которые зачастую очень незначительно влияют на конечный результат - выполнение поставленной задачи по ловле рыбы в конкретных условиях ).

0

189

Dood написал(а):

Слева - Trabucco
Справа - Shimano

Иваныч, у них у обеих сверху на рукояти поролон ? Я так не люблю, а Вам как на практике ?

У Trabucco внизу на комле металлическая нашлепка очень маленькая, а Вы, знаю, в основном используете вертикальное положение удилища, да еще и на бетоне ( набережная ), хватает ?

Чет не разглядел, где у них закрутка для катушки, сверху что ли ?

0

190

bond написал(а):

Иваныч, у них у обеих сверху на рукояти поролон ? Я так не люблю, а Вам как на практике ?

У Trabucco внизу на комле металлическая нашлепка очень маленькая, а Вы, знаю, в основном используете вертикальное положение удилища, да еще и на бетоне ( набережная ), хватает ?

Чет не разглядел, где у них закрутка для катушки, сверху что ли ?

Извините что влезаю, но выскажу свое мнение, так как являюсь счастливым обладателем одного из этих девайсов ( тот что слева ). Думаю, Иваныч тоже отпишется по этому поводу - у него тот, что справа.

Сверху это неопрен - достаточно мягкая и комфортная рукоятка, легко моется, при низких температурах рука не мерзнет, принципиально особенно для тех, у кого хват выше катушки ( как у меня ). В данных моделях он же является и "закруткой" для катушки.

На счет нашлепки на комле - очень редко ставлю удилище на землю, почти всегда ловлю с руки, поэтому размер и материал, из которого изготовлена сия нашлепка, особой роли не играет. У большинства фидерных удилищ на конце вообще нет никаких твердых окончаний, иногда просто отрезок неопрена или без него. С эстетической точки зрения кому как больше нравится.

0

191

Boev написал(а):

На счет нашлепки на комле - очень редко ставлю удилище на землю, почти всегда ловлю с руки, поэтому размер и материал, из которого изготовлена сия нашлепка, особой роли не играет. У большинства фидерных удилищ на конце вообще нет никаких твердых окончаний, иногда просто отрезок неопрена или без него. С эстетической точки зрения кому как больше нравится.

У меня с руки плохо получается, дрожание руки на вершинку передается. В основном - параллельно берегу на двух подставках. Но, бывает, приходится ставить вертикально ( трава у берега и прочее ), и тогда комель пачкается сильно ( если берег земляной, да еще влажный ).

Поэтому на свой пикер ( комель - пробка без нашлепки ) приладил отрезок пластиковой баночки соответствующего диаметра и укрепил черной изолентой. Очень даже эстетично получилось :-)

Этот неопрен не лохматится ?

0

192

Привет, Виктор !

По порядку :

На рукояти сверху не совсем поролон, но весьма на него похоже, не пробка.

Перед забросом я именно в "поролон" прижимаю леску указательным пальцем - "поролон" мягче пробки, леска вдавливается сильнее, заброс получается комфортнее. Закрутка для катушки сверху у обоих, мне очень нравится именно такая закрутка сверху. Закрутка катушки снизу нравится гораздо меньше, может, чисто из соображений эстетичности.

И у Trabucco и у Shimano в торце снизу металлическая нашлепка. Не знаю для чего ( или кого ), но хватает ...

А, в общем-то, чуть поднапрягся - и сбылась мечта - минимальным количеством не универсальных бланков охватить максимально большой диапазон условий ловли. Получилось! Все специализированные, ни одного универсального бланка, у которого всегда чуть-чуть чего-то не хватает - то по нижнему тесту, то по верхнему, или немного лишний вес, либо строй немного не тот, в руку не лег бланк и т.д.

3 Бланка - диапазон тестов от 20 до 150 грамм. 10 Вершинок - диапазон тестов вершинок - от 0.25 до 5 oz (в 20 раз!!!) :cool: .

По секрету скажу, что вокруг моего дома расположено несколько здоровенных карьерных озер - от дома - 5-30 минут пешком.

Вот вид из моего окна ( 19 этаж ) на одно из них - озеро Вырлица :

http://s44.radikal.ru/i106/0809/31/0d5410f8bb1dt.jpg

Когда состарюсь, куплю пикер и буду таскать карасиков ... оставил озера в качестве резерва, а пока занимаюсь экстримом - Днепр с его переменным течением, ракушкой, прибойной волной, ветром ...

Отредактировано Dood (12.09.2008 18:48:11)

0

193

Dood написал(а):

10 Вершинок - диапазон тестов вершинок - от 0.5 до 5 oz.

А я себе никак не подберу что-нибудь в диапазоне от 3 до 5 oz, хоть такие условия встречаются редко, но все же.

0

194

Boev написал(а):

А я себе никак не подберу что-нибудь в диапазоне от 3 до 5 oz, хоть такие условия встречаются редко, но все же.

Тогда и спешить не надо, рано или поздно - подберется ... Хотя, с другой стороны - это условия Десны, Оки, Ахтубы и других быстрых рек.

Отредактировано Dood (05.09.2008 19:46:38)

0

195

Dood написал(а):

Хотя, с другой стороны - это условия Десны, Оки, Ахтубы и других быстрых рек.

Да, и Днепр в районе киевской набережной.

0

196

Boev написал(а):

Да, и Днепр в районе киевской набережной.

Туда - только в случае крайней нужды - район киевской набережной - похуже Чернобыля. Это ж надо - в центре Киева, у реки - забытое Богом место !

А во всех Западно-Европейских, даже мало-мальски престижных городах, набережная - лицо, гордость и достопримечательность города, там всегда полно туристов и отдыхающих, к примеру - на Дунае.

У нас даже "туалета типа сортир, "М" и "Ж", в радиусе 100 метров" ( "Бриллиантовая рука" ) не сыщешь, какое уж там лицо ... ( Хорошо, что я бывший военный, привычен к "тяготам и лишениям ..." ).

Отредактировано Dood (06.09.2008 06:30:10)

0

197

Исходя из последних условий ( нажитое - тютю ) заинтересовали Heavy фидера : Shimano BeastMaster AX MUL M 3.35/3.65 метра до 110 грамм и Shimano BeastMaster AX H 3.90 метра до 110 грамм, кто подскажет по этим девайсам, тем более цена соответственно 689 и 711 грн.

Прошу рекомендаций. Условия в основном стояк и слабое течение, очень редко Донец, Кальмиус и еще заинтересовал фидер Shimano SpeedMaster H 3.96 метра до 110 грамм, но пока напряжно по финансам.

Отредактировано РомаД (12.09.2008 08:21:26)

0

198

РомаД написал(а):

Исходя из последних условий ( нажитое - тютю ) заинтересовали Heavy фидера : Shimano BeastMaster AX MUL M 3.35/3.65 метра до 110 грамм и Shimano BeastMaster AX H 3.90 метра до 110 грамм, кто подскажет по этим девайсам, тем более цена соответственно 689 и 711 грн.

Прошу рекомендаций. Условия в основном стояк и слабое течение, очень редко Донец, Кальмиус и еще заинтересовал фидер Shimano SpeedMaster H 3.96 метра до 110 грамм, но пока напряжно по финансам.

А что тут подсказывать, ведь все эти фидера отличные !

Я ловлю  Shimano SpeedMaster Medium 3.66 метра до 105 грамм - 3 вершинки 1, 2 и 3 oz, Super Tip - карбон, легкое - около 200 грамм, медленное и среднее течение, кормушки - до 70 грамм, дальность комфортная - около 40-50 метров, цена - около 1100-1200 грн. Дальше - ориентируйся сам, применительно к Heavy фидерам и условиям ловли.

Если больше упор на стояк - нужны помягче вершинки - 0.25, 0.5, 1 oz - я взял Trabucco Sygnum Medium Fast - с этими вершинками ( все карбон ), 3.6 метра, 20-75 грамм. Кормушки бросаю до 40 грамм, летят метров на 50 - комфортно. Стоит - 780 грн. Еще не разловил, но бланк мне нравится.

Отредактировано Dood (12.09.2008 18:50:53)

0

199

1. Trabucco Sygnum Medium Power Feeder 3.60 метра, тест до 100 грамм.
2. Shimano  Catana CATBXHFDR 3.96м 274гр  карбон XT40 тест 110 , вершинки 2,3и 4 оz Укомплектовался :flag:, люди подскажите пикер :dontknow: с ценой до 500 грн. ( стояк, слабое течение ).

Отредактировано РомаД (29.09.2008 08:40:36)

0

200

РомаД написал(а):

... люди подскажите пикер ...

Рома ответ ты знаешь сам ... Shimano Catana 2.7-3.35 до 70 грамм. Лучше ты просто ничего не найдешь ... Не спеши, весной появятся в Украине ...

0

201

Romeo написал(а):

Не спеши, весной появятся в Украине.

Даже не вопрос, мне интересно, а нужен ли он мне вообще, если Trabbuco с вершинками 1/4, 1/2 и 1 oz ? Или только из-за длины что-то подобрать ?

+1

202

РомаД написал(а):

Даже не вопрос, мне интересно, а нужен ли он мне вообще, если Trabbuco с вершинками 1/4, 1/2 и 1 oz ? Или только из-за длины что-то подобрать ?

Длина 2.7-3.35 - это раз. Накоротке ловить Trabucco тебе будет некомфортно.

Строй - это два. Ты видел, что можно вытворять этим фидером ... Этап на Медвежке в следующем году никто не отменял :)

Если бы ты был на третьем этапе лиги на Счастьинском водохранилище ты бы даже с удилищем 3.6 метра ловить не смог в тех условиях, когда рыба стояла в 10 метрах от берега и была до смешного мелкой, а уходить от нуля надо :crazyfun:

Ловить мелочь ( красноперка, уклея и т.п. ) под берегом намного удобнее мягким бланком ...

В общем, думай ... не в тестах вершинок прелесть того или иного удилища ...

+1

203

РомаД написал(а):

Даже не вопрос, мне интересно, а нужен ли он мне вообще, если Trabbuco с вершинками 1/4, 1/2 и 1 oz ? Или только из-за длины что-то подобрать ?

Тут ты сам себе хозяин, половишь Sygnum'ом - определишь, есть ли у него слабые стороны - если такие выявятся - подберешь еще один бланк :|

0

204

Romeo написал(а):

Ты видел, что можно вытворять этим фидером ... Этап на Медвежке в следующем году никто не отменял.

Видел :cool: Feeder Gum у Олега Боева - еле успел взять на Стыле ( а то оторвали бы с руками :tomato: ), осталось подобрать качественную рогатку и подсак.

Согласен - ждем Catana :music:

0

205

Кстати мое мнение, удилище Trabucco что ты купил идеальный вариант для дистанций 25-50 метров и кормушек 15-30 грамм, своего рода шикарный середнячок :cool:

И еще на будущее присматривай фидер для сильного течения ...

0

206

Romeo написал(а):

... удилище Trabucco что ты купил идеальный вариант для дистанций 25-50 метров и кормушек 15-30 грамм, своего рода шикарный середнячок.

И после всего сказанного и написанного, для полного комплекта ближе к весне подобрать что-то с тестом 150 грамм и длиной 3.9-4.2 метра :whistle:

0

207

РомаД написал(а):

Укомплектовался , люди подскажите пикер с ценой до 500 грн. ( стояк, слабое течение ).

Не буду настаивать, но мне больше нравится пикерок Trabucco Privilege Lihgt Bomb 3.0 метра, тест до 35 грамм :cool:

Бросаю кормушки до 20 грамм легко. Для скоростной ловли мелкой рыбы накоротке самое то. Вершинки 1 ( стекло ) и 1.5 oz ( графит ). Чемпионат области выиграл благодаря этому пикеру.

0

208

РомаД написал(а):

И после всего сказанного и написанного, для полного комплекта ближе к весне подобрать что-то с тестом 150 грамм и длиной 3.9-4.2 метра.

И тогда у тебя будет не просто хороший, а мега хороший комплект и будешь готов к любым условиям на соревнованиях.

Только не спеши и не покупай абы что ...

0

209

Romeo написал(а):

Только не спеши и не покупай абы что ...

А вот тут попрошу огласить весь список рекомендаций :writing:

0

210

Romeo написал(а):

Кстати мое мнение, удилище Trabucco что ты купил идеальный вариант для дистанций 25-50 метров и кормушек 15-30 грамм, своего рода шикарный середнячок.

+1 :cool:

0


Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Характеристики конкретных моделей удилищ. 1