Кхм...

Роман, Виталик, Андрей и другие.
Предлагаю перевести кровопролитие в конструктивное русло...

Определение мощности дадите?

Тест палки?
Тест палки умноженный на длину палки (с коэффициентом какимто для строгости)?
Тест палки умноженный на дальность заброса (с коэффициентом)?

Пару мыслей об удилищестроении.
Позвольте и мне высказаться о наболевшем, тем паче, что «глухозимье» и кровь кипит как и у всех.
Практически полностью согласен с Ромой по поводу зависимости длинны удилища и его теста. Да, действительно, если брать за эталон линейку фидеров Шимано, то увеличение теста прямо пропорционально увеличению длинны. Но так ли в этом виноват карбон, стенки и конусность?
Шимано по моему может себе позволить делать палки с тяжелыми тестами в более коротких вариантах, пример тому серия квиверов под эгидой Барбель ANTBXBCCL, Минифидер FM11CFDR  и Коммерческие удилища SM911CFDR, и удилища Шимано для английского рынка, которые в ВЭБ каталог даже не входят…
Для начала стоит разобраться – чем обусловлена длинна фидеров? Ведь не вышли же Великие и не сказали – да будет 3,60! Все таки есть длинна оснастки, кривая заброса (взмах за плечами над травой и сумками) данной оснастки, есть большие реки и каналы, требующие больших весов кормушек и при этом не дающие рыболову нормального берега.
Длинна удилищ прежде всего обусловлена не кастингом заброса, а условиями ловли. Пикер, прибрежная снасть для ловли на небольших расстояниях – короткие не размашистые подсечки, скорость работы как у спиннинга, недлинные поводки,  в основном мелкая и средняя рыба – получите 9/10 футов длинны.
Лайт, по такому же принципу, но чуть дальше – получите 11/12 футов.
Медиум – более дальние забросы, подлиннее поводки, покрупнее рыба – 12/13 футов.
Хэви – большая рыба, большие реки, длинные поводки, неудобные в основной массе берега (либо высокие насыпи каналов) 13/14. Ну условно…
Ультра хэви – 14 и более…
Я не думаю что кому то будет очень удобно пулять 150 грамм на ассиметричной петле в 40 см и поводком 1.8 метра 3-х метровой палкой, и ей же потом выволакивать рыбу.

Резюме под всем мною сказанным:
Современные технологии позволяют изготавливать удилища из высокомодульного углепластика, которые будут иметь практически любой тесть на любой длинне. Тестовые характеристики будут достигаться за счет конусности удилища, типа и вида плетения материала, расположения колец, толщины стенок и иных технологических новшеств.
Но условия рыбной ловли диктуют наиболее оптимальные длинны удилищ для определенных кастинговых весов и рабочих характеристик. Исходя из этого основные коммерческие линейки ведущих производителей выстроены в порядке: больший тест = большая длинна, что обусловлено потребностями рынка (спрос в первую очередь).

ИМХО.

П.С. Сори за много букв.

Возможно это:Line Rating: 4-10lb,

Саш,както не вяжется с этим

мож че я не понял,так они уже есть, возьми тролинг в спининге,какие там уд.и тесты на этих уд.и их длину 2,1-2,7  при тесте в полкило.Взять к примеру ДМ-160гр,обрежь на половину,и получишь дрын с весом забрасываемого груза~300-500гр,и заметьте что такое уд. ему(производителю) проше сделать,чем уд с дл в 4,5метра с тестом в 300гр.Не вижу не какой зависимости длинны удилища и его теста(нет зависимость есть, но не длиннее значит мощнее(тест).ИМХО

Отредактировано D.S.I (17.01.2011 14:25:12)

)))))) Немножко недопонял... Тест удилищ в основном влияет на их длинну, но обусловлено это не тех. возможностями производства, а требованиями рыбалки. Тех возможности как раз то позволяют сделать "могучих коротышей", только вот не надо они никому, бо неудобны... Поэтому - больше тест = больше длинна... Ну без фанатизма конечно...

для простоты пример:

Допустим есть у тебя палка 200 гр, длинной 3 метра. ловля на реке, быстрая течка соревы. вешаешь ты на нее ассиметричку в 40 см + поводок 1 метр.

1 вариант - аккуратный завод оснастки за голову, нежный бросок на 30 метров.
Итог №1 (благоприятный) - оснастка летит туда куда надо, мотыль откашливается от песка на берегу (которого он наглотался) опарыш с криком "Бандзай" расправляет оснастку. Подсечка (за голову), пляски с бубном, что бы не пустить в зону к соседу (3 метра), рыба в подсаке, витееватые движения с размещением удилища для наживки - повторяем процесс.
Итог №2 (неблагоприятны) - оснастка летит "парашутиком", без поводка, который с оторванной губой зонального судьи торчит в бетоне. Оснастка падает клубком, опарыши чинно хоронят поводок, делая надгробие из крючка и подобрав раненых медленно ползут для варианта № 2 в наживочницу.

2 вариант (мы ж профессионалы) - "заброс" оснастки за голову, силовой бросок на 30 метров.
Итог №1 (благоприятный) - нервный шок зонального судьи, оснастка летит туда куда надо, мотыль откашливается от песка на берегу (которого он наглотался) опарыш с криком "Бандзай" расправляет оснастку. Подсечка (за голову), пляски с бубном, что бы не пустить в зону к соседу (3 метра), рыба в подсаке. витиеватые движения с размещением удилища для наживки - повторяем процесс.
Итог №2 (неблагоприятны) - новый Корум в голове зонального, скорая на стадионе, оснаска летит как захочет, но "вон туда", без поводка. Оснастка падает клубком, опарыши чинно хоронят поводок, делая надгробие из второго крючка и подобрав раненых медленно ползут к урезу воды, где исполнив танец "Яблучко" в тельняшках прыгают в воду и начинают избивать уклейку.

Я думаю с вариантом длинный удилища в 3.90 жертв бы было меньше )))

П.С. чет меня поперло - сорри господа, надеюсь заулыбаетесь вместе со мной, а то страсти так и кипят...

Отредактировано Рыбак (17.01.2011 14:49:41)

Скорее всего так оно и есть - это рекомендации по мощности лески.