Забавная статистика...
Палочки участников Топ10 личка,ноябрь 2010г г.Москва
Горелов П.-Excel 12’ super feeder
Канищев П.-Excel 12’ super feeder
Руденко А.-DRENNAN STILLWATER FEEDER COMBO
Митрохин И.DRENNAN STILLWATER FEEDER COMBO
Глинский С.SHIMANO SPEEDMASTER,2.Пикер Магна.
Калачев И. Tubertini KLS 550 , 3,0m (5-25.)
Марков С.фотон про 300 лайт, дальняя он же 390 медиум-хеви
Анохин Д.Основная палка DRENNAN MATCHPRO MEDIUM FEEDER 12’
Свирин А.-1.Foton pro.
Сидоришин Н.Foton pro.
Дунаев М. DRENNAN MATCHPRO QUIVER COMBO
Крючков А.-1.Preston Sentient 2.Preston Dutch Master 12' 8" Feeder

Отредактировано D.S.I (14.01.2011 19:31:18)

Ты наверное читаешь мои мысли... только что взвесил и зашел на форум написать вес... в общем в длине 2.7 метра весит 210 грамм +- 5 грамм погрешность весов 

Я не знаю из чего там бланк сделал но удилище ОЧЕНЬ жесткое и я им бросал 80 грамм + прикормка и бланк не прогибался на забросе очень инетерсный вариант для того же Донца где бровка прямо к берегу подходит... например знаю офигенное место в районе села Богородничье где надо забрасывать на 5-7 метров и там русло 

Кстати этот пикерок подогнав вершинку №1 от системы поверлайт маверовской приспособил для ловли уклеи и шелупони на соревах... удобно тем что подсечка очень короткая... вершинка выполняет роль своеобразного кивка как в зимней мормышечной удочке... результативность супер!!! уже на двух соревах опробовал...

Отредактировано Romeo (15.01.2011 15:35:14)

Но рискну.... Никакой зависимости... даже больше... не раз сталкивался с ситуациями когда легко не равно ХОРОШО 

Для меня ваще не понятен пикер с тестом 3-12 (пришло ж в голову кому то такую ерунду написать) применительно к фидерной ловле... при таких раскладах Графитлидер Финеза (ну если шаришь о чем говорю) обыкновенный пикер 

Отредактировано Gepard (15.01.2011 17:00:46)

БАДАРДИНОВ
Ром пост твой был длинным и по большей части я с ним не согласен. Раньше мы уже обсуждали, если ты помнишь , а такие вещи как мощность зависит от длинны просто поражают. Для примера, у Ромео есть пикер от Бальцер 3м но по реальному тесту это наверное хевик, а у меня был фидер мультик где в длинне 4.3м его реальный тест около 70-80гр, как тут быть?

Дорогой мой, в таком случае ты уточняй о чем говоришь, а то подсознательно имеешь в виду Броунинг, но пост выглядит как тенденция в общем. И в продолжение хочу уточнить для себя, одна серия, один тест, в длинне 3.6м удочка будет менее мощной чем в длинне 4.2м? и что в частности ты имеешь в виду под понятием мощность?

Finezza - это дорогой пикер. А вот KingFisher MicroJig 0.6-8гр - это обыкновенный.

Мощность (в классическом физико-механическом понимании) - это Сила умноженная на Длину.
Например, 1 л.с. (лошадиная сила) = 75 кг*м.
Сила измеряется в Граммах, а Длина - в Метрах.
Фидерное удилище имеет Тест (в Граммах), и Длину (в Метрах).
Вполне логично, что Мощность фидерного удилища - это его Тест, умноженный на Длину. Жесткое ИМХО!

Хотя могут быть и другие мнения...

Отредактировано Dood (16.01.2011 19:15:44)

БАДАРДИНОВ Рома, при всем моем уважении мощность (мы говорим о тесте?) не зависит от длины. Мощность зависит от материала из которого изготовлен бланк и его толщины. Это видно и в приведенных тобой примерах. Ну, а то, что бланки с бОльшим тестом часто делают длиннее - это разумно для фидера... Но прямой зависимости: чем длинее бланк, тем больше мощность - нет. И особенно наглядно это иллюстрирует спиннингостроение.

Значит тест зависит от материала и его толщины (слоев).

Можно своих 5 копеек.
Бланк, это составной конус. И он может быть хоть 30 метров, если начинать с радиуса 2 метра, а заканчивать 2 мм. Если взять два одинаковых бланка из одного одинакового угля, длинной допустим 4 метра и обрезать один, отмеряя с тонкого конца, а второй, отмеряя с толстого по 3,6 м. То в любом раскладе мы получим разные по тесту и строю удилища. Любое сдвижение в обрезке заготовки влияет на тест, строй, комлистость и наверное на толщину стенок удилища. Так что вполне резонно думать, что при одинаковой длинне палок и одинаковом угле может быть разный тест...
П,С, отвлечение на вольную тему - кто предполагает, что короткая палка не может иметь большой тест, тот никогда не знал, что такое Рапира и Невская ))))

Витя, дело тут не в физике, не в марке карбона, не в его толщине, не в геометрии бланка.
Витя, дело тут в чётко прослеживающейся закономерности которую весьма легко узреть по каталогам ..... что Чем длинне удилище, одной марки (как впрочем в большинастве случаеев и ВООБЩЕ) тем больший у удилища тест.
Ну нежто это трудно понять, вспомнить, или хотя бы поглядеть в тех ссылках кторые я дал?

Так вместо того чтоб признать очевидное, люди почемуто начинают искать кучу причин.

Korum Neoteric при длине 3.6 по мощней DM до 160г при его длине более 4 метров. Но я вот не понял о чем спор, точнее к чему этот спор? Роман частично прав, что НАИБОЛЕЕ ЧАСТО производители делают мощные палки с максимально длинными бланками. Да есть мощные коротыши, но у англичан короче 3.6 я мощных удочек не помню.

а есть ещё там NEXAVE BX new
NEXAVE BX new

Модель Длинна Вес Трансп. Д. Секции Кольца Тест Материал бланка
NEXBXLFDR 3.36 169 116 4 + 3 26 70 XT30/XT60
NEXBXMFDR 3.66 193 126 4 + 3 26 100 XT30/XT60

Это так, тоже для того чтоб прояснить ситуацию, и если уж выставлять аргументы то уже выставлять полные. а не купюры.

Эту мудрость я уже доношу на протяжении двух страниц и таки советую прежде чем писать что-то, то иметь хоть под этим основания.... хотя бы глядеть в каталог, или если и приводить примеры, то хоть полные...как выше