По моему скромному мнению  дальность заброса зависит от трех основных факторов:
1. Техника заброса (загрузка бланка)
2. Аэродинамика и вес кормушки
3. Вылет шнура со шпули (диаметр шпули/шнура,  укладка шнура)

Все остальное - сам бланк, расстановка колец, и т.д и т.п. на дальность слабо влияет....И отследить это влияние сложно....
Все написанное - ИМХО для дистанций 80-90 м и хевика 4 м, 150 г тест.
Если за сотку - то наверное еще добавятся факторы. Но я пока не дошел туда .
ПС. Если на 100 м ловить, то нужен бланк, да...

Расстановка колец на фидерном удилище, помимо дальности заброса, диктуется еще и такими факторами:
- как удилище будет вести себя на вываживании;
- как удилище будет держать струю;
- как удилище будет регистрировать поклевку;
- насколько точный будет заброс.

Если на фидерное удилище расставить кольца как на спиннинге - это будет не фидер, а серфое  или карповое удилище (ИМХО)
  Дальность заброса в фидерном удилище, как и в фидерной ловли, не самый важный фактор

Кидаю  под клипсу. Только при сильном боковом ветре, с учетом дистанции, удилище удилищу - рознь

duffy333 Не успеваю ответить, спешу. Продолжим в пятницу

Ессестно - титан нашефсе! Это "техзадание" написал чтобы не говорили, что человек не знает чего хочет  Мне просто интересно как Серега GREY это кому-то из своих знакомых родбилдеров покажет и что услышит в ответ.

ты знал  !!! Взял и "спалил" все 

Отредактировано duffy333 (05.11.2014 16:32:03)

Только ДМ бланк совсем не звонкий и кольца не титановые.
Все уже давно  придумано - Daiwa Tournament Long Distance 13" до 150 гр.

Отредактировано Vadkh (05.11.2014 18:01:21)

Я ж только "за!" - даже тема такая есть тут на форуме Родбилдинг или переделка удилища
Эх, туда б желательно перенести все то, что мы тут нафлудили 

А смысл какую-то "дубину" заказывать или тюнинговать? Это не "сложное" удилище - это параметры "хорошего" и "правильного" фидерного удилища под условия ловли бели на Днепре в районе Киева. За которое не жалко заплатить деньги. Разумные 

Я бы от еще более длинного (4.20-4.50м) не отказался - с большей длиной бланка легче перетягивать рыбу через бровки и лучше осуществлять ее быстрый подъем к поверхности. Особенно это актуально с весами оснасток 100гр+ и поводками 100см+. Даже если они из достаточно "толстой" поводочной лески 0.14-0.16 - ракушку на бровках ее отлично режет.
Кроме того бланком в длине 3.90-4.20м мне лично удобнее делать дальние забросы, чем более короткими (3.60м, например).

Отредактировано duffy333 (09.11.2014 14:46:03)

А ведь Вадим прав. Сергей Duffy333 в своем техзадании описал дайву Лонг 13f.

Полови на Набережной на 3-4 лестницах с удилищами 3.60м и 4.20м с кормушками весом эдак грамм в 120 и всплываемостью как у кирпича. Да еще не дай Бог лещ вцепится  Там есть весьма неприятные бровки, а бросать дальше 40-45 метров и не нужно. А на этой дистанции глубины от 8 до 12 метров. И потом расскажешь о своих ощущениях от ловли "коротким" и "длинным" фидером одинакового теста. И про "геометрию" вываживания тоже поговорим
Хотя сталечники там прутами не в пример меньшей длины ловят. И некоторые из них вполне успешно  . Так что и нам на безинерционку стальную проволоку 0.18-0.20 мотать?...

Это где? У нас или в мире вообще? Да, даже согласен с этим. Но вот только на родине фидера в Англии спиннинг это весьма экзотический вид ловли - ты ужаснешься, если посмотришь ассортимент спиннинговых разделов ихних магазинов . И влияние спиннинга на развитие фидера там можно свести к величине на уровне статистической погрешности, имхо.

Не нужно ничего "свежего" - нужно чтобы тот кто будет проектировать сам ловил фидером и понимал, что и для чего он берет из спиннинга/серфа/матча/карповика. А лучше слушал тех, кто фидером ловит больше, чаще и лучше его. И в другом меня никто не переубедит.
Так же не верю, что есть в продаже бланки, которые в полной мере будут устраивать требования и ожидания фидериста от как минимум хорошего удилища, не говоря уже про топовые.

А вообще все гениальное уже придумали до нас  У нормальных фидерных брендов ведь к разработке удилищ привлекается непосредственно те, кто ими ловит. И не просто ловит, а ганяет и в хвост, и в гриву на соревнованиях - это рыболовы-спортсмены у которых контракты с тем или иным брендом. Ведь им не за красивые глаза денюжку платят и всякий рыболовный скарб дают. И не за написание попсовых статей в разных рыболовных изданиях. Они филд-тестеры в самом чистом виде.
Вот такой человек пишет свое "техзадание" для того или иного удилища или целой их линейке и отправляют их на завод, где и должны кататься эти бланки. Там технолог с конструктором на заводе все эти "фантазии" приводят в соответствии с имеющимися технологиями и/или бюджетом. После этого делается "прототип" изделия и отправляется на "полевые испытания". В ходе этого спортсмен вносит свои замечания и предложения и на их основе появляется либо уже готовое изделие, либо еще один прототип - так сказать "бета".
Нет, есть конечно другой вариант - поехать в Китай, походить там по определенным местам и выбрать на свое усмотрение и "на потрях" из того несметного ассортимента бланков, который предлагают китайцы. Или сказать тем же китайцам мол сделайте удилище мне под "моим" брендом, но чтобы оно было как вот эта модель от Ш-Д-П-тд, но цена ясное дело подешевле... и фурнитуру тоже вашу, а не Фуджи... а кольца сами найдете...
Выгода налицо - не нужно платить спортсмену за ТЗ и тестирование, не нужно платит технологу и конструктору за конкретную работу на заводе, не нужно долго ждать (договорились об объемах/цене и уперед). Лепота!

Так где предлагаешь бланки брать - самим разрабатывать или у китайцев?

ЗЫ: с вершинками ничего не нужно "придумывать"! И это не "кивок", а вполне равноправная часть бланка от которой много чего зависит не только в индикации поклевки, но и в забросе! Не говоря уже про то что в глазах обычного потребителя чем чаще ломается вершинка, тем хреновей удилище в принципе 
Разным условиям ловли нужны разные вершинки. И их должно быть много - в разных тестах, в разных материалах, с разными по диаметру пропускными кольцами и тюльпаном. И они должны быть в свободной продаже - они имеют непонятное свойство ломаться.

Отредактировано duffy333 (09.11.2014 18:01:23)

Есть такое 
По поводу цитаты. Мне тоже сериал "Игра престолов" нравится - как раз для семейного просмотра 

Отредактировано duffy333 (09.11.2014 18:08:49)

Вставлю свои 5 копеек Когда общался с Китайцами по разработке одного продукта, то убедился в том, что они могут сделать абсолютно всё. У них есть все передовые технологии - хороший тому пример завод Aple по разработке, выпуску деталей и сборке Iphone). Если поставить задачу сделать копию удилища  - не проблема, только дай денег. Единственный вопрос это цена. В целом у них выходит дешевле, поэтому все там и строят свои заводы. Единственный момент для покупателя, что эта продукция уже приезжая в Украину продается с троекратной надценкой импортера, магазина и т. д. В Украине завод по производству бланков есть смысл открывать только для уже раскрученного бренда в СНГ и рынок этот кстати немаленький. По статистике среди фирм №1 по производству электроники доля производства среди стран СНГ имеет приблизительно следующие пропорции - Россия от 65 до 75% в зависимости от товара, Украина от 10 до 20%, Беларусь 5-12%, другие - 5-8%.

зы: Кто-то писал тут по компаундам. Советую брать ПЭО-210КЭ он более эластичен, лучше подойдет для покраски отдельных частей бланка.

Подскажите как изменится "звонкость" при добавлении браунинговского фидергама (между основной и поводком) в оснастку  на Daiwa Tournament Long Distance 13" до 150 гр ?