Рыбак
Саш... вот вообще по честному: если я нахожу у удилки существенные минусы - я от неё избавляюсь, а не ловлю ею раз я ловлю фотонами про и не избавляюсь от них... ну вы понимаете но я всё ж попробую, по твоей схеме

Sabaneev Foton pro

1- комплектация:
А) Уровень и характеристика комплектующих изделия (фурнитура)

Колечки и держатель не фуджи, а китайского производства

я где-то натыкался на наименование бренда (на каждом колечке - выбит логотип) но найти с ходу не могу.

Одно как факт - очень качественно сделаный продукт, колечки с тонкими вставками, но при это прочные и лёгкие. Запишу это в плюс, хорошо что стоят не фуджи - ибо это повысило бы престиж удилки, но автоматически существенно повысило бы цену на него и прошки были бы далеко не такими доступными по цене.

Б) Уровень и характеристика основной рабочей части (бланк), тут надо сделать акцент на том, что мне должно быть понятно из чего и как. Без новомодных слов или само придуманных обозначений.  Например мне будет непонятно что такое карбон 95Х18 или кольца из тригидрата углерода, полученного путем синтеза выделений половых клеток дальневосточной саламандры в условиях невесомости (условно).

Никаких данных по марке угля производитель в своём каталоге не приводит.  могу судить лишь субъективно: бланки очень хороши. обладают очень быстрым откликом (все, даже относительно мягкий лайт). Я пока не слышал нареканий конкретно на бланки от кого-либо. Моё личное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение - я доволен их работой больше, чем работой своих старых спидмастеров шимано. Заброс (дальность, точность) мне при прочих равных удаётся лучше, чем спидиками, чтособственно и послужило причиной перехода полностью на прошки

2- технологическая составляющая:
А) Качество сборки продукта.

нигде никаких подтёков лака, заусенцев или чего-то подобного. Бланки идеально ровные, стыки усилены, в торце каждого колена - красивая заглушка, чтобы внутрь не попадал мусор. Из имеющихся у меня удилищ других фирм подобные заглушки - только на браунинге (syntec II heavy).

Однозначно не хватает декоративной заглушки на комле удилища - торец выполнен из неопрена, который со временем может (и будет) царапаться о почву/камни, а значит будет терять свой внешний вид. В остальном - без нареканий.

3- основные рабочие характеристики продукта:
А) технические возможности (строй, тест)

На данный момент в линейке 5 очень грамотно сконструированных удилищ:

1. light 300/40 - параболик. Вес 130 гр. Хорош при ловле на тонкие поводки, когда нужно не допустить схода рыбы - вяжет трофей на 11 баллов из возможных 10, амортизируя каждый рывочек. часто даже фрикцион в работу включать не приходится благодаря амортизационным свойствам бланка.

light/medium 300/60 - более быстрая палочка. Вес 140 гр. хороша для темповой ловли, позволяет быстро утомлять даже крупного противника. комфортная работа со стандартной кормушкой-клеткой до 60 грамм. при ловле на близкой дистанции перегружать позволяет достаточно сильно (как и все палки этой серии), в частности сам лично ловил с ней с кормушкой-клеткой 80 гр (+ грамм 20 корма) на дистанции 25 метров.

medium 360/80 - относительно медленная удилка. Вес 195 гр. Отличный выбор под кормушки до 70 грамм для прудов, небольших рек, вялотекущих каналов. Опять же, отличная вяжущая способность бланка.

medium/heavy 360/100 - более быстрое, более мощное удилко. Вес 210 гр. Эдакий "короткий хеви" отлично подойдёт для карповых прудов, также для ловли на метод. Хорош для нешироких, но быстрых рек, а также для мест где тяжелые кормушки не надо далеко бросать (недалёкие бровки на крупных реках). Хорошо переносит огромные закормочные кормушки

medium/heavy 390/90. Вес 220 гр. Не слишком быстрое, легкое, очень дальнобойное, с чувствительными вершинками - в первую очередь, отличный выбор для озёр и водохранилищ, а также как "речной медиум" там, гда более короткие удилища не справляются. По осени очень активно эксплуатировал его на Дону - без нареканий. перегружал вплоть до большой самодельной кормушки 100 гр  - это вес порядка 140 грамм - на дистанции до 40 метров ловил безпроблемно.

Б)  эргономика изделия

в руке лежит очень комфортно, но есть недостаток: не хватает крючкодержателя. Казалось бы мелочь, всего лишь проволочная петелька, но на соревнованиях, когда раскладываешь несколько удилищ, некоторый дискомфорт вызывает.

В) визуальный запас прочности и долговечность.

Визуально кажется нежным и хрупким, но запас по прочности заложен немалый (уже описал выше - проверено на собственном опыте)
Долговечность - сказать ничего не могу, пока все целые

4- качество продукта:

одной фразой: МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ

PS Не могу не упомянуть о проблеме с вершинками. Частенько слышу отзывы от пользователей, что ломаются вершинки на последнем коленце, сами по себе. Никак прокомментировать не могу, потому что на глазах моих ни у кого этого не происходило, а мои вершинки до сих пор до единой все целые (кроме одной полунцовки, сломанной из-за перехлёста на самой первой рыбалке на Чемпионате Москвы - после этого был осторожнее и поломок больше не было). Кроме того, сейчас в продаже, насколько мне известно, появился второй вариант вершинок - менее хрупкие, с другой расстановкой колец.

Изначально можно было назвать минусом отсутствие мощных вершинок для хеви-вариантов, но производитель и тут успел вовремя - пятиунцовки для этой серии появились в продаже спустя лишь пару месяцев после того, как заговорили о их необходимости. считаю, что это большой плюс - то, как реагирует на запросы рынка. Как только появляется запрос - производитель тут же его удовлетворяет. также и вопрос с запчастями - всегда можно купить по "правильной" цене любое колено от любого удилища. А ведь ситуации разные бывают: дверью машины прищемил или упало во время соревнований на камни.. с заменой нет проблем. Это я считаю большим плюсом. Хоть и редко ткое происходит, но зато есть уверенность что все будет ок и не придётся идти в ремонт.

Подытожу: минусов для себя в работе этих удилищ (если каждое из них применять сообразно ситуации) я не обнаружил. Лично меня они устраивают по всем параметрам и менять их ближайшее время я не намерен. С нетерпением жду выхода пикера и экстрахеви (обещали к весне..) очень любопытно какими они будут.

нет, Серёж, я ж написал:

'Моё личное
СУБЪЕКТИВНОЕ мнение - я
доволен их работой больше, чем
работой своих старых
спидмастеров шимано . Заброс
(дальность, точность) мне при
прочих равных удаётся лучше,
чем спидиками, чтособственно и
послужило причиной перехода
полностью на прошки' - вот это причина   хотя, кое что из шимано у меня осталось - например, пятиметровый суперэкстрахевик спидмастер, которому я кандидатов в замену не вижу