Все о ловле на английскую донную удочку

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фидеры Salmo

Сообщений 91 страница 120 из 317

91

Alexnord написал(а):

это видео уже было, немного видно работу бланка сотки тоурнамент.

Там в видео будьте внимательны, кроме Салмо турнамент в кадре иногда shimano aspire ultra . ловили двумя удилищами попеременно.

0

92

Vadkh написал(а):

Смотрел я эту палку, друганы в магазине ей торгуют. Нормальная палка, но стеночки бланка тонкие как у гарболиновских Майхаймов.  Лично я, такой палкой кидать силовым способом не стал кормушки более 70 -80 грамм. Я уже складывал Майхайм, горький опыт имеется.

Были такие же мысли. Весь этот сезон у меня в пользовании три турнамента 3.9 /100. В палки вкладываться не боюсь, перегружать тоже - сломается так сломается. На рыбалках, а тем более на соревнования я достаточно часто ими ловил. Отметил особый прикол этой палки - на 60 грамм кормушке она не погружается. 80-100 по кормушке - то что надо.
Вообще на эти выходные планируют сделать длинный и нудный обзор этой удочки, после года использования. Покидать грузики - одно дело, а полноценно обловить - совсем другое .
Сломать можно любую снасть. Паулюс Корсакас, например,  ловил с 130 гр кормушками, правда заброс у него достаточно щадящий. Палки живы.

+2

93

Alexnord написал(а):

Могу сказать, что у Daiwa Tournament 135, стенки еще тоньше.

А я и не считаю Дайву Торнамент 135 силовой палкой. В этом плане они с Салмовским Торнаментом равны.
70-80грамм по свинцу на 75-80 метров. Но чтобы 150грамм ей тулить, ни-ни.

Yura L. написал(а):

Сломать можно любую снасть. Паулюс Корсакас, например,  ловил с 130 гр кормушками, правда заброс у него достаточно щадящий. Палки живы.

Я тут раньше приводил пример. Человек ловил со мной сига. У него был спин ГЛ на 15грамм. Он метал 4х унцовую ложку метров на 40 -45. И все живо. Потому как кидал осторожно.

0

94

Выезжал сегодня на полчасика, побросал тоурнаментом 100, вывод - чего хотел от фидера, то и получил. Легенький, тоненький, катушка 6000 стала впритык. Такая себе скрипка - пружинка. Грузик 150 грамм, стабильно ложит на заклипсованные 80 метров, вкладываться на полную побоялся.
Под мои условия для Десны и Днепра ( за последние три года, хевиком дальше 50 метров не кидал), фидер то, что надо.

Отредактировано Alexnord (19.01.2016 10:47:49)

+2

95

Можно и далеко точно кидать))

+1

96

Сегодня был в Рыболов сервисе. Смотрел турнамент 100. Как-то я его не понял, немного. Бланк реально тонкий. Кольца какие-то не надежные кажутся, такие тонюсенькие. Но диаметр входного кольца бомбезный. Двойственное чувство возникает. По виду какой-то несуразный....
Что мне в нем сразу кинулось, это железная заглушка на торце ручки, она в руку давит, и ручка показалась немного короче чем у 90-го. Жалко не померял и не сравнил.
Вообщем его надо пробовать.
Но легенькое.... :)

0

97

Не знаю, как тебе может заглушка в руку давить, по моему это правильное решение, можно ставить фидер на твердую поверхность. Вес комля у 100- ки - 134 грамма.

http://s7.uploads.ru/t/28LfM.jpg
http://s3.uploads.ru/t/L3Alg.jpg
http://s7.uploads.ru/t/fAEIS.jpg

Комлеевые колена тоурнаментов 70 и 100.

http://s3.uploads.ru/t/iUE0v.jpg

Отредактировано Alexnord (19.01.2016 10:48:13)

0

98

Не заметил вставки карбоновой.
Это длинна ручки у 100-ки такая же как у 70-ки?

Отредактировано Malyshh (19.01.2016 12:31:56)

0

99

Это у 70-ки, почти как у 100- ки.

Отредактировано Alexnord (19.01.2016 11:26:59)

0

100

Alexnord написал(а):

Не знаю, как тебе может заглушка в руку давить, по моему это правильное решение, можно ставить фидер на твердую поверхность. Вес комля у 100- ки - 134 грамма.

У тебя на фото железная заглушка меньше чем торец ева, а в том что я держал - капельку выступает. На третьем фото видно.

0

101

Malyshh написал(а):

Alexnord написал(а):

    Не знаю, как тебе может заглушка в руку давить, по моему это правильное решение, можно ставить фидер на твердую поверхность. Вес комля у 100- ки - 134 грамма.

У тебя на фото железная заглушка меньше чем торец ева, а в том что я держал - капельку выступает. На третьем фото видно.

Подпись автора

    http://fishingfamily.com.ua/wp-content/uploads/2015/01/logo_4.png


У меня к Salmo в последнее время не однозначное отношение. Если раньше, было всё ясно, делали удилки начального уровня, стабильно неплохого качества, то сейчас замахнулись на более продвинутый сегмент, включая ТОП. Из того, что я видел, например DIAMOND изменился кардинально от внешнего вида и комплектующих до рабочих свойств, причём в лучшую сторону. Линейка стала действительно интересной, Китайцы постарались на славу.  Судя по отзывам на Турнамент 100 - всё круто, и цена крутая, но к сожалению самому оценить его не удалось. Но вот, что настораживает - качество. В одной партии DIAMOND 3,9 на 120 исполнены все хорошо, слов нет. Но вот в этой же партии но в другом тесте, все удилки с косяками, притом у большинства весьма существенные, будто топором рубленные, пришлось возвращать. И с такими косяками представители  смело запускают в продажу. Похоже контроля за качеством нет никакого. Отсюда скорее всего и расхождения во впечатления различных оппонентов, кому то попалась хорошо подогнанная, другому не повезло, лотерея!

0

102

На новые торнаменты (3.9/100) только у Салапина на форуме встречал негативные отзывы о качестве сборки (ева на ручке не совпадала по диаметру пробке + внешняя часть многих колец с огрехами). Кто-то у нас с таким сталкивался? :)

0

103

Эдуард написал(а):

На новые торнаменты (3.9/100) только у Салапина на форуме встречал негативные отзывы о качестве сборки (ева на ручке не совпадала по диаметру пробке + внешняя часть многих колец с огрехами). Кто-то у нас с таким сталкивался?

А Вы посмотрите видео, там же на салапинском сайте, теста этого удилища этим же человеком - думаю ответом будете удовлетворены.

Что касается сборки, мне кажется это единичное, малозначимое.

Отредактировано RomAndry (28.01.2016 14:22:25)

0

104

Хм, спасибо :)

0

105

немного зимних тоурнаментов.

http://feederfishing.tv/stati/lovlya-fi … ideru.html

http://s6.uploads.ru/t/Rgo3M.jpg

+3

106

Ну, вот, наконец, удалось подержать и посмотреть в работе Team Salmo TOURNAMENT Feeder 100 3.91 м.. Читая многие публикации, по неволи ожидаешь чего то выдающегося, тем более в ТОП классе, а что на деле? На деле, у меня разочарование. Разочарование не от того, что удилище якобы плохое - нет, совсем на оборот, оно весьма достойно! Разочарование  от того, что не оправдались ожидания. Читая отзывы, ожидал увидеть прорыв во всём, от внешнего вида, до рабочих характеристик, но на деле, оказалось всё стабильно хорошо, не более. Что, я бы выделил в данном фидере:
1. Вес при заявленных характеристиках, оно реально лёгкое.
2. Облегчённые кольца, они пока ещё редкость в фидерных удилищах.
Пусть простят меня поклонники и фанаты Team Salmo TOURNAMENT Feeder 100 3.91 м., но более ничего ТОПового в нём я не увидел. Постараюсь объяснить, на основании чего я сделал такой вывод:
- Слим бланк. Тонкими бланками уже никого не удивить, например ZEMEX использует их уже более года, тогда ещё в бюджетном сегменте "HI-PRO FEEDER"
- Рукоять, между прочим,  действительно удобная с катушкодержателем  Fuji, уже норма и встретить их можно у многих фидеров из самого бюджетного сегмента.
- Баланс удилища хорош, но даже в бюджетном классе с тестом 120 гр, у той же Salmo есть пускай чуть -чуть, но лучше сбалансированные.
- Карбон и качество его намотки, обливки лаком, общий лоск выполнены в целом не плохо. Но если сравнить с похожим по структуре из среднего ценового сегмента, уже ушедшим в историю Shimano Speedmaster , сравнение будет не в пользу Salmo. Бланк не имеет такого глянца, если приглядеться, видны стыковочные швы и другие следы, а так же дефекты намотки карбона. Бланки многих удилищ и сейчас из более дешёвого сегмента выглядят как минимум, не хуже, а некоторые и добротнее.
- Немного подробнее, остановлюсь на рабочих характеристиках. На «потрях» и в работе бланк выглядит и является быстрым, без какой либо претензии на прогрессив. Первоначально это насторожило, но на деле оказался вполне отзывчивым на любые неровности. Не знаю, как он будет отыгрывать по крупной рыбе, но с высокочастотными колебаниями справляется на ура, плотва и подобная мелюзга,  трепещи! По более менее крупной рыбе, нужно ловить, пока ничего не скажу, но чисто быстрый строй - лещ покрупнее и язь, не совсем хорошее сочетание.
Верхняя часть удилища на потрях, восстанавливается почти моментально. На стандартном забросе аналогично. Если выполнять хлёсткий, резкий заброс, небольшая паразитка в районе стыковки вершинок с бланком присутствует. Вызвано это, на мой взгляд, малым тестом  вершинки, максимальная в комплекте - 2 Oz., что совсем непонятно для фидера, рассчитанного на 100 граммовую оснастку. Помимо этого, оправа  колец на вершинках очень массивная и тяжёлая, явно не для них. На забросе такое сочетание хорошо  паруит, что опять же не есть плюс. Они даже выглядят на вершинке как инородное тело.
Бланк достаточно звонкий, мне показалось тактильная чувствительность на уровне большинства удилищ Shimano. Здесь кроется одна особенность. Делая тонкий и очень сухой бланк, китайцам   пришлось добавить большую мощность и жёсткость бланку, иначе я думаю, он не выдержал бы планируемых нагрузок, а по факту, в него заложили избыточный запас прочности, что в данном контексте не пошло ему на пользу. Проявляется это в следующем. Ещё на «потрях» я обратил внимание, что паразитные колебания в верхней части практически отсутсвуют, в ней бланк восстанавливается очень быстро. Но, по вышеперечисленным особенностям бланка, эти колебания не гасит и не поглощает верхняя часть, как должно быть,  а с высокой частотой передаёт далее по бланку  в ручку, а от неё и в руку. Отчасти это напоминает чувство, как после удара жёсткой сухой палкой о трубу, руке будет неприятно от вибрации. Примерно тоже, происходит и с данным удилищем. Данный факт меня насторожил, с подобным я столкнулся пожалуй впервые. При плавном забросе, эта вибрация минимальна и если не циклиться на ней, то она не заметна. Но стоит начать выполнять хлёсткие забросы, вибрация в ручке ощущается весьма заметно, лично меня, это начинало напрягать очень сильно.  При донной проводке маркерного груза на гребёнке, так же ловил себя на неприятных ощущениях.
На забросе, фидер ведёт себя предсказуемо, чётко направляя оснастку в цель. С этим к фидеру не придраться. Минимальный комфортный общий вес оснастки 60 гр. Эта тот вес, когда ты начинаешь вообще что, то чувствовать на забросе. Но полностью раскрывает себя фидер с общим весом 80 гр. С этим весом удаётся класть оснастку  наиболее точно и на максимальные дистанции. Вес оснастки в 100 гр. не напрягает фидер и им можно работать так же уверенно, но  дальность заброса падает примерно метров на пять.  При использовании оснасток с весом 120 гр, о комфорте говорить уже не приходится, дальность падает более ощутимо и начинает хромать точность заброса, при этом бланк справляется и с ним без видимых провалов. По удилищу  чувствуется, что запас прочности ещё присутствует.  Более тяжёлые  веса я бросать не стал.  Думаю, оно выдержит и больше, но ведь подобные фидера берутся не для краш-тестов, а для комфортной работы.  Комфортная дистанция ловли данным фидером до  60 метров., не путать с максимальной.  На эту дистанцию я бы и рекомендовал ориентироваться при выборе данного удилища.   У кого-то  будет получаться кинуть и дальше, но это уже будет зависеть от множества факторов, таких как используемый груз либо кормушка, их форма, ветер, техника заброса и многих других.
Тестируемый мною образец, был собран без явных огрехов. Но небольшие эстетические изъяны присутствовали,  например не ровная заливка узла крепления колец к бланку. Даже у тестируемого мною ранее Salmo Diamond, они залиты более аккуратно.  Видимые швы и царапинки  под лаком на углеволокне.  На всё это я бы даже не обратил внимания в бюджетном сегменте, но в ТОПе хочется большего! В Целом же удилище понравилось, хорошая, добротная рабочая лошадка, не более.

Отредактировано PVR (02.02.2016 13:27:42)

+9

107

PVR
Уточню некоторые реальные возможности данного удилища при ловле флэтом.
Дальность - 115м. По колышкам.
Максимальный вес пойманной рыбы - 10 040. Какая плотва???? :blush:

0

108

PVR если вас не затруднит написать своё мнение о тестируемого  ранее Salmo Diamond.

0

109

Добрый вечер.Хочу купить Salmo Tournament feeder 90 3.90  хотелось бы услышать отзывы,кто стал обладателем этого удилища И еще интересует диаметр комеля возле ручки.

0

110

Вот видео от одного из наших форумчан.

0

111

Николаенков Юрий написал(а):

PVR
Уточню некоторые реальные возможности данного удилища при ловле флэтом.
Дальность - 115м. По колышкам.
Максимальный вес пойманной рыбы - 10 040. Какая плотва????


Юрий, будьте добры, уточните, пожалуйста, детали всей снасти:TS 100, катушка, шнур, модель и вес флет кормушки.

Почитал основные русскоязычные фидерные форумы, почему то большинство участников крайне скептически относится к фидерам Team Salmo. Даже если в руках не держали эти палки, не то что ловили ими. Сразу начинается сравнение с англичанами. Насчёт дизайна TS можно поспорить, но рабочие качества - на высоте.

0

112

Николаенков Юрий написал(а):

PVR
Уточню некоторые реальные возможности данного удилища при ловле флэтом.
Дальность - 115м. По колышкам.
Максимальный вес пойманной рыбы - 10 040. Какая плотва????


Не берусь обсуждать на сколько это "реальные возможности", но то что он не предназначен для таких условий, это точно. Для подобных изысков есть куда более приспособленные удилища, ловить которыми карпа на 115 метрах более комфортно.

0

113

метод75 написал(а):

PVR если вас не затруднит написать своё мнение о тестируемого  ранее Salmo Diamond.


Я никак не могу закончить эти два обзора. Но вот то, что пока набросал:
Salmo Diamond  3,9 метра и тестом 120 гр. образца 2015 г. :
Рукоять комбинированная,  нижняя часть которой выполнена из неопрена EVA имеющая округлое и слегка утолщённое основание. Верхняя часть пробковая, хорошего качества, обе части соединены  между собой металлической вставкой. Общая длина рукояти до катушкодержателя составляет 49 см. Основной диаметр – 2,5 см., что является комфортным для подавляющего большинства рыболовов. Нижняя, утолщённая часть ручки имеет диаметр 3см.  ….. Катушкодержатель классический с верхней гайкой и форегрипом покрытым неопреном EVA, кольца для надёжности  армированы металлом.  Длина форегрипа – 6,5 см. Подобные катушкодержатели установлены на большинстве фидерных удилищ различных брендов от бюджетных до ТОПовых. Катушки принимает любые, держит надёжно.

Материал бланка, производителем заявлен как Карбон – IM7. Бланк покрыт лаком и имеет чёрный цвет. Фидер трёхчастный. Общая длинна – 390 см. Транспортная длина – 136 см. Длина комля 136 см. Диаметр бланка у форегрипа - 1,6 см. Толщина стенок бланка на вид средняя.  На удалении 5 см. от форегрипа имеется скоба для крепления крючка, данного расстояния вполне хватает для установки любой катушки. Первое кольцо трёхопорное, антизахлёстное расположено на комле, удаление -60 см. от середины катушкодержателя. Каких либо маркировок на основании кольца (оправе) нет, производитель заявляет о вставках SIC (карбид кремния).  Диаметр кольца 2,4 см. Удаление и его диаметр позволяет использовать большие катушки без боязни перехлёстов и биений при скоростных выматываниях оснастки. Окончание комля обработано качественно отверстие залито лаком. Части удилища  соединяются между собой методом Over Steek (нижнее колено вставляется в верхнее).
Последующая часть  имеет длину 135 см. с размещёнными на ней четырьмя кольцами. Первое к комлю из них является трёх опорным с  диаметром 1 см. Последующие кольца – двух опорные с диаметрами 0,8; 0,7; и 0,5 см. соответственно. Кольца удалены от бланка  на расстояние 0,5 см., что в принципе достаточно для предотвращения возможных залипаний шнура. Окончания части так же обработаны хорошо, верхняя часть закрыта лаком.

Третья часть имеет длину 85 см. с расположенными на ней тремя двух опорными кольцами удалёнными от бланка на те же 0,5 см. и одним одноопорным, практически лежащим на бланке, до окончания части, оно не доходит трёх см.  Диаметр всех колец  0,35 см.

Удилище комплектуется тремя вершинками с посадочным диаметром  2,8 мм.  Две стекловолоконные, имеющие маркировку 0,1 Oz , окрашена в зелёный цвет. Другая  1,5 Oz – жёлтая. Третья вершинка красного цвета имеет маркировку 2 OZ, по факту примерно соответствует трём унциям.   Длина всех вершинок - 53,5 см, с расположенными на них пятью кольцами диаметром 0,35 см. на каждой. В очередной раз комплект из подобных вершинок я объяснить не могу. Зачем, достаточно мощное речное удилище с  ЗАЯВЛЕННЫМ быстрым  строем и крупными кольцами комплектовать двумя стеклянными вершинками с такими же крупными кольцами в 1 и 1,5 унции? По-хорошему, для подобного удилища нужны карбоновые в две, три и четыре унции, в идеале укомплектованные различным диаметром колец.  Я уже не говорю, что маркировка на них совсем не соответствует фактической.

На всех частях удилища, включая вершинки,  в местах стыковок имеются надписи кода и теста.
Вес удилища без квивертипа 279 гр. Вес квивертипа  из стекловолокна - 6 гр., из карбона - 5гр.
Баланс удилища хороший,  а с прикреплённой катушкой он становится почти идеальным  даже с переднефрикционными Shimano в 4000 размере.  В руке лежит достаточно комфортно.

В целом, удилище изменилось не только внешне. Оно стало гораздо удобнее, сбалансирование, в работе уже не такое колбообразное. Удилище больше ориентирована для ловли на течении. Хорошо отрабатывает рывки рыбы. Но быстрый строй и здесь накладывает свой отпечаток, а именно не следует мельчить и тончить с крючками, равно как использовать сверх тонкие поводки, а если и придётся использовать таковые - резина штекерная либо фидер гам, весьма облегчат процесс вываживания и существенно снизят число сходов и обрывов рыбы. Дистанция ловли и комфортный вес, в данном случае характерен большинству подобных удилищ - 60-70 метров, 80 гр. оснастка. Для любителей запаса прочности, он сохранился от предшественника, фидер весьма надёжен.

Надеюсь, скоро закончу обзор, тогда можно будет увидеть фото и строй удилища в действии.

Отредактировано PVR (03.02.2016 11:05:38)

+2

114

PVR огромное вам спасибо :yep:

0

115

PVR написал(а):

Не берусь обсуждать на сколько это "реальные возможности", но то что он не предназначен для таких условий, это точно


http://feeder.by/zarubezhnyj-opyt/skazk … pa-lovili/

0

116

0

117

Николаенков Юрий написал(а):

PVR написал(а):

    Не берусь обсуждать на сколько это "реальные возможности", но то что он не предназначен для таких условий, это точно

http://feeder.by/zarubezhnyj-opyt/skazk … pa-lovili/

Подпись автора

    http://sd.uploads.ru/t/2aMT5.jpg

А так же на Видео обзор в предыдущем посту:

Цитирую из видео - "Ловить на стоячке рыбу крупного леща, карпа, которую нужно выжидать, этим удилищем очень удобно"
Вторая цитата - "В этой удочке не достаточно длинная ручка .... если бы её нарастить см. на 10 можно было бы кастинговые качества значительно улучшить"

Парни, извините, вы реально о чём???? Я с интересом периодами знакомлюсь с вашим творчеством и имею весьма хорошее мнение о нём, но в данном случае  вы о чём? ??? Зачем  делать удочку весом 193 грамма, плюс 4-5 граммов квивертип, в зависимости от теста, чтобы ей попусту дубинить!!!  Зачем ей длинная ручка и увеличивать кастинговые свойства?!!
В этой удилке всё говорит о темповой ловле на средних дистанциях. Её вес идеально подходит для этого, даже недостатки в балансе бланка не сильно ощущаются за счёт этого. Её строй и жёсткость бланка, опять же говорят о высоком темпе и рыбе, которую обычно таким темпом ловят. Длинна ручки как раз опять оптимальная для темповой ловли, орудовать её можно как рапирой, не боясь упереть её себе в пузо или ещё куда. Зачем из балерины пытаться делать качька?!  Короче не понял я ни данного видео обзора не выводов в нём, ни того о чём он вообще.

Отредактировано PVR (05.02.2016 15:32:04)

-1

118

PVR
Просмотри ещё раз, а не вычленяй фразы. Там рассказано и о ловле крупной густеры в темпе перезаброса 30-60, на дистанции 50+. Пять часов, два дня соревнований. Если и это не показатель тогда напрашивается вопрос:"А чем так Салмо "заело"?". Я сезон ей отловил. Нормальная снасть.
Длина ручки это лично Юры мнение. И то для ловли на дистанции 110+. А там какой уж темп? Надо бросить, а потом вытащить рыбу. А вот выматывая снасть для перезаброса очень чувствуется её весовые характеристики и то что её в руках не болтает как сосиску.

Отредактировано Николаенков Юрий (05.02.2016 22:40:10)

+1

119

Не буду забираться в дебри технических нюансов этих палок, могу сказать одно, перепробовал много топовых палок разных производителей, сальмовские тоурнаменты легли в руку сразу, а еще и по цене они меня радуют, по сравнению с другими топами.

0

120

А может у Salmo - это прорыв и все удилища Турнамент,это лучшее по качеству и мощности,поглядите только на  кольца и на слимовый бланк.А мощности у него действитлеьно хвататет.Я ловил сутки на Салмо Турнамент 3.30 с кормаками в 60 грамм среднего объёма на расстоянии до 40 метров.Бланк полностю не нагружался,это говорит о его мощности.Вот вершинки полые им нет цены как и у Харди ,длинные и не колбасит на ветру и волне,лучшие что когда либо я видел и которых щас уже и не купишь ни в Москве, ни в области.
Салмо - это прогрессивный прорыв в фидеростроении и другим компания стоит только позавидовать,как Дреннан и Престон

+1