Весной и осенью на падение рыба частенько клюет. И зачастую помогает пенопластовый (у меня пеноплексовый) шарик темного (черного, коричневого) цвета, поставленный в 5-15 см от крючка.

Наживка зависает над дном, не тонет в иле и придонном мусоре. Кстати, в камнях тоже успешно ловится с шариком, но уже круглый год.

Чтобы в него рыба не долбила!

Ну, раз туплю типа тока я, то продолжим

Почитал то, что ты разжевал, кое с чем согласен, НО остаются вопросы. Не все так гладко в твоей теории:

1. Ну, во-первых, есть такое понятие как подводные течения (затопленные русла речек ставших прудами, ключи).

2. Этот способ действителен только для очень легких насадок (одна перловка, связка геркулеса, до 3 мелких опарышей, мелкие червяки и мотыль). Более того, учитывая, что используемая качественная поводковая леска тонущая (могу ошибиться, поправьте), то эффект падающей наживки может быть сглажен.

Ну и плюс еще несколько мелких НО.

А что мешает тебе использовать тот твой способ поднятия насадки, он реально позволит тебе добиваться того же эффекта, но с более короткими поводками.

Еще я бы хотел добавить, что это способ больше по мелкой и средней рыбе и его можно использовать не во всех условиях (проблемный берег, заросли и прочая лабуда). Этого в первоначальных постах не было. Типа 2.5 метра наше все!

Ну, а на этот способ, конечно, посмотреть бы хотелось, тогда действительно все вопросы будут сняты. К сожалению, в моих условиях (те водоемы, где приходится ловить и мои точки лова) не способствуют этому.

P.S. Не тока у меня, да и у многих бывает при ловле, после заброса еще фидер не успел поставить на подставку, а в руку уже дерг-дерг при поводке в 50-60 см.

P.S.S. А форум еще будет наполняться очень многим полезным. Легче ВУЗ закончить, чем рыбачить научится (с). Dood, который где-то это прочитал!

Только что перечитал статью, которая называется "Битва фидеров". Она старая меры нет. У меня в pdf формате, если надо могу кому-нибудь намылить, так вот спор о применяемых кормушках, длинах поводков и их толщины, а также прочая лабуда никогда не закончится и смысла спорить нет.

Надо просто писать, почему я, он, ты, они, другие они применили тот или иной монтаж при каких условиях и какова была логика применения. И это брать на заметку (кстати, Роме уже не один раз это говорил).

С сегодняшнего дня перестаю спорить на любые темы. Только слушать мнения коллег и высказывать свою точку без спора.

Если был не прав, то прошу не судить...

Отредактировано WILDHUNTER (03.10.2009 20:33:49)

Ну на платформе, подставка при длинном удилище не достаёт  до половины бланка, если её не раскрыть полностью.... у меня Корумавская, так у меня так. Да и на полную я её вроде и не раскрывал и именно из-за того, что тогда нивелировалась возможность большей части бланка удилища участвовать в поклёвке. А вот поглядел в журнале "Рыбачте с нами" фотки Фадеева, так обратил внимание на тот момент, что ловит ставя удилище на треногу и так что в поклёвке участвовать может малая часть удилища. Да и в других журналах и инете я обратил внимание на этот факт... вот просто и стало интересно узнать мнения по этому поводу от людей.

Хм... А я стараюсь удилку ближе к воде опустить. Но попробую какнить так как Фадеев ловит. Я думаю, точнее уверен что в каких-то условиях это действительно имеет смысл.

Рома, думаю, многие с тобой согласятся, и я в том числе... Хотя, здесь особо нечего обсуждать... Всё очень явно.
В быстрой жёсткой палке поклёвку показывает только вершинка. Как пример, этот фильм с дубиноподобным удилищем. 
У мягкой палки на поклёвке будет работать и часть бланка. Пример - Шимано БистМастер  - на поклёвке большая амплитуда - гнётся до половины бланка.
В данном случае многое зависит от теста самого удилища (вершинки) и размера клюющей рыбы...
Для примера возьмём два удилища с относительно одинаковым тестом до 110 грамм - Шимановский Антарес хэви (чистый параболик) и Маверовский Тур Спигот (быстрое удилище). Поклёвка мелкой плотвы на обеих палках будет показана только вершинкой... Крупная рыба (килограммовый карп) на поклёвке согнёт Антарес в бублик, а Мавер Спигот - согнётся вершинка и, скорее слетит, с подставки, но бланк всё-равно не согнётся... Вот и вся арифметика.
Кому что больше нравится пусть каждый решает сам. 

Рома, я не замечал, но у меня большинство удилищ быстрые. Реализация моя мне всегда не нравилась. Винил себя и свои руки.Теперь задумался. В следующем году попробую что-нибудь помягче, под те же условия.

ПыСы: поставил спасибо тебе, кстати не в первый раз!

То такой тонкий момент Боря, что делать только на это ставку смысла нет, чтоб менять удочки... хотя. Почему-то именно какие то яркие моменты и запоминаются, когда действительно от того как бланк участвует в поклёвке зависит результат.

Но вот в памяти у меня есть и противоположный пример, когда друг ловил просто нагло рядом со мной и бросал на ту же дистанцию. И хотя ловил он выше, реализация поклёвок у него была выше. При этом, мы ловили плотву весной на Днепре..как ты понимаешь течение было, хотя и весьма небольшое. Так вот прикол в том, что друг ловил на обычный спиннинг..который был явно жёстче моего Синтека (он на набережной при струе ваще не работает из-за того что выгибается струёй). Потому меня эта тема и заинтересовала в фильме. Если там лещ не клевал даже на моно, после того как не мог прогнуть удилку.... то тут пример совсем противоположный. А это значит что толк какой то в том есть!

От чтоб ты нашёл ответ на этот вопрос то точно НАДО!!!! ... попробовать Я тоже буду пробовать. Но если вариант де бланк участвут в поклёвке я уже для себя проверил, то теперь проверю жёсткий вариант... когда только кончик и небольшая часть бланка будет участвовать в поклёвке.

Рома, ты говоришь о сильной струе?

Есть еще один способ, "подкупающий новизной"   и тоже достаточно простой - установить между поводком и оснасткой  вставку из фидергама , или, на худой конец, из отрезка бисерной резины , и тогда :

А в какой теме говорить о регистрации поклевки жестким бланком?

И что это за история такая, что в этой теме о ней - ни-ни!!!

Из практики.Ловя на Днепре с резиновой оснасткой прклевку леща  ооочень хорошо заметно ,так как гам отрабатывает и вершинка колеблется с большей амплитудой.И при вываживании сходов и обрывов нет.А мелочь-сама засекается и сидит там ,что и видно по медленных колебаниях вершинки.если сразу не подсек.Спасибо.

Порой и без резины можеш прозевать поклевку мелочи на метровый поводок.Но поклевка не резину-мне виднее.Резина отрабатывает.Я применяю в основном вертолет,вставка гама 8-10 см.