Личное мнение и не более того - при такой струе и таких весах кормушек ин-лайн монтаж работать не будет так как он по идее должен работать. Сила трения шнура об вертлюг или внутри груза/кормушки/трубочки-противозакручивателя будет весьма высока - рыба все равно будет вначале самозасекаться так же как и на любой "глухой" оснастке. А вот индикация поклевки будет похуже, чем у того же патерностера - "сигналу" от крючка нужно "пробить" трение, о котором писал выше, и только потом дойти до вершинки. Это из личного опыта. Пробовал ин-лайн на примерно таком же течении - не понравилось.
Есть монтаж разрешенный на международных фидерных соревнованиях - ин-лайн с отводом под кормушку. Но на такой струе он по сути превращается в патерностер. Хотя как по мне патерностер это лучший вариант по чувствительности для ловли действительно на течении.

за "игру слов" и визуализацию "в тему" 5 баллов 

Отредактировано duffy333 (07.03.2014 13:21:14)

Прочитав "инлайн на пальцах " мгновенно представил себе кукиш А чего? Вполне соответствует...

Ее еще называют "фипседовская оснастка". Она же "оснастка Рингера". На форуме и я, и Олег Боев про нее писали. Найти никак не могу 

ЗЫ: нашел Чемпионат Мира 2012. ИТОГИ

Отредактировано duffy333 (07.03.2014 18:24:04)

FEEDER ты кликни ее.

Скорее догадка. Слишком длинная трубочка на основной. Избыточное трение при небольшой боковой нагрузке если поводок не перпендикулярен основной. Сделай трубочку  короче - 5мм не длинее и попробуй.
На мой взгляд, я бы отказался от металла, чтобы не травмировать основную леску, перешел на пластик.

С оснасткой "вертолет" использую совсем короткие поводки - типа методных. Для длинных поводков есть патерностер.

Я трубочку от Чупа-Чупс использую и подбираю вертлюг с нужным кольцом, чтобы одевался в натяг и фиксирую супер клеем. Копечная приблуда.

Ребята, как новичек нахожусь в настоящее время в поисках "оптимального" монтажа. Поэтому хотелось бы поговорить о ваших предпочтения, узнать каким монтажам вы доверяете больше всего. Понимаю, что под условия выбираете, но давайте возмем, к примеру, стояк и реку со средним течением.

Примерно 80% народу используют патерностер, везде.

Топор, я тоже чаще всего использую патерностер, но в последнее время пробую ловить ин-лайном. Там, как по мне, много тонкостей. Например: использовать один стопорок у вертлюжка с поводком или два по обе стороны кормушки, на каком растоянии их "раставлять" и действительно ли рыба будет самозасекаться, как взводить вершинку...

На недавней рыбалке с применением крючков с волосом леска на монтаже переплелась так, что кормушка была зафиксирована на месте и не скользила. Рыбалка выдалась фееричной с рекордным уловом. Вопрос: почему, когда делаешь по уму, то работает хуже.

Сегодня ночью ловил с использованием несимметричной петли. Поклевки были какие-то смазанные что-ли, "мягкие" и "не уверенные" - не знаю как передать это словами. Правда, дело может быть в перекормке точки: с позапрошлой рыбалки остался переувлажненный корм, накатал шаров и переодический забрасывал в точку. Предполагаю, что именно поэтому рыба атаковала насадку не достаточно активно. Либо на точке из-за обилия белой рыбы был подошедший хищник, что тоже вероятно, так как ловил все-таки ночью. Короче, вопросов - море.

Отредактировано ZooM Junior (25.05.2014 15:03:33)

Стояк в 99% случаев...Патерностер на основной-на леске или шнуре на пикере , на шнуре на фидерах...
Простой в  исполнении,очень чувствительный, у меня не путается...От добра добра не ищут

Это как с флэтами. И Калиниченко, и Зум в своих карповых видео работают с глухими, не скользящими оснастками, при чем ни как это не объясняя, и Тоха обосновывет этот факт тем, что, мол, он заметил, что так лучше работает.

Но ведь если делать оснастку глухой, то рыбе нужно тащить еще и кормушку пред тем как передать сигнал на вершинку. Кто-нибудь расскладывал оснастку дома, пробовал симулировать поклевку? Что пишут по этому поводу англичане? Короче, можно это как-нибудь объяснить?

А он один - на другие не разрешают...

Отредактировано Romeo (25.05.2014 16:25:35)