tvoytok220 написал(а):тут полностью не согласен
А я согласен. Смотрим - что получается?
Снасть взводится. При этом кормушка скользящим элементом упирается в стопор, дальше идет фидергам или сразу поводок. При этом шнур больше или меньше выдувает в сторону течения, и кормушка сориентирована соответственно - не перпендикулярно берегу, а более - менее ушком опять же в сторону течения.
Теперь поводок. На струе его опять-таки выложит по течению. Что мы имеем ? Угол между поводком и шнуром всегда будет меньше 90. Для того, чтобы рыбе продернуть шнур через скользящий элемент кормушки, ей нужно преодолеть трение шнура. И тогда квивер покажет поклевку. А шнур - буквой V. Прикинули? Это усилие может быть больше, чем то, что потребуется для срыва кормушки.
А скользящая с отводом работает на струе практически так же, как патерностер. И обе они лучше, чем скользящая без отвода. У нее точно так трение будет запирать скольжение в бусинке отвода. Но, в отличие от предыдушего варианта, крепление поводка не упирается в ушко кормушки, а находится от него на расстоянии плеча ( как петли патерностера), и поклевка не будет видна( до срыва кормушки) только в случае строго вдоль шнура к квиверу , что маловероятно.
Те самые поклевки «в берег» прекрасно видны - они , как и любые другие, направлены под углом к шнуру.
Рыба только слегка смещает бусину плеча - безо всякого проскальзывания! - и квивер сразу отзывается. Ей не нужно ни срывать кормушку, ни продергивать сквозь бусину отвода шнур. Примерно так.
Конечно, при злых резких поклевках оснастка пофиг. Но они не всегда бывают злыми и резкими.
Отредактировано Ambuldog64 (21.03.2020 00:06:55)