volod
Sarmat
Мужики, извиняюсь, думал наличие шок лидера очевидно потому написал только что стоит в основе. Шоклидер сейчас шнур флагман 0.19,  нормальный (Berkley fireline) закончился но будет исправлено.

Отредактировано Unknown (06.04.2020 10:23:49)

У меня 220, до конца палку не понял но есть определенные мысли:
Тест палки реальный, 90+корм палка работать не хочет 100-120+ корм отправлял за 100 м (квадратики)
Работа на вываживании не очень (по мелкой рыбе) - ожидаемо но должен был озвучить.
Хотелось бы обратить внимание на вершинки которые, как по мне, через чур жесткие буду колхозить что-то помягче.

на данный момент могу сказать что 3.9/220 это инструмент для условий которые за гранью добра и зла, этой палкой 150+ корм средней кормоемкости бросал на 60м сидя вполне комфортно (если к такой рыбалке вообще применимо слово комфорт). О дальности заброса, палка очень порадовала, для ловли флетом на дистанциях 120-130 м в любую погоду и время года, удилище позволяет пробивать ветер, а так-же для ловли в закоряженных местах позволяет управлять (выдирать) рыбу из коряг.
О классическом фидере, удилище вполне пригодно но применять вставку из фидергама настоятельно рекомендую тк отрабатывает рывки рыбы до 1 кг весьма так себе. Это типичный злой речник, который выполняет одну простую задачу - что угодно и куда угодно.

Входное кольцо, хотелось-бы или дальше или больше но это уже личные таракашки.
Отловлю сезон а там может и добавлю чего.

Этот медиум не жёсткий, а собранный. По- моему. И да, предыдущая серия и та, что сейчас- сильно разные.

кольцо первое переставил на место второго. Фидер , при условии что используется шнур, только лучше бросает. Вершинки как по мне жёще своего теста, но это не мешает даже мелкую плотву ловить.

Для дальнебойности если совсем в тюннг ударится . то колец  надо поубавить , согласен первое кольцо надо ставить где то на втором колене , ну и всю карту колец подправить . Кто в теме, на карповых удилищах колец всего штук 6-7 и ничего ловят как то.

А как по мне, так на лайтах вообще кольца трогать не надо, хватает диаметра и так. На аколютах 12 фт. кольцо меньшего диаметра на таком же примерно удалении стоит.
А вот на лайт-медиум и выше колечко  подальше действительно надо бы.
Хотя лично мне 100 метров с головой хватает, спортом не балуюсь.
А до 100 метров 3,9 длиной они все бросают особо не перенапрягаясь.

Подскажите, подходят ли квивера новой серии NT на старые хевики 3,9 до 210 грамм?

Сергей Иванович, спасибо!

Тогда зачем Вам спортекс? Если Вам не нужно далеко бросать возьмите другой бренд в такой длине. С длиной ручки там помоему все в поряднюке, там первое входное кольцо близко стоит. Если ошибаюсь пусть меня поправят пользователи этой палки.

Как в той притче - то ли со лыжи не едут, то ли со мной что не так )
Это когда ловля на сильном течении с кормушками 90-120 г с кормоемкостью 80-100 мл на дальности 70-80 м стала обыденным делом, как выразился автор "без претензий на дальний заброс"? ))

Экстра хэвик по планам должен закрыть не только большую реку, но и водохранилища/озёра на не доступных для более лёгких фидеров дистанциях (конечно с лёгкими но объёмными кормушками) + спортекс подкупает гарантией (можно чуть спокойней себя чувствовать на воде)

Спортекс 420 см с тестом 220 гр справится с поставленной задачей, 160 гр общей массы на 70 метров . Если попадется старая модель до 210 гр то еще лучше .

Старая модель будет лучше из-за большей жёсткости? И какой разумный максимум общей массы оснастки при забросе на подобную дистанцию у 420/220?

Отредактировано AlekseiVorob (13.05.2020 17:36:39)