Что до меня, когда половил кастомной Дайвой 135 и Экстерити, то Дайва просто ушла на продажу. Причем не разу не жалею. Хоть и у Дайвы был усилен спигот, все равно подсознательно боялся вкладываться при забросе. А ведь просил Дайвовцев сразу усилить спигот и сделать его как у Лонгов.
Хотя приятель ловит ей и радуется. Поэтому, пусть Дайва и чуть легче, но бросать ей как Экстерити не получется.
Кстати, третий сезон вместо кастомного Тура ловлю итальянским Лювиасом 135, ни разу не хуже кастомного Тура. Имхо конечно.

Новое видео.
Тестирование удилищ Exterity Longe Distance

Саша, спасибо за подробности и объективность.
Думаю посмотрев это видио,  люди получат ответы на давно интересующие вопросы.

Отредактировано Сергей Ш (01.09.2020 14:36:00)

Ради такого на Волгу ехать)))

В Новгородской лещи не меньше. [url=http://forumupload.ru/uploads/0002/f9/2d/1630/276440.jpg]


Крупный на двушку на Экстерити, всего 17 кг. С 5.00 до 15.00.

Exterity River 390/120. Лещ весом 2540 г. Поводок 0,105, крючок Silver Roach №14 (многие не верят)  Накоротке, на 30м  на Десне. Это к вопросу о вяжущих свойствах
Много мерной густеры прошедшей весной . «Металлист» дистанция 55 м, ловля на контакт, индикации по квиверу можно было ждать и не дождаться.

И еще . Класть регулярно в туре в точку на 70 м кормушку 80г маятником при ветре 10 + м/с  - это тоже мой Exterity.

Отредактировано Ambuldog64 (05.09.2020 21:23:15)

Привіт.
Покажи де на форумі,це написано!!!

Шерман? Меряли?
Степаныч мерял.  Вроде диаметр честный

Всім привіт.
Хто з Львівської обл. має екстеріті?
Я замучився випитувати на форумі... Одні кажуть,що працює з тонкими поводками. Другі ні(але не пишуть).
Хочу в живу подивитися що за звір! Цікаві не дуже високі тести. В Київ 500 км їхати не хочу...

А причем строй удочки к поводкам? Если о речной рыбе, то 0,12 мм рыба не оторвет. Вырвет крючек из губы, если за край зацепилось. Но не поводок. Я что то не вижу связи )))

Подтверждаю! У меня есть и одна как у Степаныча, ривер 13.2 до 150гр. Верхняя часть очень "живая", На течении использую поводки не тольще 0,1 с более толстыми поводками можно курить долго и нудно. Крупная бель(плотва,лещ,подуст) очень привиредливая. Палка отрабатывает не хуже Датчей. Ну и главное,это ветка про кастомные палки и все характеристики палки перед заказом досконально можно обсудить с Саней.

Та же ситуация..

Запас по демпфированию.
Ситуация, описанная Ambuldog64, выглядит ( по крайней мере у меня ), следующим образом:
- На сильном течении, особенно, если под самым берегом нет полосы относительно медленного течения ( и по точке нельзя пройти метров 5-6 вниз по течению, ну там кусты-деревья), у вас рыба просто вытягивает шнур по течению, на удилище давят и рывки рыбы и сила течения. То есть, все, что у вас остается из "предохранителей" - фидергам и демпфирование бланка.  "Мастерство вываживания" там уже не работает.
К слову, речь идет именно о последнем десятке метров вываживания, когда шнур уже вытянут почти вдоль берега.
У меня не было ни одного схода\обрыва с того же рампа , кроме как на этих последних метрах на сильном течении.
( Ну, и да, все что я написал - для меня актуально именно на сильном течении, по слабому-тихой воде всё намного проще. У меня все лещовые рыбалки этого года - от Сувида до Воропаева, а там не сильно много тихих обраток и вообще течение. Да и самые рабочие дистанции были 42-50 метров, 100-120 гр).
В принципе это решилось подбором размера крючка\длины\диаметра фидергама\толщиной поводка.
Но, в одном и том же месте, Трег до 120 не сливал\не рвал вообще даже на 0.133, Грет  до 140 вообще не рвал\не сливал на 0.145, А рампу нужно было не менее 0.165 ( а лучше 0.18) и мясистый фидергам.
Ибо Рамп, при всей его "прогрессивности" куда менее пластичен чем иные, перечисленные палки.

Отредактировано KLM (11.09.2020 12:00:00)

Вы считаете что бланк не принимает участия на вываживании?Так что же по Вашему влияет именно на то что бы не было обрывов при вываживании на поводках тонкого диаметра?Пример Салмовский тур 100 и Дреннан Аколайт Дистанс,первый бланк более злой в верхней трети,да и вообще быстрее,вот с Ним как пишет КLM  именно на последней стадии вываживания были сходы,удочка не успевает отработать рывки рыбы.Так же и с Рампом 150 было,с Дистансом проблем нет.Монтаж во всех случаях одинаков,основа-шнур с фидер-гамом.
А как же на затянутом полностью фрике люди вываживают не плохих рыбёх,что по Вашему не даёт рыбе сойти или оборвать поводок,тут строй вообще ближе к параболику.Как то так.Так что строй бланка однозначно влияет на то как удочка работает на вываживании,отсюда и вопросы о дружбе с тонкими поводками.Я когда Салмо брал человек у которого уже был такой бланк сразу сказал,с поводками тоньше 0.12 палка не дружит.Всё применительно к струе,кроме вываживания с наглухо затянутым фриком,Я такой фигнёй вообще не занимаюсь так как ловлю 99% именно на течении.
С УВ!!!

Отредактировано Tayfune (12.09.2020 09:17:02)

Принимает участие, и его работа влияет на то, отклеится рыба или нет. А если рвется поводок - то  леска не соответствует рыбе. Изначально вопрос был про тонкие поводки, а скатились к лещу на сильном течении. На сильном течении поводками 0.1 никто леща не станет ловить , нет смысла.