Я бы раставил приоритеты из списка так 7 5 2 4 1 3 6 8

Отредактировано Топор (11.02.2013 23:49:45)

- Все это вторично. Вы все невнимательно смотрели  и никто не упомянул ТОТ секретный флакончик, зажатый в руке. Вот Панацея его успеха  А про сердце пускай втирает новичкам.

Как любитель выскажусь и я...
П.п. 1, 6, 8 считаю абсолютно вторичными. Поскольку все давным-давно определились (ну или должны быть в финальной стадии определенности) в моделях, производителях, формах крючков, типах и видах лески как основной, так и поводочной, а также с арсеналом под конкретные условия и тем, с какой стороны зонт, а с какой полотенце размещаются на кресле/платформе. Изменения возможны, но минимальны и уж точно непринципиальны.

На первое место я бы все-таки выбор места ловли. Однозначно. Именно ради улова мы катаемся по стране в поисках - неправильно как-то приехать на новое место и не думать в первую очередь о том, где именно ловить.

Второе место за живностью. Хотя бы исходя из затраченного на нее времени.  Ее надо готовить загодя, диповать\красить, варить\морозить....Ее по-разному можно подавать в кормушке, наживлять в конце концов, подбирая различные варианты.

Третье\четвертое - приготовление и тактика подачи корма. Здесь тоже масса вариантов - все настолько обширно, что нельзя отнести этот момент к вторичным.

Ну и монтаж. Промежуточное звено между первой группой пунктов и второй. Компромисс между личными предпочтениями и открывшимися реалиями.

Вот как-то так мне это видится.

Отредактировано Carlos (12.02.2013 10:08:51)

Сергей, отличное кино! Смотрится, как говорится, на одном дыхание.
Отличная картинка с ненавязчивой подачей информации, концептуально отображающие, прежде всего, современное творческое отношение к процессу рыбной ловли не зацикленное на передаче некоего опыта, который в любом случае всегда очень индивидуален и потому едва ли применим полностью. Это и есть «рыбалка нового поколения», где передаваемые автором тонкости и нюансы вторичны, потому как несут лишь вспомогательную нагрузку в видеоряде, сделанном творчески и очень талантливо.
Спасибо!
Ждём самых разных продолжений!

Мое видение такое:

1. Наиважнейшим элементом является крючок, без него Рыбоида можно "споймать" разве что в петлю (т.н. силок, когда то наши деды так ловили щук).
2. Хотя я пару раз и ловил уклейку на голый крючок, однако без наживки/насадки ну никак не обойтись.
3. Все остальное (не перечисленное мною выше, из предложенного в п.п. 1-8) - весьма желательно, хотя можно ловить "весьма упрощенно", с минимальным набором и качеством этих "фигурантов".

Отредактировано Dood (12.02.2013 11:43:12)

Добрый вечер!
Сергей, в первую очередь спасибо большое за очень хорошие и качественные фильмы, по крайней мере как для меня, который прошлым летом впервые в руки взял фидер, имеется предостаточное количество информации как для размышления так и для действия. И вопрос, Сергей, и в первом и во втором случае Вы добавляли горох - это связано с тем, что лещ просто привык на донце к гороху и его лучше всё таки добавить в прикормку?

Boev - Не хочется спорить о том, что мелочей не бывает, все важно и т.д. Однако если взглянуть на это дело под другим углом? Есть то, что поменять можно в момент (тип/размер крючка, толщину/длину поводка...), а ошибка с местом, погодой или испорченная (ну или неправильно приготовленная, скажем так) прикормочная программа исправляются куда тяжелей.

Или на ЧМ не было нулевых секторов , танцев с бубном вокруг животины или мучительных подборов правильной прикормки? Были и еще какие! Так есть ли все-таки какая-то разница между не совсем правильно установленным зонтом и не совсем правильным местом и едой;)))

У каждого свое видение приоритетов, но у меня лично основных два - точка и корм или корм и точка
+ еще одна маленькая добавка (хоть в виде флакончика в руке, хоть добавка в корм, хоть фидергам, хоть - все что угодно), которая сидит в голове )))
Серега - ты провокатор!

Та ладно  То ты по настоящему не обгорал 

Вах, где Вы видите споры? Новички просят опытных поделиться знаниями (вытащить эти знания из подсознания, формализовать и опубликовать - можно даже за деньги в виде книг/фильмов/etc), а опытные предлагают "жить в виноградниках". И такие предложения, хотя и не лишены логики, являются по-сути посылом новичков нах потому как если бы врачи предлагали для лечения самому изучать/открывать медицину/фармакологию с нуля, пекари - самому выращивать пшеницу из собственноручно собранных зерен, молоть муку и выпекать хлеб - мы бы по-прежнему спали на ветвях каких-нибудь баобабов. Очевидно же - если бы у новичков/неопытных была возможность столько же времени проводить на воде и/или ресурсы для такого же кол-ва экспериментов - они не были бы новичками/неопытными.

alko по мне не правильно. Вот как объяснить новичку мелочи, которые можно прочувствовать только интуитивно? Только пройдя самому через этот опыт? Я был спиннингистом, но фидер увлёк меня сильней. Почему? Спиннинговая рыбалка она более абстрактна, а фидерная - многогранная. Понять все азы фидерной ловли и иметь результаты это искусство. Не зря я сравнил с виноделием. Вот спиннинговую рыбалку я бы сравнил с медициной и пекарным ремеслом. 

Да, делитесь честно. Этих заслуг никто не умаляет. Респект и уважуха! 

Разумеется. Но речь шла немного о другом - не о причинах неудачи (коих множество возможных), а о составляющих успеха. Т.е. нужно видеть разницу между "выжать все что можно из точки" (может точка не позволяет поймать леща на 4кг - ну нет их в радиусе действия прикормки/etc и никогда не было) и "поймать вот такую рыбу" (того же леща на 4кг). Это та же самая разница о которой уже писали - между спортивным фидером и карп-фишингом и/или specimen fishing.

Ну вот неопытных/любителей, которые не ограничены конкретно взятой точкой, не столько интересует "распечатать точку" тем что там есть, сколько выбрать перспективное место для поимки "рыбы его мечты" и поймать ее. А ввиду того что у спортсменов обширная практика, от них и ожидают услышать полезные подсказки где или как найти ту самую рыбу (или хотя бы сузить круг поисков).

Вот-вот -- "страшно далеки они от народа" (c)     

А споров никаких нет, тут не о чем спорить-то.

В прошлом сезоне очень сильно прочуствовал кайф от момента, когда есть возможность ловить десятками тузипанов до 2-х кг... но поставить цель поймать рыбу хотя бы от 5 кг и делать это регулярно, особенно учитывая тот факт что на 50-100 тузипанов такая рыба одна в конкретно взятом водоеме, то есть ее немало, но и поймать то ее не так просто когда столько рыбы поменьше