Кстати когда я создавал этот форум чисто о фидерной ловле - ничего подобного не было на просторах СНГ... тоже не один человек сказал мне - ты клоун и дурак... кому оно надо... и что в итоге вышло???

Так что я не хочу быть "как все" если я понимаю что быть "как все" в конкретно взятом случае неправильно 

И я не трезвеник... то есть не падлюка, как говорится в одной народной мудрости

Если можно так выразиться я по натуре мессионер, то есть на добровольных началах несу то во что верю в массы,.. хотя та же история показывает что зачастую общество мессионеров не принимало, а в некоторых обществах их еще и ели 

Отредактировано Romeo (24.07.2013 10:16:34)

Просто какаято "дедовщина" началась. Тоисть всем кто не создавал или позже записался надо помалкивать.

Отредактировано fm967 (24.07.2013 10:23:54)

Прошу прощения, что вставляю свои пять копеек, я фидерист молодой, на этом форуме около двух лет, но...
Однозначно поддерживаю мнение Агента о том, что модераторам веток и разделов желательно пожестче с балаболами! А на счет не обращать внимания, я плохой христианин и хамом учу боковым ударом.

Отредактировано blackbear (24.07.2013 10:38:38)

Нужно еще добавить - в цивилизованной стране. А мы то живем в Украине...

Ну на форуме судьи это модераторы... причем судьи с полной властью... так как ни обвинителей ни защитников нет... так на всех форумах заведено

Спасибо, что ты это сделал, но...
Любой форум это как живой организм - он имеет свой "скелет", свое "мясо", свои "мозги". И он тоже "болеет", и у него заводятся свои "паразиты".
Имхо, любой форум становится по настоящему живым, когда на нем собирается определенная масса "активных форумчан" - то есть тех, кто активно генерируют контент этого самого форума. Они то и создают эдакий "скелет" форума. Постепенно он обростает "мясом" - этим самым контентом. А потом на него уже приходят другие пользователи - форумчане и гости. Но до этого приходится постоянно делать "стимулирующие инъекции" и "донорские вливания" в виде контента. Желательно нового, интересного, ярко поданного, а в идеале эксклюзивного .
Тут как раз пословица "один в поле не воин" очень даже кстати приходится Потому что после набора определенной "критической массы" активных форумчан форум начинает жить уже своей вполне полноценной и самодостаточной жизнью. И "стимулирующие инъекции" уже не очень нужны в таком количестве как до этого.
Ну, и как у любого живого организма у форума бывают "болезни" (кого-то понесло/"сорвало башню") и свои "паразиты" (троли - генерация контента "ноль", зато негатива и срача через край). Вот тут-то и должны жестко вмешиваться "мозги" (модераторы), потому что речь идет о "здоровье" форума, а в особо запущенных случаях и о его "жизни". Однако "закручивание гаек" тоже должно быть в рамках разумного. В противном случае наступает "анорексия" и форум переходит в "вегетативное состояние".

Хм, тут я как раз с тобой не согласен. Это идеологические догмы, которые мы изучали в школе. На историю стоит смотреть не только с "единственно идеологически верной" точки зрения
Имхо, в то время как раз "инфантильное большинство" пострадало от кучки хорошо организованных и очень агрессивных "тролей". "Модеры" в свое время пролиберальничали с ними, хотя могли "забанить" навсегда. А в процессе всего этого массы люмпенов поняли, что "тролить" можно практически безнаказанно. Кроме того еще и с выгодой для себя. И понеслось...

Тут и модераторов не нужно - сами форумчане и есть судьями, имхо. Достаточно посмотреть на количество "уважения" к количеству сгенерированных постов от каждого конкретного участника. У всего же есть какие-то разумные рамки. Но когда "минуса" зашкаливают, то тут стоит наверное задуматься - может это не тот, "не его" форум, а?
Я лично не сторонник позиции "Это не я иду против течения, это течение идет против меня!". В более грубой форме это звучит "Сцать против ветра".
Это не только к форуму относится, а вообще к жизни. Что-то/кто-то конкретно не нравится и просто отравляет жизнь свои присутствием/постами/мордой, а ты не можешь с этим ничего поделать? Лучший выход сменить "точку приложения усилий". И для себя, и для людей будет лучше, имхо.

Отредактировано duffy333 (24.07.2013 12:05:51)

И я об этом.

Критика – это хорошо. Без неё никуды. Но критика должна быть мало того что конструктивна, но и исходить из уст того, кто имеет право критиковать. Право это выражается в том, что ты можешь сделать лучше, или делаешь это лучше всегда. Так уж получилось, что внешним раздражителем получился уже довольно таки известный сюжет Сергея (Zoom) про Гаврил.
Выскажу своё мнение.
Посмотрел. Не понравилось. Скажу больше, даже не досмотрел. Причина банальна, я привык к иному качеству товара от Zoom. Его предыдущие фильмы смотрятся на одном дыхании, так же на одном дыхании не единожды пересматриваются. Ярко, красиво, информативно. Видно, что ребята старались, видно, что привыкли всё делать или на отлично или вообще не делать.
А здесь….. Ну это как в бутылке коньяка с ярлыком известного и уважаемого бренда, оказалось нечто иное, из разряда «не то пальто».
Уместно было размещать этот материал на форуме?..... А хрен его знает. С одной стороны, а почему бы и нет?! Дядьки все взрослее, «спят без трусов» и не такие кардибалеты видели. Кому то понравилось, кому то нет.
Но давайте на секунду забудем про этот фильм, ну вот не было его и всё тут. А теперь опять же давайте оценим вклад Сергея в информативность форума «Все о ловле на английскую донную удочку». Повторюсь, его отчёты и видеоматериалы заслуживают самой высокой оценки. На все задаваемые вопросы, получаем вменяемые ответы, без пафосного «цыканья», дескать когда научишься отличать узел «олбрайт» от тазика для прикормки, тогда и поговорим.
И наверное, (сейчас полетят в меня старые кормушки с остатками засохшего корма), Zoom мог себе позволить трошки пошалить, скажем так.
Что же касаемо, «А вдрух дети увидят?»…. Дорогие форумчане, вы зайдите в раздел «Юмор» и пролистайте страницы с жопами, сиськами и прочим высокультурным юмором.

С фильмом разобрались. Троллинг в адрес опять же Сергея (Zoom) в теме про соревнования прошёл мимо, админ почикал раньше, чем я добрался до темы, так что не знаю ап чём речь шла. Но мне хватило провокационной темы про алкоголь и соревнования. Человека просто взяли и окунули лицом в дерьмо, за то, что ему хватило наглости сфотографироваться с бутылкой водки наперевес.
За такие финты ушами, автора темы, как собственно и любителей стиля «тро-ло-ло» нужно банить безапелляционно. Правила форума как я понимаю едины для всех "иначе нам удачи не видать", как говаривал мой замполит.

Я как простой читатель форума(давно читаю) решил проанализировать эту информативность.... Вспоминал...вспоминал... и кроме рекламы брендов ничего не вспомнил. А когда задумываюсь об информативности, на ум приходят Сергей Даффи, Ромео...
ИМХО естессено.

Это эволюционный путь любого творческого человека. Ранний Пушкин от позднего Пушкина тоже весьма отличается. И раз уж тут провели параллели с Бекхэмом (говно как футболист еси честно;)), то мне, по идее, простится сравнение Зума с великим русским поэтом - тот тоже не брезговал в меру бухнуть, пощупать дам за ляжки, а про его цикл матерных - да каких матерных! - стихотворений все знают (это как бы параллель с эпическим уже " зовом Гаврилы").

Так что все относительно. Но мое ИМХО такое - раздражает тебя кто-то - создавай ветку по типу "Ненавижу Карлоса!" и валяй, но гадить в ответ на каждый пост неважно в какой ветке - это в  корне неверно и должно быть наказуемо.

Мне кажется проблему слегка привязали к личности... Получается что - "На САМОГО Зума" кто-то вякнул! Ату его!   А еслиб нахамили кому то другому? Да половина бы дискутирующих сейчас, даже не заметила бы этого. Политика двойных стандартов получается.... Надо отойти от личности и просто применять репрессивные меры ко всем хамам, независимо против кого их хамство направлено. И прийдет счастье...

MOA - отчасти верно, но лишь отчасти. Зум сам высказался по этой проблеме, а не кто-то вместо него.  И то, как по мне, он слишком долго терпел.

Так а я о чем?