Как написано в подписи у одного форумчанина из Домика Рыбака, Маркетинг - это когда катушка выточена девственницей в полнолуние из куска метеорита. Так и здесь...

Степаныч уже как-то писал почему Торнаменты Лонг Дистансы после ДМ160 и Горизонтов: он и легче, и карбон более высокого качества делают свое дело - за рыбалку на одних и тех же дистанциях устаешь меньше. Как следствие это точность и качество заброса, и в итоге результат рыбалки. Просто когда ловишь на дальнике иногда, то можно "выдержать" практически любое удилище. Как, например, я свой Браунинг Лонг Рейндж до поры до времени. Они весьма близки с Фокс Горизонт по своим ТТХ - невероятно мощные, но тяжелые и колообразные. Но как только мне понадобилось почаще дловить на дальних дистанциях, я сразу же начал исакать что-то полегче...
Ну, а если ловишь на таких дистанциях постоянно, то пытаешься подобрать максимально выверенный вариант под свой стиль ловли. И тут уже за то чтобы "легло в руку" приходится платить. Я Степанычу верю, когда он говорит, что его комплект из Лонга и Бассии это лучшее, что есть на данный момент для экстра-дальней ловли фидером. Потому как ему пофиг понты  - он за определенными характеристиками "гоняется" под свой стиль ловли.

Что до цены, то конечно у Брендов в цене заложена большая составляющая как маркетинговых затрат, так и затрат "на содержание офиса", назовем это так. А маленьким "брендам" этого делать не нужно. Особенно если услужливые азиаты предлагают "за копейку малую" бланки уже разработанные кем-то или для кого-то
Мне ребята, которые ездят в Китай по бизнесу рассказывали, что там, зная места  , можно выбрать аналоги практически всего, что существует на планете. Удилищ в том числе. И договорившись с китайцами об объемах и цене, вы получите под своим "лейблом" все что угодно. Промышленный шпионаж, как национальная политика.  Поэтому "английская" Дайва и мотает свои топовые бланки в Шотландии несмотря на весьма высокую себестоимость, а не где-то в Юго-Восточной Азии. Так же как Регласс из Италии не переносит свой завод.

Отредактировано duffy333 (14.10.2014 12:50:39)

Знакомые рассказывали, что хотели заказать в Китае спиннинги Шимано (на том же заводе). Китайцы согласились сделать, но только под другой маркой и с небольшими изменениями в дизайне. Но... недавно приезжали Китайцы с кем мы работаем, спросил за это у них. Ответ немного поразил. Говорят, что даже эта практика отходит у серьезных производителей. Заводов в Китае все больше становится, а серьезных заказчиков не прибавляется. Не хотят рисковать. На словах конечно все пообещают, но изделие будет не только дизайном отличаться, чтоб проблем с "правообладателем" изделия не было.

За изготовление "под именем Бренда" вообще речи не идет. Этим только "кустари" занимаются, но то уже палево, и за качество никакого разговора быть не может.

Идея с покидушками конечно хороша. Но нужно понимать, что там с оценками будет все ой как не просто. И уж точно их воспринимать как "рекомендация к покупке" не стоит, имхо...
Многое при оценке этих удилищ весьма субъективно из-за личных ощущений каждого из тестеров на таких покидушках - кто-то фанат быстрых палок, кто-то любителей прогрессивов. Да и "чужим" удилищем с катушкой на все 100% вряд ли будут бросать. Про точность то же самое - руки должны привыкнуть к удтлищу. Что называется пристреляться нужно. Так что тут каждый должен будет написать свой субъективный рейтинг с ремарками почему именно так он считает, какие плюсы и минусы увидел для себя.
Кроме того одно и то же удилище будет весьма по разному оставлять впечатление в зависимости от того какого веса и с какой шпулей будет стоять катушка - одно дело поставить катушку с лонгкастовой шпулей и весом под 700гр (например Бальцер Фидермастер), другое дело весом в 450гр (Дайва Басиаир Степаныча). Или сравнивать какую-нибудь катушку в размере 3500 по Дайве (как у меня Blast 3520) с мини-биг-питом типа моего Daiwa CAST’IZM 25 QD.
Всем этим "хламом" нужно просто ловить - только на рыбалках раскрывается потенциал снастей. Либо вылазят какие-то "бока", которые одного раздражать не будут, а для другого как кость в горле 

Отредактировано duffy333 (14.10.2014 13:14:55)

Полностью согласен. Но бросковые качества можно будет ощутить. Я обязательно весы возьму, что бы и палки повзвешивать и забрасываемые веса.

Ну возможно это и так. Я больше смогу сказать, когда посмотрю остальные.

Во надо запомнить.  )))))))

Это от безнадеги у нас  - если бросать поближе и поменьше, то последние пару месяцев ловится либо бычок, либо снова бычок, либо рыбка ну очень спортивных размеров. Никакого удовольствия от рыбалки  Очень плохой год. И вообще, и по рыбалке в частности

Я не знаю как они себя поведут в работе - но "на потрях" новые  Browning Sphere, даже если отбросить дизайн и фурнитуру - это просто взрыв мозга. Респект.

Ну, он даже в Европе стоят на разрыв всего, под 4 сотни ойро. Но с другой стороны, в Украине Дайвовских Турнаментов и прочих Харди - пруд пруди, а они еще дороже.

По украинскому ценообразованию Браунинга лучше в Трех Китах осведомиться.

Ну не все так грустно.  В "Европах" Сфера стоит меньше 170- 250 Фунтов, до топовых Дайв и Шимано по ценнику не тянет. По работе не скажу, живьем не держал. В Москве 18000-19000 рублей.
В Рecheur.com для Украины палки стоят от 4900-7650 гривен.

Отредактировано Vadkh (21.06.2015 18:04:19)

А сейчас ситуация такая, что больше всего пострадал, в плане продаж, средний сегмент.  ТОП - просел, но относительно не сильно.

Отредактировано Ілько (21.06.2015 23:43:01)

В живую не видел, поэтому пока на "Взрыв мозга" тянет только цена, ну очень дорого для Браунинга. Помимо этого опять несуразный подбор вершинок. Из уже имеющихся обзоров, у медиума, комфортный вес в два раза ниже от заявленного, что в принципе логично судя по вершинкам в комплекте. Кольца опять же прошлый век. Из плюсов пока вижу оригинальный дизайн ручки и заявленный вес бланка.
Так, что с удовольствием почитаю твоё объективное мнение! У самого пока нет возможности посмотреть, а то что пока читал, очень  субъективно, больше реклама.

Для фидера это чистый понт.