Seat box Caperlan

Полезная штука.

Похожим пользуюсь фокс дуралайт- вес 2.9 без подлокотников.
Держит  до 180 кг.
Меня 105кг, рыбалок 10-15 пока все гуд, доволен.

У меня больная спина. Выбирал кресло лёгкое и удобное. Fox Duralight Chair подошло идеально. Брал с подлокотниками так как в тот момент без них в продаже не было. Вес 3.2. Сразу хотел подлокотники скрутить, но после нескольких рыбалок понял, что в моем положении это только плюс. Спина мне благодарна.

Народ, хочу проконсультироваться. Т.к. мои основные виды рыбалки не предполагают сидячей ловли, то никаких сидулин у меня в хозяйстве не имеется (кроме форелевого ящика, но он тяжеленный и низкий). В связи с расширением последнее время фидерноматчевой тематики остро стал вопрос о какой-то штуке для сидения. Тему полистал, с учетом того, что ловить и на матч(кончик в воду) и на фидер (кончик вверх) предполагается, и предполагается это делать не особо часто, преимущественно на домашних водоемах(есть вымостки, есть грунтовые выходы к воде разной степени крутизны), для себя выделил пару вариантов закрытия вопроса.

1) зимний ящик из пены с, или без системы переноса на спине + компактный родпод качели. Очевидные для меня плюсы ящика - компактность, вес, не будет грузнуть в песок. Очевидные минуса - комфортность очень сомнительная, на склоне стоять не будет, хотя маленький, можно как-то втиснуться в меньшее пространство. Невозможно прицепить обвес (я так понимаю, что мне нужен будет из самого важного какой-то фидерарм, который на поплавке можно опустить вниз, а на фидере приподнять. Учитывая то, что там разные места, где ловить: вымостки, земля, я и присматриваюсь к каком-то компактному родподу-качелям, но пока ничего путнего не насмотрел).

2) Все тоже самое, только кресло лайт-серий. Корумы-лайты, там, и вот это все. Из плюсов получаем комфорт и возможность установить на склоне (ноги выдвижные вроде). К минусам добавляется вес, бОльшая цена. Обвес, как я понимаю, все так же не ставится. Ну и вообще вариант с недокреслом он как-то так себе, как мне кажется, хотя могу ошибаться.

3) Кресло типа rive d36, или feederlineua aluminium/lux2, или флагман матч. Мне они все на одно лицо, если честно, разницы кроме толщины ног не вижу, а важность разины этой толщины не осознаю. Короче что б каркас такой, а в него ноги вставлены, которые по длине можно совать любые в любую сторону. Телескопы шоб еще. Но сверху не табуретка, а таки кресло. Мне этот вариант видится наиболее перспективным, т.к. вопервых такие системы, как я понимаю, модульные, вовторых обвес весь можно цеплять и он взаимозаменяемый между разными производителями, ну и втретих это все-таки полноценный стул, который можно использовать, как стул не только на рыбалке. Но суперминус  -вес. У фидерлайн как-то чуть поменьше вес вроде, 6 кг против 8 у райв, но все равно как-то много, помоему.

Короче я на распутье. В принципе вроде как бы первый вариант и минимально достаточный, но упираюсь в этот родпод, которых не так шоб прям очень много компактных, и, думаю, есть с ними какой-то нюанс по установке. Третий вариант самый перспективный, но вес, если б только для авторыбалок, то взял бы здоровое и не парился б, но тут больше заточка под пешеходность нужна. До озер не далеко, но скраю, а дальше ходить там можно очень долго и далеко (паручасовая пробежка со спиннингом по самым краям обычно около 10 км). Есть подъезды на велике, но с креслом в 8 кг на велике я себя слабо представляю )))

По габаритам я высокий, но легкий ))) до 80 кг, и то, если три литра пива выпью )

Крч посоветуйте, в какую сторону двигаться, плз.

Отредактировано number-nine (12.09.2019 16:25:39)

Фидерлайном пользуюсь,кресло отличное,действительно легкое,но весьма громоздкое...сильно не поносишь,даже в сумке под него,опять же иметь кресло такого типа-нужен обвес в любом случае).На кратковременные(без ночевки) выезды пользуюсь табуретом.здесь в теме неоднократно обсуждались они,все ок,но нет спинки...Ноги и обвес взаимозаменяемые с креслом,удобно.Для вымосток и ровных участков берега типа пляж пользую обычный раскладной стульчик со спинкой,влазит в рюкзак и не тяжелый,на пару-тройку часов-само оно).Вообщем-каждому свое.

Да, я табуретки с ногами регулируемыми видел, но, честно, хотелось бы со спинкой, потому что это и более лентяйская посадка, и поясница у меня немного подсажена, не знаю, сколько на табуретке высидеть смогу в принципе. Без спинки это как бы тот же ящик зимний, ну только что ноги можно подрегулировать (а можно 10 метров пройти и на ровном месте стать просто в случае моих озер). По весу табуретки и ящики на длинных ногах те же 6 кг, что и кресло... и стоят каких-то таких денег... но компактнее, конечно. Как бы хз, я их даже не рассматривал всерьез.

Сейчас есть в теме продаж от микадо,по-моему неплохой вариант(не реклама!))

Отредактировано sergu4o (12.09.2019 21:12:26)

Такое кресло и с обычным рюкзаком неплохо стыкуется. Купил себе компактное (не fox) Завтра фотку скину как там всё крепится. но после первой рыбалки понял что мини-кресло точно не для меня. Ещё разок попробую с ним съездить. Потом наверно продавать буду.

Спасибо, понял ))

Спасибо всем откликнувшимся, буду думать. Если подытожить, то получается нужно однозначто что-то, что б обвес можно было цеплять, а дальше уже в зависимости от предпочтений пятой точки )

И еще вопрос - вот эти заманухи типа 36-я нога, 30-я нога - это не особо важно как для начинающего, я так понимаю?

number-nine
Если бы заполнили профиль, то возможно предложил бы попробовать свои два кресла для определения того, что именно нужно.

Ну да,в принципе,высотой самих ног можно все отрегулировать,телескопы ни к чему.

А 30 нога внутренний диаметр? Просто разница в весе у кресел с 36 и 30 ногой под 2 кг (6/8 приблизительно при равном числе телескопических ног). Просто я почему-то думал, что у 30 ноги внутренний диаметр 25 (30-2х2=26). Или там толщина больше 2 мм?

number-nine
Смотря какой производитель, у ривы толщина стенки 2.5, если ничего не путаю, плюс зазор нужен нормальный, иначе песок будет клинить.

36-ая нога делается для того, чтобы использовать телескопы. Соотвествующим образом делается и каркас силовой, потому что телескопы как ты их не делаю гуляют, и для того, чтобы конструкция была жесткой - нужно и раму делать из профиля толще. Отсюда и вес.