Alex74, думаю Нет, гайка в этом зажиме нормально выставлена по срезу и диаметр увеличеный, в т.ч. и из-за возросшего размера резьбы. Вместо М6, стало М8. Соответсвенно она непосредственно своим телом упирается в ту шайбу, которая уже распределяет усилие на обе половины корпуса, над и под прорезью. Смещаться ей просто не зачем, как это происходит в современных ривовских. Кроме того в раскалывающихся ривовских, корпус из полистирола, а в этих похоже из полиэтилена повышенного давления. Материал не хрупкий, а вязкий и весьма твердый. Врядли на имеющейся площади соприкосновения с насечкой на закладной гайке, руками можно эту конструцию провернуть. Если даже на тонком полистироле с тремя распорками вместо шести, сначала происходит смещение к наруже и разлом, а уже потом проворачивание относительно корпуса.
Будет ли расслаиваться полиэтилен с резиновыми вставками, не представляю. Формы сопрягающих их "замков" залитых в теле баращка, я видеть не в состоянии
Рива лечила одну проблему, получила пару других. Навряд ли намеренно, но похоже решила и на продаже дополнительных барашков тоже зарабатывать, вместо переделки пресс-форм.. Они это просто дальше учли в следующем поколении барашков.
Там на фото хорощо видны трещины вокруг гайки. И это был барашек из первой их партии. В последствии они ощутимо заглубили гайку в тело втулки, но это радикально не спасло ситуацию.
В поворотных крепежах Флагман, примененных на обсуждаемом кресле и раскладываемой платформе Армадейл, на моё видение, возможно возникновение других заморочек. Принцип зажимания у них одинаковый, но исполнение и конструкция узлов разная. В ривовском, отверстие под ногу выполнено непосредственно в цельной прямоугольной алюминиевой трубе, являющейся несущей частью конструкции. Пластиковые насадки выполняют практически только эстутическое назначение. Нога прижимается к двум довольно узким кромкам металла. Прижимает их тоже штампованная и гнутая деталь, смещение которой осуществляеся винтом. Шляпка которого застопорена в окне детали. Пластиковая вставка лишь поддерживает форму, не давая "сложиться" и придерживает винт от выпадения. Оторвать шляпку от винта довольно тяжело. И упор в ногу опять же осуществляется узкими кромками металла. Что увеличивает удельное давление и соответсвенно коэффициет трения прилягающих повержностей. Во флагмановско-волжанковском варианте в угоду возможности стопорить узел в довольном широком угле положений, смещающаяся вставка выполнена в виде отрезка трубы. При этом получается прилягание довольно плоской широкой поверхгостью. Кроме этого винт проварен ""в торец". И надежность этого соединени очень зависит в каждом конкретном случае, грубо говоря от квалификации сварщика и т.д. Сварной шов при определенных обстоятельтвах подвержен растрескиванию и отрыву винта от трубки. Приёмный упор корпуса выпонен опять же в виде плоскостей, но уже пласмассовых. Что в теории может приводить к сползаниям после натирания повержностей. Аналогично с престоновскими пластиковыми крепежами. Кроме того при возможных роняниях и ударах крепежами о твердые повержности, пластик консольно прекрепленной пластиковой "балабухи" может трекаться. Хоть прорезь и немного армирована 2,5мм вставной стальной пластиной. Зато можно барашки выставлять в разных направлениях. В целом вполне работоспособная конструкция. И предостережения пока носят теоретический характер.
Надеюсь достаточно подробно описал, продолжать не придется.
При условии что стульчик весит 1 кг максимум. До водоёма 3 км пешком, а обратно ещё и в горку. Куда ещё 8?
