хороший вопрос

У меня этих бланков нет, но есть 2 оригинальных drennan medium combo. Какое то время изучал эти бланки(от флагмана),  ИМХО собраны не плохо.  Сочетание цена качество вполне соотносимые. Если нет возможности купить оригинал, то это неплохое решение.

Из разницы - они более мягкие, как следствие не такие звонкие и слабее по комфортному тесту.

Если у Дреннана, уверенная и комфортная работа - это средняя 70грм + речной корм + шнур 0.1 = 50м-55м, при боковом ветре 6 м/с. То говоря, об этих бланках комфотрную работу, я б описал бы как - 50грм + корм средней тяжести + шнур 0.1 + ветер 3м/с = 40-45м.

Еще тут нужно учесть один интересный момент -  темп ловли 1мин, и я делаю заброс, вргужая верхнюю треть бланка. Соотв эти заключения могут вариироваться относительно навыка рыболова.

Как-то так 

Пост 79

А ты конкретизируй, может я на что то внимания не обратил или не придал значения, ну а если уж очень на него "чешется " то могу и выслать на попробовать, Сломаешь новый купишь, дело в то))))

Ловил Комбо. Пройдя с этой палочкой несколько соревнований сделал выводы, что не до конца понял ее. Скажу так, она мне нравится, почему, не могу объяснить. П.С. запас прочности в ней приличный, но при этом чувствительность отменная.

А вес кормушки? И какой для неё реальный предельный вес? И струю как держит?

Це точно погодка була ще та. Але це не помішало зробити тест драйв. І результати цього тесту мене порадували. Особливо дальність забросу. В такі погодні умови. Тепер головне щоб "флагман" розширив дану лінійку і дотримав ттх палочки. А не як завжди одна дві партії і підсписання:)

Я бросал 80-сяткой. Друг купил недавно и всем было интересно как она себя поведёт на верхних заявленных границах. 80 гр. кормушка РФТ на 5 ячеек, стабильно улетала на 80 оборотов 4000 по шимано. Это при том что на шпуле был 0.25 монофил. Погода кстати тоже не радовала покоем.

Может быть. Я говорил только о себе. Если палка длинная - она должна бросать далеко. Если палка бросает далеко, она должна быть длинной.

Иначе как поднимать рыбу над дном и бровками?

Я верю в то, что инженеры, при создании палки, думают не только над тем, как заставить её далеко бросать, но и над тем, а что потом с ней делать?

Но я опять же, выражаю только своё, пока ещё весьма дилетантское мнение

У меня есть видео, на котором у Степаныча на Прокарго плетенка полностью сошла со шпули. Мы все подумали, что все, Степаныч остался без плетенки. Напомню, что этот заброс он производил не кормушкой, а лонгкастовым грузом весом в 70 гр.

Я не знаю как там и что, но мои DMы с холлоу топами перешли сугубо на карповую ловлю. Нет смысла теперь гонять их на Днепре по пескам. У этой палки помимо кастинговых и вяжущих свойств есть еще одно преимущество - цена. При его цене все остальное просто меркнет. Рыболов может совершенно спокойно заниматься рыбной ловлей, при этом не думая о том, что бланк дорогой и его нужно беречь. Это именно тот рабочий инструмент, о котором очень многоие из нас так давно мечтали. ИМХО!

180 метров,  это капец

Если быть беспристрастно точным, то заброс выполнен на 194 оборота х 0,94 м/об = 182,36 м + (3,90 - 0,56) = 185,7м от катушки, установленной на фидере, до точки падения оснастки на дно.

Ничего удивительного в этом нет - не зря же в названии фидера есть слово "метод"!

ЗЫ: а вот техника заброса у С.С. действительно феноменальная!   Шок-лидер, как правило, имеет разрывную более 17 кГ... а если менее, то рвется при забросе, как гнилая нитка ...

Да вот нет. Курю нервно я. Все утро. И думаю:"А кто и когда мне сказал что я умею бросать?"

Да... надо было в юности ходить на борьбу, все-таки. А не на ... ну неважно

.
Респект еще раз. Отдельный респект хозяину палки. Я так понимаю, это Mr. Sergey?
Т.к. мне кажется, что Степанычу было дано добро на крэш палки (если вдруг... Ну, т.е. перестать бояться и сделать то, что хочется)

Одним словом, мыслей много...
А Степанычу пора уже открывать даже не курсы по постановке дальнего заброса, а целую школу!