1. Я тоже не пользуюсь этим "пиптиком" - в случае необходимости обматываю пару раз поводок вокруг щели между кнобом и рукояткой катушки .

2. Кроме вышеназванных причин, захлест может происходить из-за цепляния узла "шок-лидер - основная" за нижележащие витки на шпуле катушки, или же за такой узел цепляются рядом лежащие витки.
Проверка на выявление причины захлеста проста, как "сибирский валенок"   - устанавливаем основной шнур потолще, и без шок-лидера делаем контрольные забросы - сразу становится ясно, где была "собака зарыта"!

Отредактировано Dood (03.06.2017 07:27:33)

  И снова Шерман про метод фидер 390-80 . Удлиняться не получилось , понравившееся мне и рыбе место оказалось на 72м . Все забываю сказать что если бы мне эту палку не подсунули на водоеме я бы на потрях врядли обратил внимание .

... если бы мне эту палку не подсунули на водоеме я бы на потрях врядли обратил внимание .

Эх, лукавите Сергей Степаныч!)))
Я тогда просто мирно на берегу синца ней дубасил, и никому палочку не подсовывал...))) А кто-то сидел в 15 метрах от меня и не мог поверить, что Флагман способен на такую работу, а после первого заброса вообще прозрел!!!))) Не так ли коллега?)

Сережа ! Это было уже потом , когда после легкого взмаха чуть не вылетела клипса на твоей катушке . И вспомни как Саша уговаривал меня пол часа хотя бы посмотреть на эту палку.

Вот мучает меня некоторое время вопрос: "на Днепре на струе, дистанция 60+, какая из Шерманов окажется актуальнее 3.9 80гр или 4.16 110гр?" Не в теории (тут как-бы и так все понятно), а практически. Вопрос к тем кто имел возможность на Днепре на реальной рыбалке сравнить. 3.8 70гр у меня есть, брал для ловли по весне на заливчиках, на Днепр буду брать помощнее, вот пока не определился с выбором...

Так а что здесь скрытого? Все открыто  . Если MF 390  - хорошая универсальная палка, так Степаныч так и написал. Заметь, за остальное он ничего не пишет

Ты угадал, сегодня ловили на  Днепровской набережной. 

Сергей Степаныч, если сравнить шерман метод 3,9 и дм 100  каким удилищем Вам комфортнее было забрасывать на дальние дистанции, какое из этих двух Вы выбрали для ловли на Днепре?

Сегодня ловил Шерман Про Метод 3,9/80 на Днепре в черте города.
Струю в пределах своего теста держит нормально.
Ловил на 54 м. Сидя при встречном ветре добрасывал без проблем.
Катушка Мантерей 5000, шнур Момои Руиджин 0,1 без шока.

   Это совершенно разные удилища , их не назовешь одноклассниками . В субботу ловил 150-м Торнаментом , сегодня 80-м Шерманом когда то ДМ100 в одних и тех же условиях .

Есть кто ловил Сквадрон про 3.9/250?

У него реально тест 250? С таким тестом он кормушку в 150 грамм должен вообще легко бросать.

И вес хороший для такого теста. И цена нормальная​.

Добрый день

Хочу обновить себе фидер, изначально планировал взять Шерман Про 3.9 Метод Фидер (насмотрелся его заброс на 180 метров), но переживаю за его верхний тест в моих условиях.
Фидер берется в первую очередь для дальних забросов на Днепре - пуля 80-100гр, дистанция ловли 70-80м.
Длина желательна все-таки ближе к 3.9.
Катушки будут стоять бюджетные, Мантареи 5000. Ловлю с шок-лидером.
На данный момент у меня бюджетные фидера Flagman Carp Feeder 3.6 до 120гр - 85гр лонгкаст улетает на 110 оборотов=100 метров, обычная кормушка типа пули с кормом летит метров на 70, но нужно вкладываться.

Из интересных вариантов магазине, которые понравились "на потрях" из Флагманов:
Фидер Flagman Sherman Pro Feeder Heavy 4.16м 35-110гр - очень похоже на Метод Фидер, недорогое
Фидерное удилище Flagman Armadale Heavy Feeder 3.90м 140г - понравилась легкость палки

Как у них с дальностью заброса? Стоит ли переплачивать за Армадейл? Возможно, кто-то сравнивал их.

Или оставить затею с бюджетными фидерами, и взять что-то типа Zemex Grand Feeder/Rampage, от Армадейла там уже недалеко.

Заранее спасибо за ответы, извините, если немного не в ту ветку.

У меня есть Шерман Про Метод Фидер 3,9-80 гр, весит 280 граммов,  - у него вершинки все карбон, 70 см, на 1; 2 и 3 унции, работает с кормушками 20-80 гр + прикормка, при этом, для кормушек с весом примерно 50-80 гр надо поменьше корзинку, чтобы общий вес с прикормкой не превышал где-то 90-100 граммов.

Также у меня есть  Flagman Armadale Heavy Feeder 3.90м 140г, тоже весит 280 граммов - с вершинками из карбона, 65 см, на 2,5 - 3,5 - 5,0 унций, работает с кормушками примерно 50-130 граммов + прикормка, и тоже надо следить, чтобы общий вес не превышал 160 гр.

Получается, что при весе кормушек в 50-80 гр + прикормка оба эти фидеры ведут себя примерно одинаково .

Однако, если предполагается ловля еще и с более легкими весами кормушек, и при отсутствии сильного течения - то можно смело брать Шерман Про Метод Фидер 3,9-80 гр .

А ежели ловля преимущественно будет происходить на среднем и сильном течении, с кормушками 90-120 гр - то тогда лучше взять Flagman Armadale Heavy Feeder 3.90м 140г .

Можно еще перекрыть весь диапазон условий ловли - дистанции 20 м - 40м - 60 м и далее, течение от слабого до сильного - путем приобретения обоих фидеров, что я и сделал!

Отредактировано Dood (08.06.2017 13:14:05)

Огромное спасибо за развернутый ответ   Читал Ваши отчеты, знаю что владеете обеими фидерами.

Веса у меня минимальные 50-60гр и то это методные кормушки под платники на карпа. На Днепре мне комфортно ловить 70-80...а когда струя 100-120. Заказал на пробу пули с 5ю зацепами на этом форуме - посмотрим как она держать будет.

Сейчас все больше склоняюсь к Sherman Pro Feeder Heavy 4.16м 35-110гр - чуть больше запаса мощности по сравнению с Метод Фидером 3.9, народ говорит, что нормально должно бросить 100гр+немного корма. В руках показался полной копией Метода, только чуть длиннее, по идее пару метров еще добавит в забросе.

Вчера еще трусил Земексы, понравился Ремпейдж 3.9 150...но там ценник как полтора Армадейла, хотя понравился.

Как шепнул мне представитель F, из 3-х палок шерман про 160, армадеил 160, мантерей 130 наиболее дальнобойное шерман про.