Ну просто, чтобы пальцы раскинуть, достаточно знать теорию, а чтобы реально задвинуть можно было - тут уже без практики никак.

Согласен на все 100%.
Но, как быть обычному любителю, который начальный уровень основения фидера уже прошел, но до продвинутого(или покупка Датч Мастеров) еще не дорос.
Вот и есть желание обладать удилищем выше среднего уровня, получить удовольствие от рыбалки по сравнению с имеющимися палками.
Но, покупать и после нескольких рыбалок определить, что это не то что ожидал получить и продать, а затем снова что-то покупать - нет желания.
Потому смотрим видео и читаем отзывы.
Но, после того как на осенней выставке распиарили Армадейлы и новые Шерман Про, ждем весны, чтобы подержать в руках, потрусить, ознакомиться с отзывыми от разработчиков/тестировщиков или обзоры от Флагмана.
И после сбора информации определиться с покупкой.
Но, после осеннего пиара, в инете нет полной информации(кроме длины и теста, ну еще цены и краткого описания в каталоге) от производителя или тестировщиков.

Что ожидаю узнать?
Где ловили/тестировали, на каком водоеме(река, течение, озеро , канал, залив).
Как удилища ведут себя на забросе, какой опримальный/максимальный вес кормушек, дальность заброса, как на вываживании, какую рыбу(лещ, плотва, карась, короп) будет комфортно(в удовольствие и меньше сходов) ими ловить на тонкие остнастки.

Из всех обзоров по новым фидерам есть только подробный обзор по Легендам (на форуме Флагмана) от Виталия Иваненко.

Если Sherman Pro Method Feeder 3.90 сравнивали с ДМ100 и делали выводы, что весьма похожи.
То с каким удилищем можно сравнить Sherman Pro Feeder Medium 3.80(12'8)? с ДМ 12'8 60гр ?
Кто что может сказать по данному поводу.

PS. Извините за много букв.

Знаю что можно договориться о покидушках с магазином. У нас правда это было связано с общественной акцией.

Мы клубом договорились о жбурляннях и скоро потестируем новинки. Ребята контактные.

При всех раскладах у Флагман есть, что выбрать из фидеров.

А где прямо сейчас можно ловить фидерами?   Разве что на Русановском канале - но там я вполне доволен своими Шерманами Про 3,3-70 и 3,9-80 .
Экстра-хэвиками сейчас, на Днепре, разве что на дальность и точность забросов попрактиковаться ... народ днюет и ночует на берегах в ожидании Плотвы, берущей на все подряд и совершенно без прикормки, короче, как поется в песне всех времен и народов: "Поспели вишни в саду у дяди Вани" ...вот и нету обзоров, и вряд ли скоро они появятся, как по мне .

Отредактировано Dood (23.03.2017 17:24:06)

Добрый день, Владислав Иванович.

Видел и читал по Ваших обзорах, что для Русановкого канала используете Шерманы Про 3,3-70 и 3,9-80
Вы в основном и приобрели 3.30 для канала.

Но, вот хочу подобрать фидер для рыбалки на заливе Днепра (ну, допустим тот залив на котором Чертенков в прошлом году снимал видео, залив Верблюд).

Остановился перед выбором :
1. Шерман Про Медиум 3.6 10-60гр
2. Ментерей Комбо 11.6 - 12.6
3. Шерман Про Медиум 3.8 12-65гр (новый)

Дистанция заброса  около 40 м.
Рыба: подлещ, плотва , густера , чехонь, иногда карась
Кормушки до 60 гр.
Если не ошибаюсь, то глубоко.

Хочу фидер чтобы нормально было видно поклевку и не колбасило на волнах.
Ну и , что бы сходов было поменьше, если берт очень не охотно за краешек губы или за мякоть без прокола губы.

Заранее спасибо за ответы.

Отредактировано blpo (23.03.2017 17:47:48)

Есть у Флагман удочки, которые весьма близки к серии ДМ по определенным свойствам. Бросковость, вяжущие свойства, глухие как пень . Все в наличии, и плюсы и минусы. С моей точки зрения метод фидер 3.9 весьма близок. А Шерман про - так себе. Подозреваю, что причина в отсутствии шпиготных соединений у Шерман. На мой взгляд, метод фидер 3.9 - нормальная бюджетная альтернатива ДМ. Ну и само собой, это все индивидуально - не всем нравится концепция ДМ.

Вчера наконец-то опробывал свой новый шерман метод 390 на десне. Шнур 0.12, кормушка 80гр + тяжелый корм. Очучения от палки просто шикарны, дальность заброса на высоте, струю держит хорошо, на плотве отрабатывает вообще отлично, единственный - очень колбасил ветер вершинку, ветер был прямо в лицо, но когда приноровился, то поклевки все равно читались. Во общем палочка огонь.

О! На Армадейлы  уже обзор выложили:
https://www.youtube.com/watch?v=P0N9oE9gm4g

Или дизлайков

Лучшие обзоры на воде.а это так, бла-бла-бла.

Поддерживаю. 
В принципе хотел написать тоже самое.

Антипод скажет "Выложили серию С-У, поняли, что создали конкурента Файрбладу за сумму вдвое меньшую, через год дали АХ, гады!  ". Собственно, я так и считаю.

Это объяснимо, я уже писал об этом. Когда есть калька и определенный набор привычных, пусть и не всегда понятных слов, то зачем корячиться?