Я, как правило, ловлю на течении, разным по своей силе, направлению и скорости, а также, при наличии постоянного/порывистого ветра, с той или иной стороны света .

При промере глубины, с последующим начертанием примерного графика рельефа дна, я юзаю грузило-булаву на 60 (медиум фидер)/120 граммов (экстра-хэви фидер), которое вытягивает шнур практически в одну линию, аж пока грузило не упадет на дно;
а вот, когда я опосля устанавливаю кормушку с прикормкой, с целью приступить к ловле, то ветер и течение выдувают петлю - и в результате кормушка падает на дно несколько ближе, при одной и той же заклипсованной дальности .

Поэтому я добавляю 2-5 оборотов/метров   - сколько именно, зависит от практического опыта и многих факторов, вот основные:
- направление и сила ветра,
- глубина водоема в точке ловли,
- величина и направление течения,
- аэродинамические свойства кормушки,
- толщина и длина выматываемых при забросе шнура и шок-лидера,
- техника "утапливния шнура" после удара кормушки о клипсу и т.п. 
После первого заброса с кормушкой я пробую найти на дне ту же самую аномалию, которую нащупал ранее грузилом во время предварительного промера дна (при необходимости я немного переустанавливаю дальность заброса на клипсе) - и часто это получается!

Отредактировано Dood (07.10.2016 20:37:28)

Все выше рекомендованное видео будет для Вас пока только набором информации и доколе Вы ее не пропустите через личный опыт ловли на конкретном водоеме, она будет просто латентным фоном. Весь этот процесс я бы начал с тактильных ощущений удилища при промере глубины, то есть в начале нужно понять по ощущениям где ракушка, ил, коряги, бровка, глина, стерня, каменная гряда и т.д. Поверьте, если кто-то Вам скажет, что это пустяк и можно за две рыбаки четко читать дно, я ему не поверю. Как для новичка, минимум сезон уйдет на понимание рельефа дна одного водоема. Когда придет понимание дна по ощущениям, можно будет переходить к следующему этапу - конструированию зон ловли. За предыдущий этап Вы научились читать дно и определили ориентировочные места локации рыбы при определенных условиях. Теперь нужно правильно сконструировать стратегию и выбрать тактику, а здесь уже нет единых подходов и стандартов. Даже если посмотреть тактики ловли наших ведущих спортсменов, они в корне отличаются друг от друга. Тут "затуманивает сознание" и такое понятие как мода, иногда оно просто захлестывает тебя и так хочется попробовать так, как ловит ..... , хотя ты четко понимаешь, что в условиях твоего водоема это просто забава. Но мода вещь ситуативно убедительна и ее нужно пройти как в детстве переболеть ветрянкой. Далее в списки понимания тактики ловли добавляются такие элементы, как течение, глубина, сила ветра, строй удилища, характеристики кормушки и шнура/лески, способ заброса и горизонты стоянки рыбы и т.д. Все эти вещи взаимосвязаны, но понять их в одночасье, даже просмотрев тысячу роликов и прочитав такое же количество рекомендаций, просто невозможно. Все должно пройти через тактильные ощущения и опыт в понимании "конкретной ситуации". Если не заморачиваться и не мудрствовать лукаво, то по нахождению перспективной точки, клипсуйтесь с отступом в 3-4 метра, а далее все придет через руки и рыбу.

Конечно же так. Поиск перспективных точек строиться исключительно на наших предположениях, которые вытекают из нашего же опыта и знаний. На данную тему есть просто замечательно видео с ресурса Кубанского карпового клуба, где "Бегущий носорог" при объяснении тактик изучения сектора ловли, чуть ли после каждой фразы повторяет: ".. и это только наши предположения". https://www.youtube.com/watch?v=c2Ve6rUeU3U. Очень интересно и познавательно, по-крайней мере для меня. Как же может быть иначе?!! Понятно, что водоем водоему рознь, условия очень резко из года в год  меняются даже на знакомом жабовнике, но тут есть одно "но". В моем *разумении* никогда не присутствует позиция "в данной точке рыбы нет", просто с годами выработалась определенная тактика ее поиска - которая проста и сложна одновременно.  Прежде всего все начинается с нахождения перспективной(ых) точки(ек) на дне, а в последствии понимание яруса стоянки рыбы.  И при этом отсутствие клева вовсе не означает, что точка выбрана была неправильно. Тут накладываются другие факторы, такие, как оснастка, прикормка, способ подачи и анимации, наживка и т.д. И только многократный перебор вариантов дает понимание ситуации на водоеме. На мой взгляд, активный поиск рыбы все таки лучше начинать имея определенный (минимальный) набор знаний по ихтиологии и чтению рельефа дна. Тут каждому свое, главное проявлять к этому интерес и усердие.

Иванович,какими узлами вяжешь "Нанофил" и как рассчитываешь разрывную?

Костяныч
По клипсованию,дистанциям и погрешностям на леске просто и доходчиво объяснил и показал
Роман Ивасишин ( РК “Кричевичі”, ТМ “Bounty”)
Ссылка на одно из видео на эту тему:
https://m.youtube.com/watch?v=TWN9iRvUbEE

Отредактировано Den2811 (08.12.2020 17:47:19)

Да, вполне возможно, что "я получу более тонкую и гладкую основу, которую будет меньше нести", но надо  эту теорию закрепить на практике: немаловажную роль играет еще и  толщина нанофила, я как-то пытался ловить  нанофилом 0,06 "беркли-единиц"   с номинальной разрывной 3,357 кг на Русановском канале - и нанофил  рвался при малейшем соприкосновении с дном, мусором, травой, водорослями и т.д.!  
И только после того, как я стал подбирать нанофил  практически, под условия ловли, оказалось, что  оптимально для 7-й лестницы - 0,15, а для 3-й лестницы - 0,17 "беркли-единиц"   - оба варианта (с шок-лидером, естественно) весьма устойчивы и не рвутся, а уж какая  у них разрывная - для меня совершенно не важно ... как-то так .
Насчет тонкости и гладкости: гладкость нанофила позволяет мне ловить с меньшими физическими усилиями при забросах; течение в Днепре  практически  очень медленное, а когда на час - два - три часа  днем толкают струю, то я перехожу  на гораздо более близкие дистанции - на 7-й лестнице под ближнюю бровку (около 15 м от берега), а на 3-й лестнице - туда, где не несет кормушку в 100 гр + прикормка .

Отредактировано Dood (08.12.2020 18:21:54)

Вы сначала попробуйте нанофил с обычной кормушкой. Половите пару месяцев. Нанофил не всем "заходит".
При всей своей жесткости, он достаточно нежный для любых повреждений. В том числе и от клипсы. Спомб оторванный жалко будет.

Вот еще интересное видео. Можете оценить, надо ли использовать нанофил для спомба:

Отредактировано Vaha (09.12.2020 18:24:02)

Vaha
Спасибо.Есть мнение авторитетов: https://www.youtube.com/watch?v=c_Pcdx0VTcc
К стати,есть и такой шнур WFT GLISS KG Monotex.Никто не пробовал?

Sazan2810
ты на земле попробуй заклипсоваться на 100м и бросить на 110-). Бросишь поллитра горилки с меня, не бросишь с тебя-)

Sazan2810
это да, чет я с поллитрой, если тебе такое удасться провернуть-Нобелевка-)

Виктор Иванович
попробуй, расскажешь-)

нет, это такая сумма, которую выделяют из наследства ошалевшекого динамитчика-). За которую при желании можно слетать на луну и пофидерить в море Влажности.