главное чтобы не развалилась через неделю...
И еще что видел, отличие оригинала и подделки. На оригинале окно приветствия с надписью SJCAM, на подделках Welcome. Но возможно стартовый экран с надписью SJCAM стали делать в последних версиях из-за множества подделок.

Почему для стационара не решение?
Камеру на штатив - один конец шнура в камеру, другой в повербанк - батарею-повербанк вниз на штатив, и хоть трое-пять суток пиши - только и успевай менять карты. ) А при условии подключения по WiFi к ноутбуку через VLC можно вообще писать на HDD бука.. ))

У меня парочку лет назад был куплен Drobak http://drobak.com.ua/unyversalnye-mobyl … html#chars

Конечно не за ту цену, что сейчас, но и тогда он стоил недешево. Так он отработал каждый цент в него вложенный. 5, 12, 18 вольт - я ни вчем себе не отказывал. В поездках заграницу - автмобиль/автобус ноутбук работал от Дробака сутками. Я уж не говорю, что в это время через концентратор заряжались и гопро, и айфоны и андроиды. На рыбалке ночной питается довольно яркий фонарь на квивертип - класс.

Не думаю, что стоит отбрасывать этот вариант.

2 duffy333:

Наверно сейчас в дробаке нет 40-ка ампер.. ), но он по-прежнему у меня боец.
Могу дать на потестировать.. ))))))))) (продолжаю зысыпать Вас девайсами))))

offtopic:
ИМХО не самое лучшее решение. Где-то читал, что аккумулятор повышенной емкости по отношению к штатной зарядке может недозаряжаться.

Не получится! Потому, что интерполяция до 12-ти "дутых" мегапикселов произойдет софтверно сразу и на камеру/карту и затем компутер запишется уже дутый файл (((.

64гб отрабатывает.

Из недостатков я бы скорее отметил фикс 170грд. у Прошки все таки 3 варианта есть.
А звук и там и там моно. Разница в качестве есть - критично? неа.

Вариант с "липстиками" в качестве дополнительной подзарядки не подходит: если менять за сессию их 1-2 раза, то лучше уже запасных аккумуляторов накупить по 5 долларов с десяток, назаряжать их перед рыбалкой и менять по мере необходимости - на одном штатном аккумуляторе камера 1ч 40мин (сбросим до 1ч 30мин) пишет. И бокс пилить не нужно под ввод кабеля mini-usb. Суть в том чтобы одного заряда хватило как минимум на запись одной карточки в 32гб. А это 4ч 20минут. В идеале с включенным wi-fi и онлайн видео по нему на планшет или смартфон - с водонепроницаемым боксом под это дело как-то разберусь. Вот Aspiring TR52 это уже интересно...

Режим слоумо, та же замедленная съемка броска кормушки и отрабатывания бланка лучше снимать на 60 - 120 кадрах, чтобы потом после перекодировки картинка на видео шла плавно, без рывков и искажений.

Какие файлы? Какой был режим? Например в GoPro 3+ есть режим 24р - там в обычном режиме поток 30 мбит/с, в то время как в 25р и 30р всего 20мбит/с, а это существенное улучшение качества в 24р. Размер этих файлов разный. Ещё один плюс съемки в режиме 24p, что не надо перекодировать видео из 30 к/с.
У меня телефон снимает 1080p, битрейт могу выставить хоть 70 мбит, только качество не прыгнет выше того что может выдать оптика/проц и тд. Если GoPro в 20 мбитах может выдать более качественную картинку, чем sj4000 и записать аналогичное изображение в файл маленького размера, то это однозначно плюс. Размер файла ещё не означает, что он лучше

нет, но как хотелось бы! ))) в GoPro 4 будет цифровая. Конечно можно использовать deshaker и тому подобные программы для стабилизации, но картинка страдает. Разве что снимать в максимальном качестве с большим битрейтом, делать стабилизацию и конвертировать в 1080p, но это всё затраты друдочасов, а как хотелось бы простоты!

Давайте не будем про мегапиксели, особенно в цифровых устройствах, я не говорю даже про камерофоны. Вы правильно говорите, что для fullHD 1080p достаточно 3-5 мегапУкселей, если они реальны и не инвертированы. Всё зависит от оптики, матрицы, процессора, а на коробке хоть 50 мегапикселей пиши, чисто маркетинг Например, взять камерофон от Нокии с 41 мегапикселями, где камера благодаря определенной технологии, разделяет обозреваемую площадь / объект на участки, после чего делает отдельные кадры в течение короткого времени (в милисекундах), матрица отрабатывает каждый участок отдельно, затем очень быстрый процессор соединяет их в одно целое изображение. Качество такого изображение не только от оптики и матрицы зависит, но и от процессора, который обрабатывает изображение, он переживает исходящую цифровую информацию.

Если ты едешь на выездную сессию минимум на неделю, то тебе либо брать канистру, чтобы авто заводить и заряжать аккум автомобиля и камеры, смарта, часов (из новых! ), либо павербанк, который ещё много раз пригодится Я выбрал бы последний вариант. Да, павербанк надо тоже заряжать, но это намного легче и практичней сделать. ИМХО

Спасибо, не знал.

Это для слоу-мо (slowmotion), зафиксировать как кормушка мееееедленно плюхается в воду или как леска сходит со шпули и захлестывается за первое кольцо.
Но только 60 маловато, даже реальных.

Насколько я понимаю у них один и тот же кодек h264 в самих камерах зашитый. А стандарт один, все зависит от настроек. И тогда мое выражение выходит верным

Софтверные можно сделать но это надо намного больше каддров в секунду что бы потом их обрабатывать и выдавать намного меньше. А хардверное будет гироскопом

Да у меня сейчас разрешение 2560×1600. а максимально есть 4K с 3840x2160 что выходит 8 мегапикселей. Ну может когда-то захочу посмотрет фотку на таком телике ))))

100% но это камера за 100 баксов с куча наворотами )))) И судя по тестам фоток в ГоПро такие же 12 мегапикселей как и в этой )))))

Визуально хуже.

Да, у обеих H264, но железо разное, поэтому и разное качество при одинаковых настройках. Чтобы тесты были правдоподобны, нужно поставить 2 камеры рядом, поставить 1080, 30 кадров и одинаковый битрейт. А затем уже сравнивать. В целом картинка у SJ4000 будет более чем достойная, не лучше и не хуже. Если брать 60 кадров и слоумо режимы, то тут другая ситуация, но я так понял, что для большинства людей тут она не нужна будет. Как итог - Sj4000 цена/качество

Если кодек один то без разницы какой проц стоит. Вся штука исключительно только в настройках сжатия. Кодек идет просто библиотекой. Ее подключили и используют. А вот настройки сжатия и будут влиять на качество. Но я думаю что этим измененем качества при общем качестве изображения можно принебречь ))))))
Для меня главное что бы качество картинки мне подошло , да и все )))) Цена мне нравится. Возьму у Сереги посмотреть и буду заказывать. Буду использовать в паре с фотиком. Да и использую я только 720 видео.(пока что)

А кто-то разбирался чем подделка хуже чем оригинал и где купить оригинал с ВиФи?

Отредактировано Malyshh (24.10.2014 17:55:45)

Поэтому для съемок экшн видео используют стедикамы, стационарные стабилизаторы, плечевые упоры, ручные стедикамы.

Не уверен, что такая штука пригодится в рыбалке

Вы понимаете как работает камера, и что от чего зависит? Кодек это самый последний элемент в строении камеры, который зашит в чип. Если проц не умеет быстро обсчитывать 1080 на 120к/с, то вы хоть из кожи вон лезьте, но у вас камера в этом формате снимать не будет. Качество, как процу програмно задан обсчет картинки тоже влияет на итоговый результат. За примером далеко ходить не надо - берем одинаковые камеры по "стеклу", и кодеку, но с разными процессорами (таких много в автомобильных регистраторах) и получаем совершенно разный результат.

Поэтому в цифровой съемке проц играет одну из ведущих ролей на ряду со стеклом и матрицей. Чипы цифровых матриц в последние года пришли к определенному стандарту, и все они идут "кропнутые".

Некоторые характеристики экшн камер, от которых собственно зависит качество записываемого видео, в сравнении с GoPro 3.

SJ4000

Процессор: Novatek NT96650
Цифровой зум: 4X, цифровой
Формат видео: MOV
Видео кодек: H.264
Диафрагма: говорят, что F2.8, но я не верю
Размер матрицы: 1/3", линза Aptina AR0330
Минимальная дистация фокусировки: Не нашел.

Чувствительность оптики:
Размер пикселя: 2.2μm x 2.2μm
Динамический диапазон: ~72.4dB (69-74dB). Пишут что завышен, так как на тестах видно, как исчезают кроны деревьев в светлых облаках в верхней центральной части кадра (Погода: Пасмурный день, солнце и тени отсутствуют. Мягкое, рассеянное освещение. Небо облачное, облака различной плотности, но сплошные, без просветов.)
Светочувствительность: 1.9 V/lux-sec (550nm)
Сигнал/шум: 40dB

GoPro 3

Процессор: Ambrella А7 (1 ядро 528МГц)
Цифровой зум: нет
Формат видео: MPEG4
Видео кодек: H.264
Диафрагма: F2.8
Размер матрицы: 1/2,3"
Минимальная дистация фокусировки: 0,91м и 0,18м у Hero3+

Чувствительность оптики:
Размер пикселя: 2.2μm x 2.2μm
Динамический диапазон: ~90dB
Светочувствительность: супернизкая >0.84 V/lux-sec (меньше лучше)
Сигнал/шум: не нашел.

Ещё нашел такую информацию, что Ambrella A7 снимает полную информации со своего сенсора и сохраняя без пережетия и потерь в отличие от Novatek NT96650.

И ещё, по кодеку аудио: в GoPro это AAC 48 kHz + автоматическим усилением звука. Да, моно, но...

Отредактировано 1ndig0 (24.10.2014 19:41:51)

я так понимаю, что очень много в работе устройства зависит от внутреннего софта камеры - так называемой "прошивки"?

ЗЫ: вот кстати сайт любителей sj4000 Германии - даже не зная немецкого с гуглопереводчиком прикольно почитать кое-какаие темы

ЗЫЫ: кстати у немцев кое-кто пишет, что ставил карточку 64гб и она успешно работала на обеих версиях 4000-ка

Отредактировано duffy333 (24.10.2014 21:15:14)

Кстати, в следующем году Shimano выпустит спортивную камеру...