Серега не совсем правильно. Новые топовые удочки, к которым мы шли много лет.  Остальные новинки это дополнение ассортимента. Я уверен тебе будет интересно на них посмотреть.

Каталог 2017 для начала опубликуйте, а сказки неинтересны.
Даже телезвезда Ваш путается в показаниях, то 180 грамм то 190 ...

Пока трусил только в магазине. Но лично мне очень понравились. Не могу сказать чем именно. ВСЕМ!!! Это третья удочка Флагмана, которая не вызывает у меня никаких нареканий. Только желание купить!
Добавлю - 3.0 первая в моём списке на покупку на следующий год.

Отредактировано Bykaraxa (16.10.2016 16:37:47)

Это я скорее не в упрёк написал - больше удилищ хороших и разных. Но... У вас каждый сезон новый топ в линейке удилищ. У простого покупателя каша в голове от такого. И ВАУ!!-эффекта уже как-то нет. Смазано как-то.
Просто как ощущения обычного покупателя 

И как то не помешало бы с квивертипами  определиться.Проходит несколько месяцев и вау-их уже нема в продажи-Та тож уже модель стара и в интерныте и в магазине "Балалайка...Или стандартизировать длину и диаметр-а то такой"модельный  Fashion ряд получается мама не горюй..

Как по мне, то нецелесообразно к разным фидерным удилищам устанавливать одинаковые квивертипы.
Ведь квивертип - это органическое продолжение колен фидерного удилища, и работает квивертип "в полном согласии" с этими коленами.
Поэтому у Flagman даже фидеры с одинаковым посадочным местом имеют разную длину квивертипов.

Например, Sherman Pro 4.2-160 имеет 3 квивертипа 2,8 мм и длиной около 54 см, с тестами 3,  4 и 6 унций; а Sherman Pro Method Feeder 3,9-80 имеет 3 квивертипа, тоже с посадочным диаметром 2,8 мм, но длиной около 70 см и с тестами 1, 2 и 3 унций.

А теперь ответьте мне на один простой вопрос: можно ли как-то обойтись на этих двух фидерах одинаковыми квивертипами?
Мой простой ответ: нет!

Другое дело, что крайне желательно иметь в продаже запасные квивертипы для всех фидерных удилищ - тут я обеими руками поддерживаю предыдущих ораторов!

ЗЫ: приведу жизненный пример: к моей катушке Penn Conquer 7000, которая уже снята с производства пару лет назад, в течении последующих 25 лет (а может и более) у производителя гарантированно имеются в наличии запчасти, бери-не-хочу: ТЫЦ! 

Отредактировано Dood (16.10.2016 20:39:06)

Владислав Иванович, при всём уважении, но аргументов почему нельзя обойтись одним типом вершинок (диаметр/длина) я не увидел 
Теперь по унификации вершинок. Как же бедные нещастные Шимано (вроде неплохая фирма, да?) справляются всего с двумя диаметрами вершинок столько лет и столько поколений удилищ?? Или Дреннан у которого до недавнего времени вообще один диаметр вершинок был. Из года в год. Для всех моделей всех линеек. От бюджета и до топа. Могу на примере Престона рассказать как вершинки от их первой линейки Sentient с посадочным 3.5мм живут и здравствуют до сих пор. И как вершинки от ДМ100 очень эффективно используются на других линейках Престона с посадочным 3.5мм. Вообще без всякого шкуринга и клеинга.

Неужели непонятно, что вершинки это расходник. И человек не будет покупать удилище, если не уверен, что данный расходник потом не сможет купить в силу того, что у него "специфический" диаметр. Даже если он "не в теме" - будет достаточно одного раза чтобы у него остался неприятный осадок из-за проблем с покупкой запасной вершинки. Унификация вершинок одного производителя это нормально и правильно.

Так как, запчастей зачастую нету и через некоторое время, вообще не будет, спасла бы унификация

Отредактировано Juggernaut (17.10.2016 20:57:38)

Как по мне, то идеальное фидерное удилище не должно иметь ни сменных вершинок, ни нескольких колен - это одна "палка", от комля и до тюльпанчика, заточенная под строго определенные условия ловли по длине, тесту, весу и прочим характеристикам.

В таком представлении четко просматривается, что вершинка для каждого фидера идеально подходит лишь одна единственная, даже, если выполнить "разрезку" на несколько колен и присовокупить съемную вершинку.

А нам зачастую предлагают к одному фидеру 2 -3, а то и более сменных вершинок, с разным тестом и материалом. Но идеально, все равно, подходит лишь одна вершинка из "родного комплекта", а остальные - всего лишь "ловкий маркетинговый ход" ... мол, приобретая фидер с 3-мя сменными вершинками, Вы покупаете как бы три фидера в одном - так зачем платить трижды!? 

Особенно это сказывается при ловле на дальних дистанциях, где-то за 70-80 метров, а иногда и за пресловутую "сотку"... однако при ловле до 30 метров/40 оборотов катушки, оно, конечно, практически незаметно, какую именно вершинку Вы установили из "родного" комплекта... либо прикупленную и подогнанную методом "шкуринга/подклеинга" от другого фидера ...

Т.н. "унификация вершинок" в некоторой степени нивелирует и обнуляет благородные потуги производителя создать отличную английскую донку: может, фидер бы вышел полегче, подальнобойней, почувствительнее и т.д. - но вот посадочное гнездо для  вершинки, и сама "унифицированная" вершинка (скажем, диаметром 3,5 мм, длиной 70 см, из карбона), не дает это сотворить ...

Если не ошибаюсь, то производитель законодательно обязан после снятия продукции с производства обеспечивать её комплектующими и запчастями в течение заявленного срока эксплуатации. Поэтому на Дреннане, Престоне и Шимано сидят инженеры, которые знают страшное слово "постгарантийный сервис", и что сняв какую-либо из моделей с производства, они обязаны будут выпускать вершинки к ней на протяжении нескольких лет.
Поэтому  выпускать и снимать с производства по несколько линеек удилищ за сезон ( имеющих к тому же свой "специфический" диаметр ) - это нонсенс для ответственного производителя...

Как по мне, то Флагману не хватает унификации по вершинкам... Не последние канторы (мягко говоря) в этом деле пришли к нескольким вариантам: диаметр ок 3,5 мм, ок. 3,0 мм и ок. 2,2 мм. Длинна обычно уменьшается с уменьшением диаметра.. Тут кагбе для всех хорошо - производителю не нужно изготавливать большое кол-во вариантов, а покупателю проще докупить запасную часть...
Хотелось бы, что бы Флагман как то систематизировал это дело.

Главный и 1-й пункт, который относится к любому товару - Покупателю должно быть удобно и комфортно этот товар использовать на протяжении его жизненного цикла. Наличие унифицированных вершинок - это удобно. Наличие "своих" вершинок под каждое удилище - это неудобно.

А мне как раз кажется, что инженеры тех производств, где заказывают свои бланки Престон, Дреннан, Шимано поработали на славу - сделать такие вершинки, которые будут хорошо работать на разных классах удилищ из серии в серию это чего-то да стоит.
Кстати про "свои" вершинки под каждое удилище. Как пример. Есть такой бренд Гарболино. Так вот они чуть ли не под каждую серию имеют "свои" вершинки. Владислав Иванович, у вас не было проблем с подбором вершинок на Майхем? У многих его владельцев были.
Особенно бесит, когда у серий практически одинаковые посадочные. Вот это самое "почти" и не дает эти вершинки использовать на другой серии - или не лезет, или болтается, или стук при установке. А с покупкой запасных проблема - мало того, что стоят прилично, так их и нет у нас. Это во многом и сыграло свою роль в "популярности" Гарболино у нас.

Неужели Вы верите в наших реалиях в такую возможность - наличие всегда разных вершинок (по диаметру/длине/материалам/тесту) для разных моделей фидеров? Я почему-то внезапно не верю 
И в "правильные" вершинки под каждое отдельно взятое удилище я не верю тоже - вершинка либо изначально правильно спроектирована (диаметр/длина/тест/карта колец/материал) и отлично работает как на "родном" удилище так и на других с таким же посадочным, либо неправильно спроектирована и тогда от нее негатив куда ее не поставь.
Почему-то для подбора нужной вершинки под свой Шерман Про 3.30/75 (удилище весьма нравится, кстати) я езжу в магазин с его первым коленом чтобы точно подобрать по месту, а не ориентируясь что на ней написано. В то же время шимановские или престоновские вершинки просто заказываю в интернете и не парюсь. Не знаете почему так?
Всего-то нужно одинаковый диаметр и одинаковая конусность посадочного места вершинки. Из года в год, от модели к модели. А покупатель сам решит что ему ставить - 0.75оз или 4оз. И у продавца нет проблем с пересортицей и остатками, а у покупателя проблем с поиском и подбором.

Ну, это все благодаря "гениальной" работе инженеров от Симано, потому, что: